Re: [問題] 關於所有人的護法樣貌

看板HarryPotter作者 (回來了啦ˋˊ。)時間16年前 (2008/07/01 04:59), 編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我也忍不住想回... 從頭看下來 我只覺得有些板友給我一種偏激的感覺 我是能理解那些不爽原PO是不是想要不勞而獲的心態 不過話說回來 基本上我雖然看過哈利波特全集 也挺熱愛這部小說 但要是今天有人問我這樣的問題 我一定知無不言 我不會覺得說是一件多嚴重 多投機的事 今天告訴他護法是什麼 難道他就可以完成整篇論文了嗎= =++ 知道護法是什麼不過是最基本的點吧 他的題目也不是知道護法是什麼就寫的出來了 老實說如果我是原PO 我會感到非常不舒服 因為基本上不了解他的動機就批判成這樣 我個人認為非常不禮貌 你覺得他的動機不良 那麼就別告訴他 我不覺得一個人寫論文需要把前因後果都跟陌生人交代清楚 如果今天你願意告訴他 那又有疑慮 大可丟他問他的動機以及打算怎麼做 再來決定要不要說 而不必激動的大肆批判 再者說到辜狗 我是認為有時候關鍵字不對就是查不對資料。 難得逛到這個板 卻感到心情有點差~"~ 唉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.199.26
推
07/01 05:21, , 1F
推一個。其實在批踢踢到處都有這種現象啦...
07/01 05:21, 1F
→
07/01 05:22, , 2F
雖然原PO第一篇的語氣會讓人誤解，但他後來也解釋了
07/01 05:22, 2F
→
07/01 05:22, , 3F
理直氣和...
07/01 05:22, 3F
推
07/01 12:37, , 4F
推你的想法！ 我覺得已經有點不禮貌了…
07/01 12:37, 4F
推
07/01 13:05, , 5F
推你 我也覺得 有這麼嚴重嗎=_=
07/01 13:05, 5F
→
07/01 13:34, , 6F
我倒是覺得在原po解釋前受懷疑被批判很正常@@
07/01 13:34, 6F
推
07/01 14:22, , 7F
他如果不要說是為了寫論文，純發問搞不好還不會被批成這樣
07/01 14:22, 7F
→
07/01 14:22, , 8F
但是我覺得去批到人家題目怎樣就有點超過了，畢竟那是他和
07/01 14:22, 8F
→
07/01 14:23, , 9F
他教授去做評判的事情，輪不到我們來批評吧...個人想法@ @
07/01 14:23, 9F
→
07/01 14:24, , 10F
不過我與原po一樣，假使我知道答案，應該也是會回答吧XD
07/01 14:24, 10F
推
07/01 16:42, , 11F
推一個。真的沒必要批成這樣吧 還談論到論文題目是否值得
07/01 16:42, 11F
→
07/01 16:42, , 12F
研究的問題 真的有些太過了..
07/01 16:42, 12F
推
07/01 16:52, , 13F
如果他只是純粹想知道 我想沒人會批評他(我就問過相同
07/01 16:52, 13F
→
07/01 16:52, , 14F
的問題) 但論文...
07/01 16:52, 14F
推
07/01 19:56, , 15F
推~無論如何，批評到人家的論文真是太超過了……
07/01 19:56, 15F
推
07/01 20:20, , 16F
嗯 我也覺得太過激動了
07/01 20:20, 16F
→
07/01 23:05, , 17F
是啊~~HP版應該要有很和樂的氣氛呀~畢竟這是由同好
07/01 23:05, 17F
→
07/01 23:06, , 18F
所聚成的版。
07/01 23:06, 18F
推
07/01 23:12, , 19F
推這篇
07/01 23:12, 19F
推
07/01 23:35, , 20F
我也覺得太過激動...看到那幾篇有點難過 推這篇!
07/01 23:35, 20F
推
07/02 18:45, , 21F
超推這篇 原波至少解釋了原因,總覺得有些人是為了噓或批
07/02 18:45, 21F
→
07/02 18:46, , 22F
評而下評論,最後整個都過火了!!很想問問：不能客觀點嗎?
07/02 18:46, 22F
推
07/02 21:48, , 23F
推這篇 認真看完原波文章 原波問的是[不知還有其他
07/02 21:48, 23F
→
07/02 21:49, , 24F
沒整理到 或是被出現太少次被忘掉的護法嗎?] 原波只是
07/02 21:49, 24F
→
07/02 21:49, , 25F
怕有疑問想詢問是否有疏漏 並不是真的想不勞而獲吧
07/02 21:49, 25F
→
07/02 21:50, , 26F
總覺得看人文章有時候不要看太快驟下結論或是先入為主
07/02 21:50, 26F
→
07/02 21:53, , 27F
畢竟文字本來就比較纖細需要仔細瀏覽 才能看到文字背
07/02 21:53, 27F
→
07/02 21:53, , 28F
後的真意吧
07/02 21:53, 28F
推
07/02 23:17, , 29F
我還是覺得如果想知道有沒有遺漏的 應該先拿出自己整理
07/02 23:17, 29F
→
07/02 23:17, , 30F
好的來問板友
07/02 23:17, 30F
推
07/03 00:50, , 31F
太快定是非很危險 就算面對面也有會錯意的時候 何況網路
07/03 00:50, 31F
→
07/03 00:51, , 32F
覺得不喜歡 可以不要回他
07/03 00:51, 32F
推
07/12 14:30, , 33F
我覺得好奇怪~自己對人家提出質疑和不屑的感覺
07/12 14:30, 33F
→
07/12 14:30, , 34F
別人委屈而解釋~又被說"不干我們的事"
07/12 14:30, 34F
→
07/12 14:32, , 35F
而且我覺得是因為原PO是在做論文吧~所以對他特別嚴苛~
07/12 14:32, 35F
推
07/15 20:51, , 36F
我也是覺得要先拿自己整理的請板友補充會比較好...
07/15 20:51, 36F
推
08/09 16:03, , 37F
我也推 討厭動不動就噓人的人
08/09 16:03, 37F
推
08/14 14:26, , 38F
推 原po解釋很有誠意啊
08/14 14:26, 38F
推
02/07 14:49, , 39F
原PO的解釋不算誠意吧 只覺得他一直想爭辯
02/07 14:49, 39F
‣ 更多 Annabelliu 的文章
文章代碼(AID): #18QKaua_ (HarryPotter)
‣ 更多 Annabelliu 的文章
文章代碼(AID): #18QKaua_ (HarryPotter)