Re: 鄧不利多為什麼一定要哈利取得史拉轟的記憶？
看板HarryPotter作者hwere (The Remains of the Day)時間19年前 (2006/10/24 02:27)推噓3(3推 0噓 2→)留言5則, 3人參與討論串23/23 (看更多)
以下是我個人的一點淺見，請各位指教～
我個人認為，這個問題其實源自於HP中設定的BUG
因為羅琳媽媽對HP的設定如下：
前提1 魔法世界中存在著預言：
所謂的宿命論︰不管早或晚，不論何種方法，預言最後會實現，命運是不變的。
例如a 佛地魔一定會出現宿命剋星
b 哈利會成為佛地魔的宿命剋星
c 僕人會回到佛地魔身邊，助其東山再起
前提2 強調個人決定的重要性：
所謂的選擇論︰命運掌握在自己手中，不同的選擇將造成不同結果。
例如a 佛地魔選擇了哈利作為剋星
b 哈利選擇了對抗佛地魔
c 哈利＆眾人決定放過僕人（抱歉一時真的想不起名字）
但這兩大前提在本質上就是相互矛盾的，因為：
前提1:宿命中註定會發生的事，就是不論怎麼選擇都會發生，一切都是命中註定。
前提2:個人選擇能影響結果，那每個選擇都有決定性作用，因此結果不可能被預測。
而羅琳媽媽將兩者不著痕跡地融合，成為HP的設定「選擇-宿命論」：
強調著自我決定的重要性，但最終宿命結果仍舊會發生。
舉例來說：a因為佛地魔選擇哈利，所以出現宿命剋星。
b因為哈利選擇對抗佛地魔，所以哈利成為佛地魔的宿命剋星。
c因為哈利＆眾人決定放過僕人，所以僕人能回去幫助佛地魔。
雖然「選擇-宿命論」可能有邏輯上的謬誤，
但這樣的設定讓羅琳媽媽處理HP的故事發展較為容易，
宿命論 使得“哈利 VS.佛地魔 之最終大戰”能夠發生，吊足HP迷的胃口
選擇論 讓書中的每個事件都能環環相扣，讓HP迷的捨不得放過每個細節。
羅琳媽媽甚至成功地將「選擇-宿命論」成為HP的最大賣點︰
畢竟，即使老早就知道了哈利與佛地魔最終一定會你死我活，
甚至是知道了每一集的結局，但讀 HP 最大的樂趣就是：
想知道到底哈利又遭遇了什麼事件，又如何一步步地邁向最後結果。
對HP迷而言，HP的最大驚喜不在於結局，而在於當中巧妙的情節安排！
再回歸到“為什麼一定要由哈利去取史拉轟的記憶？”的問題，
由 HP6 老鄧說的話來看，
宿命就是：哈利才是註定取得史拉轟的記憶之人，而非老鄧。
因此，福來福喜只是哈利選擇達成宿命的方法，
即使哈利不用福來福喜，最後仍會用其他方法達成任務。
而不論老鄧無法取得記憶的原因為何，宿命註定了史拉轟不會給老鄧他的真實記憶，
所以既使老鄧用了福來福喜，最終也是無法獲得記憶的。
我想只有這樣的解釋，才能符合 HP6 中對於福來福喜藥物作用的說明。
因為福來福喜的作用是讓宿命結果順利發生，並不能改變命運。
說穿了，其實福來福喜的設定也是源於「選擇-宿命論」而來的，
所以為什麼一定要由哈利去取史拉轟的記憶？ 只能說：一切都是命呀！
※ 引述《sonans (傑隆,文森,艾琳)》之銘言：
: 最近重看第六集的疑問,不曉得之前有沒有人討論過。
: 鄧不利多要哈利去取得史拉轟的記憶,因為他自己取不到。
: 問題是,哈利也是靠福來福喜才辦到的,那鄧不利多難道不會自己調配嗎？
: 之前還講得像是只有哈利才能辦得到這項任務似的,前任畫像裡的校長說
: ,連鄧不利多你都取不得,我看不出那個小鬼憑什麼辦得到。鄧不利多還回
: ,我不期望你看得出來。講得好像哈利有什麼特殊的人格特質似的,結果也是
: 靠魔藥才取得。
: 就算哈利是靠史拉轟內疚於莉莉的情感來說服,難道喝了福來福喜的鄧不利多就
: 說服不了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.130.230
※ 編輯: hwere 來自: 219.81.130.230 (10/24 02:34)
推
10/24 08:16, , 1F
10/24 08:16, 1F
推
10/24 09:45, , 2F
10/24 09:45, 2F
→
10/24 09:47, , 3F
10/24 09:47, 3F
→
10/24 09:48, , 4F
10/24 09:48, 4F
推
10/24 12:34, , 5F
10/24 12:34, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：