Re: [轉貼] 印刷版本與環保問題
錯誤觀念 嚴重錯誤的觀念
我之前也認為再生紙比較環保
之後再跟專業的人士請益過後 才知道最不環保的就是再生紙
要知道生產一令再生紙的成本接近於砍樹造紙
再生紙的生產過程卻會產生更大的污染
實際上現在的伐木業都是砍一棵種兩顆 已經沒有亂來的這種事情
而且還有專門為了造紙業而研發的快速成長樹
我就見過這份的評估報告 台灣就有個人有這項發明的技術
所以現在真正造紙用的樹木成長的速度是以前的三分之一不到
真正環保的是使用一般的紙張
再生紙產生的水污染更為嚴重～～你光是想怎麼用化學藥劑讓紙再生退墨就很可怕了
※ 引述《deangeli (傾聽世間一切聲音)》之銘言：
: http://www.greenpeace.org/international/news/harry-potter-111
: 這是綠色和平七月份的新聞
: 裡面提到全球發行的哈利波特版本中
: 最環保的是加拿大的印刷版
: 因為他們使用不會傷害古老原生林的百分之百再生紙
: 因此也鼓勵美國的讀者向加拿大訂閱
: 不過說到環保 台灣根本沒有用再生紙印小說的概念
: 美國的讀者至少還會一人一信要求出版商用再生紙印書
: 因為一本書要印好幾百萬本 就可以決定二十萬顆大樹的生死
--
一 本版文章不需要遵守中華人民共和國憲法規定
二 本版文章不需要遵守香港特別行政區基本法規定
三 本版文章不需要遵守中華民國憲法規定
telnet://bbs.hkday.net NewIdea版 新觀念新想法
歡迎任何有新想法的人來此紀錄下你的思考軌跡
不限制任何的領域 就算你要創中出教也請來這邊讓大家幫你想教義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.114.218
推
11/09 19:26, , 1F
11/09 19:26, 1F
推
11/09 20:10, , 2F
11/09 20:10, 2F
推
11/09 21:03, , 3F
11/09 21:03, 3F
推
11/09 21:07, , 4F
11/09 21:07, 4F
推
11/09 21:41, , 5F
11/09 21:41, 5F
推
11/09 21:45, , 6F
11/09 21:45, 6F
推
11/09 23:07, , 7F
11/09 23:07, 7F
推
11/09 23:42, , 8F
11/09 23:42, 8F
→
11/11 02:03, , 9F
11/11 02:03, 9F
推
11/11 02:06, , 10F
11/11 02:06, 10F
→
11/11 02:07, , 11F
11/11 02:07, 11F
討論串 (同標題文章)