Re: [爆彈] HP6 雜感
※ 引述《yichinabby (宜靜)》之銘言：
: ※ 引述《Dan100 (Dan)》之銘言：
: : 可是，Harry 並沒有像 Dumbledore 那樣強大的法力、那樣豐富的經驗、情報與資源
: : 只要控制好資訊的保密，Harry 是可以在不知不覺的情況下被幹掉的
: : 如果他事先知道的話，那麼他應該不會主動提出立誓
: : 因為發了誓之後，不是他死就是 Dumbledore 死
: : 就算再有風度...Draco 小弟又不是他兒子，有必要為他捨命嗎？
: : 但是如果他覺得這可能是個很重要的情報，
: : 而不是「你死我亡」的選擇
: : 那他選擇冒這點風險取得信任與情報的可能性就大增了
: 嗯 他沒有主動提啊
: 是水仙提的
: 貝拉又在旁諷刺他
: 變成他不接受就好像之前都是敷衍似的
: 只好立誓了
這可能是你我對 Snape 的解讀不同
雖然我認為他是為正義的一方工作，但我不覺得他是一個「好人」
捨己為人這種事，他是不會隨便幹的
被人家一激就答應把自己的一切賠下去賭？
這種事血氣方剛的 Harry 會做，大愛無私的 Dumbledore 會做
精明滑溜的 Snape 可不會，否則他也沒有當雙面諜的能耐
(不管他是哪一邊的)
: : 等到他們上塔看到記號，他還是堅持要叫 Snape 而不是其他人
: : 這應該就不只是為了療傷吧？
: 除了治療當然還可能有其他因素
: 我只是覺得那是最自然而且迫切的需要而已
: 當見到塔上沒有屍體時校長就發現異狀了
: 所以當下最重要的是讓哈利離開 並找人過來
: 所謂其他人
: 學校中的鳳凰會成員有麥教授、海格、和石內卜
: 麥教授打架的功力不見得比石內卜強 畢竟她年紀很大了
: 而且校長應該會希望副校長守著其他學生
: 海格 我想不用說明了
: 何必大老遠跑到城堡外找個不善長用魔法的人呢
: 而且這兩個人都無法幫忙減輕魔藥的毒性
: 已經喝下去的毒藥不會等人
: 所以石內卜還是最適合的
: 再說 關於食死人的事情
: 在鳳凰會中算是他的分工領域吧
: 就像路平負責狼人一樣
: 當晚學校中還有其他鳳凰會的人
: Bill, Tonks, Lupin...etc
: 但是哈利不知道 也不曉得到哪裡去找他們
: 就戰力而言
: "大人"們之中雖然看的出有些強一點 弱一點
: 但基本上水平差不多 和食死人match
: 兩個特強的是校長與佛地魔
: 我想 最有利的狀況是石內卜能趕來為校長治療
: 等校長好了 那幾隻食死人根本不夠看
: 也不用擔心馬份的安全
校長一時三刻好得了嗎？不過這不是重點
如果 Death Eaters 入侵，
那麼找 McGonagall 不會是要她跟 Death Eaters 拼，而是要指示應對方針
她的主要工作是輔助 Dumbledore 掌握全局，衝鋒陷陣反倒是次要
不過這也不是重點
那我的重點到底是什麼呢？...咳...讓我想一下...哦...對了...
重點是，不管 Snape 有多強，
Dumbledore 召喚他都不會是要他主導對抗 Death Eaters
因為欽點 Snape 等於是讓 Snape 跟 Voldemort 攤牌
此事一了，Snape 再怎麼舌燦蓮花，
也沒辦法解釋自己在關鍵時刻背叛主人，幫助他最忌憚的敵人吧
當時的情況有危急到讓 Dumbledore 不惜拔掉精心布置的暗樁嗎？
何況，Dumbledore 是把大局看得比個人生死重的人，
他會為了自己的生命，危及他人性命、甚至整個戰局嗎？
不會吧
那麼，在敵人入侵校園的同時，
把 Snape 找來，卻不是要商討禦敵大事，會是談什麼？
單純講這個事件，那可以提出的解釋當然不是只有這幾種
閣下的說法也不見得沒道理
不過跟書中的其他事件擺在一起看的話，
個人覺得這樣的解釋可能比較順
: : "By an act of evil — the supreme act of evil. By commiting murder.
: : Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a
: : Horcrux would use the damage to his advantage: He would encase the
: : torn portion —"
: : 這邊說謀殺時靈魂會被撕裂，而巫師可以念個咒語把被撕裂的部分存起來
: 是的 前提是馬份要會用這種法術啊
: 而且 這是製造Horcruxes時用的
: 我不認為馬份知道怎麼做
: 也不認為佛地魔會教他的部下如何跟他一起永生
那是當然的，我的意思不是說 Draco Malfoy 也會施行這樣的咒語
而是當他解釋 Horcrux 怎麼製造時，
同時也說明了謀殺會對靈魂造成的影響
(也許該來 highlight 一下)
: 單純的殺人只會"rips the soul apart"
: Rowling沒有說撕裂後不管它會怎樣 但這是"damage"沒錯吧
如果手被砍了一段下來，
該說是手斷了一截，還是手受傷了？ ;)
除非被撕裂下來的部分還能黏回去
不然，被撕裂的靈魂，說是失去一部份，或是靈魂受損，基本上都沒錯吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.24.220
討論串 (同標題文章)