[土星] 關於 Pavane之改編
先講結論好了：Pavane被我改的亂七八糟，現在我也不曉得怎麼辦才好，哈哈哈。
==
其實我在打譜及改編工作中學習到了很多樂理及樂器知識(感謝 Sibelius 真的好用)
最近學到的一個就是譜上的音高其實要看樂器而定
比方說，上次我們在社辦改的亂七八糟的 Pavane，後來查出來是直笛版
而看起來重複甚多慘遭我們分屍的 Descant部，其實是高音直笛部，
實際音高比譜面高八度，所以其實沒有半個音是跟別部重複的
而低音直笛也是偏高的樂器，比譜面高八度，所以那天的亂七八糟和聲就是這樣來的
結構上比阮柏文版豐富一點(因為多一部做八度和音)，大體上是相同的
而如果我們有如實演奏的話，就會比原曲高八度，直笛演奏似乎沒甚麼問題
口琴如果用這麼高音演奏的話，應該會讓人蠻受不了的吧
於是乎我拿起了總譜著手改編，以阮柏文版稍作修改，多豐富一些和聲
如英皇五重奏所昭示的要點：盡量重現原曲，少做妥協
幾近完成以後，新的問題浮現：實在太低了
這跟我印象中的 Pavane似乎不太相同，
比方說 D段 Alto部的優美旋律要全部低八度演奏
這麼低要怎麼優美的起來 ?，而且我十分確定 Tommy版沒有這麼低
對照管弦原曲，這裡是法國號演奏的，而法國號的低音...十分清亮！！
如果照著譜面演奏，口琴絕對沒有如此清亮的低音(Suzuki Alto Horn 也許有...)
如果要清亮 就要高八度演奏，那一種作法算是重現原曲呢 ?
看到這裡，相信大家可以了解，大合奏改編成小合奏，是沒有甚麼重現度可言的
這裡就是需要法國號亮麗的低音，別的樂器就是無法呈現。
那改編還有意義嗎 ? 還是有的。
以小編制呈現出小編制的優雅，小編制的合聲也會有不同的風味
如同管弦樂版的Toledo料多味美，鋼琴伴奏的Toledo也自有其清新淡雅
兩個版本呈現出不同且不能取代的風味，存在的價值就確立了。
直笛版的直接移高八度走高亢路線，
阮版的則是盡量忠於原味，但將某些過低的旋律線拉高以突顯。
TR版(私心最愛)則是重新詮釋，編成口琴協奏曲的形式，有表現的部分都編給了口琴部
並且移到適合口琴演奏的調性，旋律經過調整，盡量落在口琴音色優美的部分；
刪去了不太適合十二孔演奏的尾奏，並採用較快的速度演奏。
少了管弦樂團的雄渾味道，增加了室內樂團的清新亮麗，保留了優美和聲及動人張力。
這樣改編跟原曲聽起來的感覺大不相同，因此更添聆賞的價值(藍海策略?)
好聽而且獨特，個人覺得，這就是一個成功的編曲。
為什麼要移調? 為什麼要刪減段落? 為什麼要刪減和聲? 為什麼不照原譜?
在編曲的方向明朗確立後，就已經不再是問題了。
可惜的是，像我這種剪剪貼貼的編曲者，在失去了對原譜的執著後，反而變得無所適從了
看著八度充斥，打腫臉稱胖子的和聲；音高準確，"忠於原味"的譜面，
真是不知如何是好(笑)。
==
以前有人找我練三重奏的賽維拉理髮師序曲，我都不感興趣，因為練過大合奏以後
就覺得三重奏版超難聽，超不像樣。
但幾年前在國家音樂廳聽到福田進一的雙吉他版理髮師，卻令我覺得很有趣，
雖然聽起來一點都不像序曲，也不會有雄壯的段落和華麗的和聲
可是聽起來就是趣味盎然，其實我還笑了好幾次(無貶意)。
成功的編曲顯然跟編制大小並無絕對相關，期待未來能和大家完成更多優質演出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.48.251
※ 編輯: phantasie 來自: 111.249.48.251 (08/25 22:18)
推
08/25 23:07, , 1F
08/25 23:07, 1F
※ 編輯: phantasie 來自: 111.249.48.251 (08/26 00:51)
推
08/26 17:02, , 2F
08/26 17:02, 2F
推
08/26 17:02, , 3F
08/26 17:02, 3F
推
08/26 17:03, , 4F
08/26 17:03, 4F
推
08/26 17:03, , 5F
08/26 17:03, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：