Re: [討論] 台大土木VS成大建築
原文恕刪
我想說的是土木和建築相同的地方大概只有力學方面的必修。
先說土木,(我表姐是成大土木畢業的)
土木在設計方面著力很少,
大多是在規劃結構和力學關係方面,
可能要你用紙最輕的結構去創造最大的載力,
然後用理論、算式去演練之後再以成品去做實驗驗證。
土木的課程有大半的時間在做戶外測量,
這和建築是很不一樣的。
對我而言,土木是一個比較重理論重推演的科系,
相對而言在物理方面就會有比較重的要求,
我想也就是因為這樣,所以土木是分在”工科”而非設計學門。
而土木系的教授不會讓你學科上面隨隨便便就過關了,
畢竟以後土木技師就是要去算那些結構力學,
我記得我表姊到畢業前還是被一堆公式、力學圖困擾,
當建築師把設計圖送到土木技師、結構技師算可不可以蓋出來會不會倒,
土木系的學生兼負起的責任還真大,
對,建築師聽起來很威,
可是土木、結構技師說一聲不行蓋,
建築師就必須和他們重新去討論結構上的問題去修正自己的設計,
話說回來,
在建築師這個名詞出來之前,
有資格和能力去蓋房子的就是學土木的。
至於圖學部份,
土木系出的都是工程圖,
是有一定系統和流程的,
簡單來說就是比較制式的圖面,
這是和建築系不同的,
雖然說這樣聽起來感覺比較無趣、比較循規蹈矩,
可是這並沒有什麼不好的。
比較起來我自私的認為土木系是一個可以穩定前進的選擇。
說了這麼多,
然後我要說建築系。
我自己爸爸就是建築師,那個年代還有全國畢業競圖,
我爸很神的是全國建築系畢業生競圖第一名。
你們以為從此他前途就會光明?並不是這樣的,
我爸受限於家庭環境,必須照顧媽媽和其他家人的生活所以無法出國,
在他同學們都紛紛出國的同時,我爸開始進入大公司,當上經理做了設計總監,
當時建築業的前景大好,房地產也跟著火熱,
我爸在快40歲的時候自己開了一間小的事務所,
此時他的同學們也從國外回來了,也有的在美國發展有的選擇去大陸投資,
然後很不幸的經濟開始蕭條、房地產大跌,我們家一直在借錢還錢中打轉。
他的同學們家庭背景相對較好,
有了國外的背景很容易就在建築界間吃開了(那時候能出國的畢竟是少數)
新的思想、第一手的新資訊,
我爸很多大學同學成了台灣建築界如今中生代的領導,
諸如阮慶岳、李瑋(王民)等等還有很多也在各個建築系當上系主任,
然後我爸現在還在為了家計、生活忙碌,
而我以一個建築系的學生去看他的作品,
當然是不可能比的上人家了,因為長期要以業主經濟考量為主、要以商業化為主,
我想對我爸而言,這麼多年來設計已經逐漸變成一種慣性的操作,
思考的層面是少的。(想想他當年第一名畢業,然後為生活所逼)
說了這麼多,
我要表達的是建築是一個很現實的科系,
以前是、現在也是。
如果以前背景比較好的人比較吃香、有比較多的資源、比較容易出頭,
那現在呢?
如果現在幾乎念建築的都會出國,大家的背景幾乎也沒太大的高下
(除了幾個班上有特別有錢的)
那再過幾年,會出頭的那些人,需要的又會是什麼現實的條件?
這是說不定的,我覺得念設計的人都該給自己一些時間思考這個問題。
最後我才要繼續說建築系和土木系的差異,
我自己是建築系的學生,
現在也才大二而已。
我記得一開始進入建築系,我根本沒覺得有什麼了不得的,
我是附中的學生、老爸又是建築師、從小美術底子好還唸過美術班,
什麼熬夜、設計被當、擋修對我來說根本不放在眼裡。
直到進了大一,
從第一天開始上課就要我們用限制數量的繩子和木板在樹上搭有結構性的橋,
從早上搭到天都黑到不知道幾點了,
然後又在當天晚上發題,一兩天後要我們用木板製做窗的裝置,
我連跳鋸都還沒摸過耶!!!更別說圓盤鋸、電鑽了。
建築系就是這樣,
他不會給你太多,如果你也不準備吸收。
他要你自己去學習、去問、去摸索、去實驗,(很多建築師的自傳裡也有提過)
這個過程真的很累,
而且沒人會誇獎你。
大一的時候,我們班60個出頭,
自願休學、轉系加上設計被當的,總共走了20幾個,
走的那些人不是實力不好、也不是沒腦袋,
其中有附中體力不支的學生、有成功的學生,
或許要留下來也需要一點運氣。
評圖的時候老師也毫不留情面,
我被老師罵過爛貨、作品犯賤也被拆過作品,
設計圖面也被退過好幾次,
熬夜根本是家常便飯,每次天亮就開始好緊張,好怕東西做不完。
設計絕對是很主觀的,
而且很不幸的,
最後你被要求接受的是老師眼裡的好主觀,
絕對不會是你自己本身細細推敲後的那套好主觀。
設計、設計、設計。
我不斷的提到設計是因為上了建築系之後,
我的大學生涯大概就只剩設計課值得我擔憂了。
通識課程有到大概只是為了點名,
當初誇口說大學就是要多方學習的同學為了趕交設計概念根本沒空出席,
微積分、力學、測量的老師也是貼心的很,
知道建築系學生能出席就了不起了,
所以期末我怎麼過的我也是莫名奇妙。
認真讀書真的開始很陌生,別的系期中、期末考說只要考十科真開心,
我看看自己,只有三科,可是好像一直都是這樣也不值得高興。
建築系的學科多數學生都是有過就好,(也是會有很拼的,那種人我真佩服)
有時候好想回去高三的日子,
靜靜坐下,一直唸書、一直唸書。
建築系的設計不同於土木,
需要很多創意、很多想法。
而且老師規定的那一套作業流程”絕對”是拿來參考用的,
你必須有一套自己的想法邏輯,
然後具體的呈現出來,重要的是你還要會用言語表達,
展現十足的說服力(那當然是要你的設計也要真的夠好)
某方面來說,
你還要開始去學很多2D、3D的製圖,
學校不會特別教你,當你發現某一次評圖一些人可以開始用電腦出圖,
你就會開始緊張,然後找救兵。
學建築這個過程很奇妙,
會在不知不覺中發現自己怎麼會了這麼多東西,
也可能花了很多心血卻發現別人都比你更好,
這不是一個穩定的過程,
我以為這方面是和土木很不一樣。
至於最後我要說,
念建築系真的不是一件快樂的事情,
我覺得念建築系之後我有長時間都是處於擔憂和焦慮下,
可是我開始變的會思考很多事情,
而且對於生活的週遭很有興趣,
我會找個地方就坐下來靜靜的看著走來走去的人,
會喜歡每個陰天、太陽天的不同氛圍,
而且我滿足於最後完成設計趕著期限交圖交模型的成就感,
雖然只有一下下(而且可能評完圖不用多久你就會覺得那些圖和模型很佔空間很礙眼)
哈哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.195.33
推
04/30 20:18, , 1F
04/30 20:18, 1F
→
04/30 20:19, , 2F
04/30 20:19, 2F
→
04/30 20:19, , 3F
04/30 20:19, 3F
→
04/30 20:20, , 4F
04/30 20:20, 4F
→
04/30 20:20, , 5F
04/30 20:20, 5F
→
04/30 20:21, , 6F
04/30 20:21, 6F
推
04/30 22:24, , 7F
04/30 22:24, 7F
推
04/30 22:35, , 8F
04/30 22:35, 8F
→
04/30 22:35, , 9F
04/30 22:35, 9F
推
04/30 23:07, , 10F
04/30 23:07, 10F
→
04/30 23:09, , 11F
04/30 23:09, 11F
推
04/30 23:09, , 12F
04/30 23:09, 12F
→
04/30 23:10, , 13F
04/30 23:10, 13F
→
04/30 23:11, , 14F
04/30 23:11, 14F
推
04/30 23:12, , 15F
04/30 23:12, 15F
→
04/30 23:12, , 16F
04/30 23:12, 16F
→
04/30 23:13, , 17F
04/30 23:13, 17F
推
04/30 23:13, , 18F
04/30 23:13, 18F
→
04/30 23:14, , 19F
04/30 23:14, 19F
→
04/30 23:14, , 20F
04/30 23:14, 20F
推
04/30 23:16, , 21F
04/30 23:16, 21F
→
05/01 00:17, , 22F
05/01 00:17, 22F
噓
05/01 00:46, , 23F
05/01 00:46, 23F
推
05/01 00:47, , 24F
05/01 00:47, 24F
推
05/01 03:38, , 25F
05/01 03:38, 25F
推
05/01 03:38, , 26F
05/01 03:38, 26F
推
05/01 03:39, , 27F
05/01 03:39, 27F
推
05/01 10:23, , 28F
05/01 10:23, 28F
→
05/01 10:24, , 29F
05/01 10:24, 29F
→
05/01 10:26, , 30F
05/01 10:26, 30F
→
05/01 10:27, , 31F
05/01 10:27, 31F
→
05/01 10:28, , 32F
05/01 10:28, 32F
→
05/01 10:29, , 33F
05/01 10:29, 33F
→
05/01 10:31, , 34F
05/01 10:31, 34F
→
05/01 10:31, , 35F
05/01 10:31, 35F
推
05/01 14:07, , 36F
05/01 14:07, 36F
推
05/01 23:37, , 37F
05/01 23:37, 37F
→
05/01 23:38, , 38F
05/01 23:38, 38F
→
05/01 23:39, , 39F
05/01 23:39, 39F
→
05/01 23:39, , 40F
05/01 23:39, 40F
推
05/01 23:39, , 41F
05/01 23:39, 41F
→
05/01 23:40, , 42F
05/01 23:40, 42F
→
05/01 23:40, , 43F
05/01 23:40, 43F
→
05/01 23:40, , 44F
05/01 23:40, 44F
→
05/01 23:41, , 45F
05/01 23:41, 45F
推
05/02 11:13, , 46F
05/02 11:13, 46F
→
05/02 11:14, , 47F
05/02 11:14, 47F
→
05/02 11:15, , 48F
05/02 11:15, 48F
→
05/02 11:17, , 49F
05/02 11:17, 49F
推
05/04 02:44, , 50F
05/04 02:44, 50F
→
05/04 02:46, , 51F
05/04 02:46, 51F
→
05/04 02:47, , 52F
05/04 02:47, 52F
→
05/04 02:48, , 53F
05/04 02:48, 53F
→
05/04 02:50, , 54F
05/04 02:50, 54F
→
05/04 02:52, , 55F
05/04 02:52, 55F
→
05/04 02:56, , 56F
05/04 02:56, 56F
推
05/04 03:27, , 57F
05/04 03:27, 57F
推
05/04 03:27, , 58F
05/04 03:27, 58F
→
05/04 13:05, , 59F
05/04 13:05, 59F
推
05/04 18:29, , 60F
05/04 18:29, 60F
推
05/05 02:21, , 61F
05/05 02:21, 61F
推
05/05 04:06, , 62F
05/05 04:06, 62F
推
05/05 13:28, , 63F
05/05 13:28, 63F
推
05/05 13:28, , 64F
05/05 13:28, 64F
推
05/05 14:21, , 65F
05/05 14:21, 65F
→
05/05 16:37, , 66F
05/05 16:37, 66F
→
05/05 18:25, , 67F
05/05 18:25, 67F
推
05/05 18:38, , 68F
05/05 18:38, 68F
推
05/05 22:30, , 69F
05/05 22:30, 69F
→
05/05 22:34, , 70F
05/05 22:34, 70F
推
05/05 22:39, , 71F
05/05 22:39, 71F
推
05/06 00:33, , 72F
05/06 00:33, 72F
→
05/06 00:33, , 73F
05/06 00:33, 73F
→
05/06 00:34, , 74F
05/06 00:34, 74F
推
05/06 18:50, , 75F
05/06 18:50, 75F
噓
05/06 20:33, , 76F
05/06 20:33, 76F
推
05/07 08:55, , 77F
05/07 08:55, 77F
討論串 (同標題文章)