[轉錄] [新聞] 台大將成為貴族大學？

看板HSNU_1168作者 (★~小不點~★)時間14年前 (2009/10/01 20:09), 編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: lwsun (大叔) 看板: NTU 標題: [轉錄][新聞] 台大將成為貴族大學？ 時間: Wed Sep 30 18:11:21 2009 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: foxconn1080 (鴻) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 台大將成為貴族大學？ 時間: Wed Sep 30 10:21:01 2009 http://0rz.tw/cjWPB 台大將成為貴族大學？ * 2009-09-30 * 中國時報 * 【羅竹平】 　筆者有幸任教於全國唯一的農經系所，去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五 十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學 出類拔萃的家庭背景。 　這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族 私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生 父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農 的，好像一個也沒有。難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請。 　普遍而言，北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪，許多學生（大部分來自台 北縣市）有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗，有人甚至每個暑假都出國。除此之外 ，他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試 同學（中南部學生）中有人的興趣只有打籃球、彈吉它這類「免錢」的活動時，不免覺得 落差很大。盡管他們學測成績相同，有「貴族」氣息的學生，在分類評分表上，當然是比 只能從事「免錢」活動的學生占優勢。 　在高度競爭下，差一分就差很多；然而，有些成績和優秀是可以用錢堆出來的。一 些弱勢家庭的孩子，在教育資源相對缺乏的情況下，能獲得跟從優渥家庭的孩子一樣的成 績，豈不表示其更是「可造之才」？更適宜來台大？在我看來，甄選入學不僅「強奪」了 弱勢家庭獲取好教育資源的機會，也波及一般家庭，為了不讓孩子「輸在起跑點上」，得 硬擠出教育預算，要孩子從小學這學那，弄得雙方都很累。 　台師大名譽教授吳武典說：「多元入學用多元標準取才，本意良善，但往往為顧及 公平，卻犧牲正義，窮人家的孩子沒錢從小補才藝、也常為了幫忙家事無暇參與社團活動 ，缺乏相關經驗及得獎資歷，甄選入學時難免吃暗虧。」不知道其他系怎樣，至少在台大 的這場招生甄選裡，甄選的遊戲規則的確是這樣：有些人因為有錢而獲得了良好的教育機 會。 　廣設大學之後，名牌大學還是窄門。教育部要把這道窄門畫分為二，百分之六十歸 於甄選之門，這好似為「菁英家庭」廣開了名牌大學的窄門。然而屬於金字塔中下層的尋 常家庭，窄門比聯考時至少窄了一半，因為只剩下百分之四十的名額，留給他們憑實力去 考取。彼何人也？豈不願意每年出國遊學以增進英語？又豈不願意學習多項才藝，讓人生 更豐富又增色甄選資料？銀錢不夠而已！ 　如吳老師所說，多元入學，本意良善，但現階段制度本身容易流於「多錢入學」的 偏差。在修正這個制度的「排貧」偏差之前，就擴大辦理，也許不久之後，台大將成為公 立的「貴族」大學。 　（作者為台灣大學農經系助理教授） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.149.217
推
09/30 10:22,
彈吉他免錢??
09/30 10:22
推
09/30 10:22,
現在有再賣雞排嗎
09/30 10:22
推
09/30 10:23,
不是"將" 而是"已經" 現行的教育制度就是有錢最大
09/30 10:23
推
09/30 10:23,
應該是說學吉他的成本 相對小提琴 鋼琴之類的 低一些吧
09/30 10:23
推
09/30 10:23,
台灣本來就太多野雞大學了 只留台大一所其實就夠了(戰
09/30 10:23
推
09/30 10:23,
這是偽張爸麼 XD
09/30 10:23
→
09/30 10:23,
就階級複製啊...
09/30 10:23
推
09/30 10:24,
打籃球算便宜的啦，不過彈吉他可就不一定
09/30 10:24
推
09/30 10:24,
台大書卷獎的獎勵少得可憐. 應該要推動書卷獎抵免學費,
09/30 10:24
→
09/30 10:24,
喔～喔喔～喔喔～喔喔～貴族
09/30 10:24
推
09/30 10:24,
雞排攤開張了嗎？這篇戰南北、學校、階級、背景
09/30 10:24
推
09/30 10:25,
本來就是這樣啊,十年寒窗的是站幾趴??出來還不是被貴族
09/30 10:25
→
09/30 10:25,
當工具爆肝
09/30 10:25
推
09/30 10:25,
怎麼沒連系別一起戰呢 失敗
09/30 10:25
→
09/30 10:26,
112本來就是給有錢人讀的不是嗎
09/30 10:26
推
09/30 10:26,
窮人家大一就去報志光保證班 畢業前考上高考 十年後笑的是你
09/30 10:26
推
09/30 10:26,
打從一開始實施就知道了 他媽的專家現在才知道?!
09/30 10:26
推
09/30 10:27,
這篇戰力至少10萬 南北 學校 階級 興趣全有了
09/30 10:27
→
09/30 10:27,
某種程度上同意WizZ的看法
09/30 10:27
推
09/30 10:27,
政大也差不多了啦 XD
09/30 10:27
推
09/30 10:27,
菁英教育本來就是這樣
09/30 10:27
→
09/30 10:27,
不過自己任教並擔任招生委員,現在才知道/????
09/30 10:27
推
09/30 10:27,
有錢人如果還不用心栽培小孩考台大 那都該是暴發戶囉..
09/30 10:27
→
09/30 10:28,
老師自己都慢半拍了,不過沒差,對貴族來說,學校老師不
09/30 10:28
推
09/30 10:28,
照樓上所言，那難怪神珠沒有念台大
09/30 10:28
推
09/30 10:28,
112已調漲學費，對非低收入戶又不到中高階級的家庭是負擔
09/30 10:28
推
09/30 10:28,
多元入學在我還在唸高中的時候，就有人說過這個論點了
09/30 10:28
→
09/30 10:28,
112培育專業垃圾
09/30 10:28
→
09/30 10:29,
台灣人本來就是只聽KMT政府的黨見，黨見就是真理。
09/30 10:29
→
09/30 10:29,
是多重要的教育學習來源,他們要的是校名和人脈
09/30 10:29
→
09/30 10:29,
神株之前進哥大啊,神豬是三公四世了,又不是小貴族
09/30 10:29
→
09/30 10:30,
有錢沒腦送出國 有錢有腦走後門 台灣貴族
09/30 10:30
推
09/30 10:30,
本來就這樣阿= =
09/30 10:30
推
09/30 10:30,
農經所是啥? 出來工作好找嗎?
09/30 10:30
推
09/30 10:30,
羅老師是我論文的口試委員ㄟ..看到它的名字有熟悉的感覺
09/30 10:30
→
09/30 10:31,
這社會本來就沒錢萬萬不能 只是連教育都淪陷更顯得可悲
09/30 10:31
推
09/30 10:32,
學美國呀, 有錢人念top的私立學校, 有錢人 學費繳多點
09/30 10:32
推
09/30 10:32,
上了112農經又怎樣 看見118還不是一樣要跪下
09/30 10:32
推
09/30 10:32,
反正學歷洗回來,別人也只能酸他以前其實只唸哪裡這樣
09/30 10:32
還有 115 則推文
還有 1 段內文
推
09/30 21:09,
我教北市家教學生才知道　　偷跑超嚴重　北縣都乖乖來
09/30 21:09
推
09/30 21:39,
為什麼進度跟人家不一樣 因為是台北___嘛 (科
09/30 21:39
推
09/30 21:40,
我從小菜市場長大單親家庭 沒名門沒錢也沒勢 還不是
09/30 21:40
→
09/30 21:41,
農經
09/30 21:41
→
09/30 21:42,
根本是個人努力問題
09/30 21:42
推
09/30 21:45,
當今世界上的大學 絕少使用純考試的方式招生
09/30 21:45
推
09/30 21:50,
1.絕少? 為什麼我看到的資料至少不是"絕少"
09/30 21:50
→
09/30 21:50,
2.就算不是純考試的國家 人家也有相關配套措施
09/30 21:50
→
09/30 21:51,
台灣學了美國制度學一半 其他該做的配套都沒錯 科科
09/30 21:51
→
09/30 21:51,
台灣學了美國制度學一半 其他該做的配套都沒作 科科
09/30 21:51
推
09/30 21:57,
"根本是個人努力問題" XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/30 21:57
推
09/30 21:57,
樓上 雖然你看起來戰力十足 但是跟我們學生戰也沒用吧(茶)
09/30 21:57
→
09/30 21:58,
樓上上才對XD
09/30 21:58
推
09/30 22:05,
根據bigtree627邏輯,大安區的人特別努力
09/30 22:05
推
09/30 22:16,
我是覺得推甄沒有像筆者說的那麼看中才藝吧@@"他一直強
09/30 22:16
→
09/30 22:17,
調多才多藝之類的　但是又不是考藝人
09/30 22:17
→
09/30 22:18,
我也好奇這個老師看到的多元入學到底長什麼樣子
09/30 22:18
推
09/30 22:18,
我認為筆者所說的"遊學學英文"也算一種才藝學習呀
09/30 22:18
推
09/30 22:19,
才藝沒什麼差吧....我不覺得有因為才藝部分
09/30 22:19
→
09/30 22:19,
就有差多少= = 我反而覺得口是比較重要
09/30 22:19
→
09/30 22:22,
台大學生的家庭背景的確偏中上者為多, 可是他拿多元入學
09/30 22:22
→
09/30 22:22,
來鞭我覺得有點偏頗.
09/30 22:22
推
09/30 22:27,
我覺得多元本身是好事 錯是在執行面 而不是這理念
09/30 22:27
→
09/30 22:27,
執行不好 什麼教育理念都只會轉變成一場災難
09/30 22:27
推
09/30 22:40,
應該是小刻意學習的問題
09/30 22:40
→
09/30 22:41,
好像高三公民的衝突論=ˇ=
09/30 22:41
推
09/30 22:42,
book大倒是蠻會扣帽子 我哪一句提到美國?
09/30 22:42
→
09/30 22:42,
你的理論薄弱到需要先扣我的帽子嗎
09/30 22:42
→
09/30 22:49,
樓上真是嚇死我了
09/30 22:49
→
09/30 23:53,
這種形容詞本來就很一體兩面吧　要是又會讀書又會才
09/30 23:53
→
09/30 23:53,
藝就會被稱讚成是多才多藝　要是讀書稍差但會才藝就
09/30 23:53
→
09/30 23:54,
會被說成是不學無術、雕蟲小技　反正怎樣都可以講...
09/30 23:54
推
10/01 00:11,
這邊竟然也看的到同樣的廢推文
10/01 00:11
推
10/01 01:03,
才藝沒啥屁用吧 會才藝跟讀書作研究有什麼相關嗎
10/01 01:03
推
10/01 02:51,
qtzbbztq你泛指世界上所有好大學走向都是這樣 要不要先
10/01 02:51
→
10/01 02:51,
檢驗一下你自己的邏輯? 自我感覺良好嗎?
10/01 02:51
推
10/01 07:19,
我也覺得才藝沒屁用 還不如口才好跟教授嘴炮一番...
10/01 07:19
推
10/01 10:57,
城鄉差距 本來就有的問題
10/01 10:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.102.85
→
10/01 23:17, , 1F
這不是張爸文嗎?
10/01 23:17, 1F
‣ 更多 shorty696820 的文章
文章代碼(AID): #1An9m2O7 (HSNU_1168)