[轉錄] 浩浩...哭哭

看板HSNU_1142作者 (綠豆)時間16年前 (2008/07/24 00:28), 編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板] 作者: joety1103 (新竹的家教很廉價) 看板: SENIORHIGH 標題: Re: [問題] 國文作文成績 時間: Wed Jul 23 20:37:46 2008 補上推文討論的新聞 希望沒OP 資優生控指考作文 評分不公 大考中心：評分原則已公布 不會重新批閱 2008年07月22日蘋果日報 【陳怡靜╱台北報導】今年大學指考國文科擴寫題與作文題零分人數創下新高，指考成績 單於上周寄發之後，《蘋果》接獲多名考生抱怨評分不公，連語文資優生也拿低分。 大考中心回應，評分原則已上網公布，考生可比對無法獲高分原因，不會再重新批閱作文 。 今年國文五標分數都較去年少六到七分，作文題目 「專家」滿分二十七分，擴寫「項莊 舞劍」滿分十八分，皆無人滿分。考生紛在網上抱怨擴寫、作文拿低分，連北市師大附中 語文資優班畢業生簡德浩也投訴閱卷不公。 簡德浩說，他學測國文滿級分，滿分二十七分寫作獲十八分，但指考擴寫僅四分、作文十 點五分，出乎意料的低分恐讓他上不了台灣大學外文系，擔憂是否閱卷老師誤判或分數誤 謄。 盼公布各等第範文 簡德浩憑記憶寫下應試時的擴寫和作文文章，《蘋果》交給台灣師範大學國文系教授王開 府試閱。王認為簡德浩文筆很好，擴寫充滿想像力，作文提出另類專家思維，用意深沉， 應不算離題，兩題給分都偏低。 也看過相同文章的師大附中語文資優班國文老師朱美卿則說，簡德浩作文表現感覺沒有平 常好，太形而上，可能被認為有點離題，但也不至於那麼差。她建議公布各等第範文，另 考量是否需考題引文，以免限縮創作。 王開府呼籲可重閱作文，以確定未誤判。大考中心副主任洪冬桂回應，二百二十二名閱卷 老師皆經試閱討論，確認評分標準，若兩人給分出入，還有第三人再閱；強調簡章和行政 會議皆未規定可重閱作文。 ------------------------------------------------------------------------------ 若兩人給分出入...阿差多少算出入呀？ 如果差超過3分算出入嗎？ 差個3分差了幾個校系？ 最後一句"強調簡章和行政會議皆未規定可重閱作文" 可見為了避免有些閱卷亂改的爭議 這個局已經佈很久了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.25.147
噓
07/23 20:40,
如果每個人都可以找記者這樣亂 還有什麼規
07/23 20:40
→
07/23 20:40,
矩
07/23 20:40
→
07/23 20:41,
而且都寫出名字 我都替他他覺得很害羞...
07/23 20:41
→
07/23 20:41,
只用那幾十分鐘的時間 要寫出多好的文章 騙肖
07/23 20:41
→
07/23 20:42,
資優生好威
07/23 20:42
→
07/23 20:42,
我不懂資優生在威啥...
07/23 20:42
推
07/23 20:44,
八月八來查它榜
07/23 20:44
→
07/23 20:45,
W大好威
07/23 20:45
推
07/23 20:45,
好秋喔 好像大考中心迫害他一樣...
07/23 20:45
→
07/23 20:45,
也有可能是一堆人投書 選他比較有效果吧
07/23 20:45
噓
07/23 20:46,
那與實生~~叫他去死比較快~
07/23 20:46
噓
07/23 20:47,
他被採訪的時候說
07/23 20:47
→
07/23 20:47,
如果連我都考這樣 那我不知道其他考生怎
07/23 20:47
→
07/23 20:47,
麼辦
07/23 20:47
噓
07/23 20:47,
誰規定資優生就一定可以考高阿 神經病
07/23 20:47
→
07/23 20:49,
新聞不這樣做就沒笑果了XD
07/23 20:49
推
07/23 20:52,
作文讓很多高手死的不明不白是事實啊= ="
07/23 20:52
→
07/23 20:53,
不是他作文差 是態度差
07/23 20:53
噓
07/23 20:54,
改作文的都是先砍一半在評分 錯字多點就爆
07/23 20:54
→
07/23 20:55,
了 考試的文章跟他程度不太正相關
07/23 20:55
→
07/23 20:55,
況且 他之前不知道這些規則嗎? 自以為是
07/23 20:55
→
07/23 20:55,
記得語資生都偏重英文　有沒有這方面的八卦？
07/23 20:55
→
07/23 20:56,
他英文作文手寫總共26分
07/23 20:56
推
07/23 20:56,
所謂的資優生可能過太爽...
07/23 20:56
→
07/23 20:57,
可以先不要一竿子打翻一船資優生嗎=___=
07/23 20:57
推
07/23 20:58,
我覺得作文只給那麼一點時間很怪= =
07/23 20:58
→
07/23 21:00,
教授不是考生阿 管你去死= =
07/23 21:00
→
07/23 21:01,
到底閱卷老師花多少時間改一份考卷？
07/23 21:01
→
07/23 21:02,
有人說是不到30秒
07/23 21:02
→
07/23 21:03,
我覺得 把字寫整齊好看 文章有分三段
07/23 21:03
→
07/23 21:03,
分數都不會太難看
07/23 21:03
→
07/23 21:04,
如果內容不是重點 這應該不叫考作文吧
07/23 21:04
推
07/23 21:07,
重點是評分問題吧　跟資優生什麼關係..
07/23 21:07
→
07/23 21:08,
而且作文這次炸很多人是事實　囧
07/23 21:08
噓
07/23 21:10,
靠邀啦 我作文太低分上不了MIT!!!
07/23 21:10
推
07/23 21:29,
幫補血...原po只是分享報導而已
07/23 21:29
→
07/23 21:30,
指考考個一百年也上不了MIT
07/23 21:30
推
07/23 21:30,
樓上學長湊熱鬧
07/23 21:30
推
07/23 21:44,
字寫功整頗吃香 但這次似乎真的莫名炸光
07/23 21:44
推
07/23 21:54,
我字寫很醜可是似乎比大部分的人好......
07/23 21:54
推
07/23 22:09,
推字整齊乾淨
07/23 22:09
推
07/23 22:31,
我覺得他也很可憐呀.....
07/23 22:31
→
07/23 22:31,
語資班的實力是真的不能小覷
07/23 22:31
→
07/23 22:32,
何況有一位教授和一位高中老師感到疑惑
07/23 22:32
→
07/23 22:33,
難道各位也要說他們不一定有實力?
07/23 22:33
推
07/23 22:40,
根據內線消息 差六分重閱
07/23 22:40
→
07/23 22:45,
感謝樓上 請問差六分會掉幾個校系呢？唉
07/23 22:45
推
07/23 23:05,
學測有個南女語資班的作文只有9分人家也
07/23 23:05
→
07/23 23:06,
沒靠盃 資優生捏 好邱喔
07/23 23:06
噓
07/23 23:58,
很跩? 我莫名奇妙的拿個擴寫0分都沒靠杯
07/23 23:58
→
07/24 00:00,
評審肯給他分數算是看得起他了吧
07/24 00:00
噓
07/24 00:07,
靠!我學測手寫42.5 這次總共22都沒叫
07/24 00:07
→
07/24 00:09,
第二篇學測22.5指考只有12ㄝ
07/24 00:09
推
07/24 00:21,
樓上噓屌我學測跟你差不多這次只拿18.5
07/24 00:21
→
07/24 00:22,
擴寫零分自己離題離爽爽吧
07/24 00:22
推
07/24 00:26,
借轉班板
07/24 00:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.226.32
推
07/24 01:23, , 1F
被鄉民嗆惹 = =
07/24 01:23, 1F
→
07/24 03:19, , 2F
初哥也很嗆啊XD
07/24 03:19, 2F
推
07/24 07:12, , 3F
幹 我記得兩位老師給的分數要差很誇張才會有第三位出來
07/24 07:12, 3F
推
07/24 07:13, , 4F
好像要相差10分左右= =
07/24 07:13, 4F
推
07/24 10:08, , 5F
我指考兩篇作文乘二也比學測低,當然不爽爽orz
07/24 10:08, 5F
→
07/24 21:07, , 6F
看開一點啦 我們班有人國文選擇全對 被作文表到剩下6x...
07/24 21:07, 6F
‣ 更多 dennis2030 的文章
文章代碼(AID): #18Xrmh4Z (HSNU_1142)
‣ 更多 dennis2030 的文章
文章代碼(AID): #18Xrmh4Z (HSNU_1142)