Fw: [閒聊] 一天壹蘋果 - 我年薪300萬 誰要嫁給我

看板HSNU_1115作者 (要變庸醫囉)時間14年前 (2011/11/01 23:08), 編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1Eha_00B ] 作者: mou5009 (毛) 看板: MenTalk 標題: Re: [閒聊] 一天壹蘋果 - 我年薪300萬 誰要嫁給我 時間: Mon Oct 31 15:35:26 2011 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《PegasusSeiya ()》之銘言： : : 台北這樣的人有十萬人? : 有可能有.. 我慢慢解釋給你聽. : 我找行政院的資料, 台灣地區收支調查, : http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=99 : top 10%, 戶數十等分位組, 分界點之可支配所得 : 是.. 159 萬 你看錯數據了吧 是Top 10%的 "家戶"可分配所得才是 159萬 但原問題的"十萬人" 應該指的是"個人" Top 10%的 "個人"可分配所得 只有 92萬不到 再把它的其他數據拿出來 台北市加新北市就業人口 400萬不到 算400萬好 整個台北 年收百萬 根本不到40萬人 再看看其他數據 可分配所得Top 20% 未滿45歲 vs 45歲以上 人數比大約 2 : 3 算更年輕一點 未滿40歲 vs 40歲以上 人數比大約 1 : 4 Top 20%都這樣 Top 10%差距只會更大 (資本主義的正常現象) 也就是說 未滿45歲年收百萬 整個台北不到12萬 未滿40歲年收百萬 整個台北不到 8萬 可分配所得Top 20% 男 vs 女 大約 3 : 1 也就是說 未滿45歲年收百萬男性 整個台北不到 9萬 未滿40歲年收百萬男性 整個台北不到 6萬 依內政部人口統計 未滿30歲 未婚率 約 90% 30-34歲 未婚率 約 54% 35-39歲 未婚率 約 29% 40-44歲 未婚率 約 18% 帶入可分配所得Top 20% 未滿45歲 未婚 vs 已婚 約 1:2 未滿40歲 未婚 vs 已婚 約 5:6 粗估 45歲以下 年收超過百萬 未婚男性 整個台北不到 3萬 40歲以下 年收超過百萬 未婚男性 整個台北不到 2.7萬 分別約佔 台北就業人口 的 0.75% 與 0.68% 年收百萬都覺得自己是人中之龍了 (天龍之龍?) 年收三百萬? 十萬人? 是把連爺爺也算進去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.7.125 ※ 編輯: mou5009 來自: 163.29.7.125 (10/31 15:43)
推
10/31 15:40, , 1F
我覺得你這篇解讀OK
10/31 15:40, 1F
推
10/31 15:48, , 2F
精闢的分析！
10/31 15:48, 2F
→
10/31 15:56, , 3F
連爺爺~~~您回來啦~~~連爺爺~~~您又來啦~~~連爺爺~~~您還來
10/31 15:56, 3F
→
10/31 16:03, , 4F
我不知道全台北破百的人有多少 但家庭可支配所得是用
10/31 16:03, 4F
→
10/31 16:04, , 5F
報稅所得去計算的 很多小店家根本沒含在內 這樣算只會低
10/31 16:04, 5F
你這樣把沒報稅的算進去 那就沒完沒了 我不知道小店家純益破百容不容易啦 但小店家 老闆單身未滿40 你常常看到嗎? 我是不常看到啦 而且你沒看我每項計算時高估了一點 當然希望能補一些未報稅的族群
→
10/31 16:07, , 6F
估 至於40歲以下只有0.68% 老實說你信嗎XD 首先你光用
10/31 16:07, 6F
→
10/31 16:07, , 7F
男女均分的方式去計算就絕對有不小的誤差 破百的男性絕
10/31 16:07, 7F
→
10/31 16:08, , 8F
對遠高於女性 你還故意用平均除2的方式去低估 更別說許
10/31 16:08, 8F
你文沒看清楚吧 我明明寫 男女比3:1 哪裡除以2了 =.= ※ 編輯: mou5009 來自: 163.29.7.125 (10/31 16:16)
→
10/31 16:11, , 9F
多漏稅的資料
10/31 16:11, 9F
→
10/31 16:20, , 10F
OK,是我沒看清楚 這部分是我看錯了 但後來我突然想到他
10/31 16:20, 10F
→
10/31 16:22, , 11F
說的十萬人是指全台北不分年齡不是40以下吧
10/31 16:22, 11F
就字面上的意思 你說的沒錯 但看前後文 這十萬人有甚麼意義 最一開始就是在爭論年收300萬的條件 後來有人提到 台北有十萬個年收300萬 想藉以推論 年收300萬這條件沒那麼難 而我只是想說的 只是 把 婚姻狀況 及 年齡考慮進去 年收百萬都很不容易了 我沒算數據前 自己想年收百萬應該有個5%-10% 因為我公司差不多這樣 可是我沒想到 我只算正式員工 那些外包人員 全職工讀生 打掃阿桑 工友 我都沒算到 其實大家都容易看到光輝的成就 因為比較耀眼 媒體也比較容易報導 但實際上 在底層的人 真的很多
推
10/31 16:26, , 12F
推數據分析
10/31 16:26, 12F
※ 編輯: mou5009 來自: 163.29.7.125 (10/31 16:50)
推
10/31 17:31, , 13F
推，某版友看來是腦修了。。。
10/31 17:31, 13F
→
10/31 17:31, , 14F
講認真的，就算那種年收三百萬的小攤，他好意思提自己是個
10/31 17:31, 14F
→
10/31 17:32, , 15F
不用交稅的工作嗎？
10/31 17:32, 15F
→
10/31 17:33, , 16F
況且年收三百萬應該沒時間出來把妹吧XXD
10/31 17:33, 16F
→
10/31 17:34, , 17F
一天收入一萬就是250片雞排，一小時至少炸十五片以上
10/31 17:34, 17F
→
10/31 17:35, , 18F
不然沒辦法備料、調度、休息的啊XD
10/31 17:35, 18F
推
10/31 18:28, , 19F
不用報稅的通常不是上班族，而是個體營業攤販或大老闆
10/31 18:28, 19F
→
10/31 18:41, , 20F
這種的就要報國稅局去給他查帳
10/31 18:41, 20F
→
10/31 20:02, , 21F
賣豬肉的都沒人愛了 何況是個賣雞排的XD
10/31 20:02, 21F
推
10/31 21:53, , 22F
現在賣雞排好不好賺不知道,我高中園遊會一下午就淨賺7千
10/31 21:53, 22F
推
10/31 21:57, , 23F
園遊會有人潮阿...
10/31 21:57, 23F
推
10/31 22:09, , 24F
樓上講到重點，大家都只看到週末週日下班放學人潮
10/31 22:09, 24F
→
10, , 25F
沒看到平日就在備料等客人的苦悶
10, 25F
學生時代講100是在講分數 現在是在講年薪，ㄎㄎㄎ -- 信義區&東區王子爭霸賽 第一題:女朋友想買LV該去哪家新光三越信義新天地? -- ※ 編輯: kevin111536 來自: 114.38.87.102 (11/01 23:12)
推
11/01 23:25, , 26F
新光沒有LV拉
11/01 23:25, 26F
推
11/01 23:48, , 27F
挑戰者無小龜進入下一題
11/01 23:48, 27F
‣ 更多 kevin111536 的文章
文章代碼(AID): #1Ei0kBf- (HSNU_1115)