Re: [轉錄]Re: 笑死我了
※ 引述《tainan37 (tainan)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 sex 看板]
: 作者: mingchan (Dilmah蘋果茶) 看板: sex
: 標題: Re: 笑死我了
: 時間: Sat Jan 13 18:38:30 2007
: 如果從賽局理論的囚犯困境來看
: 正妹有兩種選擇：a.只給有錢帥哥上 b.把阿宅列入考慮範圍
: ----------------------------------------------------------
: 阿宅有兩種選擇：A.非正妹不追 B.選擇好追的恐龍妹
這個假設就有問題了
因為你今天分析的是兩種不同的個體,不能這樣分析吧
你的選擇對於兩者並不是等價的關係
也就是你要假設這兩種選擇對他們有相同的價值
不過我還沒有學的很深入 說不定他們教的比較好XD
那來簡介一下"囚犯困境"
囚犯的困境是假設對於兩個囚犯有著同樣的選擇
=>當犯人犯罪被審判時,有兩種選擇,1.認罪 2.不認罪
而根據他們選擇的結果 會有下面四種情況
A |認罪 | 不認罪
----------------------------------------
B 認罪 | 兩個人坐牢1年 | B獲釋
---------------------------------------
不認罪 | A獲釋 | 兩個人坐牢10年
因為兩人會互相猜測對方的想法,所以產生一個有趣的賽局XD
如果兩個人都為對方好的話,兩個人都只要坐牢一年
如果兩個人都覺得對方會為了自己好,而選擇不認罪的話
那就會導致最慘烈的結果
如何去分析這些可能產生的結果就是賽局理論
現在比較普遍被應用在個體經濟學裡面,也算是很流行的顯學
給個賽局理論的連結:
http://0rz.tw/942jX
囚犯的困境:
http://0rz.tw/2d2d0
: (payoff matrix用bbs畫太難畫了= =")
: 因此會產生四種組合，從這四種來分析兩邊的利潤
: ●aA-正妹只給有錢帥哥上，阿宅非正妹不追：
: 目前社會的生態，正妹的經濟利潤最大(因為還有好人可以當免錢工具用)，
: 而阿宅只能待在家裏看愛田由打槍，經濟利潤為最小。
: ●bA-正妹考慮阿宅，阿宅非正妹不追：
: 此種組合正妹的經濟利潤較前者小，基本上如果正妹是理性人(rational people)
: 並不會選擇此種組合。而阿宅經濟利潤為最大…醒醒吧，這不可能發生…
: ●aB-正妹只給有錢帥哥上，阿宅選擇好追的恐龍妹：
: 此種組合可以達到社會整體最大的external benefits(外部利益)，因為帥哥也爽
: 、正妹也爽、恐龍妹也爽(當然阿宅會不爽)，而正妹的經濟利潤較第一個低(因為沒有
: 好人幫忙修電腦送宵夜當馱獸出夾娃娃錢)
: ●bB-正妹考慮阿宅，阿宅選擇好追的恐龍妹：
: 你認為這種事情有可能發生嗎？！
: 好吧，硬要討論的話正妹自取其乳，連阿宅都不要她，於是回去找有錢帥哥，
: 而(找有錢帥哥所得利益)-(被阿宅甩的成本)<前面三者，所以正妹的經濟利潤最小。
: 阿宅…這我不知道要怎麼說…如果他認為恐龍的經濟利益較大，那阿宅的經濟利潤最大
: 這應該是鬼扯XD
: 好啦，償付矩陣都列出來了，接著來分析兩邊會選擇的組合
: 正妹：選擇aA 阿宅：選擇bA
: 很明顯的，aA選項中，正妹經濟利益達到最大時，阿宅經濟利益最小 還要當好人
: 如果阿宅是rational people，就應該改選B選項使他可能的經濟利益最大
: 這告訴我們什麼呢？
: 1.這個賽局不會達成Nash均衡
: 2.醒醒吧阿宅！正妹不管怎樣都會選擇有錢帥哥，你還是去找恐龍尬炮吧！
: 3.其實應該再做個有錢帥哥X恐龍妹的矩陣…
: 恁北念經濟學念到起笑了…幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.160
討論串 (同標題文章)