Re: [討論] 我跟小當家規劃的暑訓進度綱要
好久沒來看看了,仗著自己還有在玩音樂,就讓我也說說吧
讓我拿幾個你說個問題在反問一下:
1."每次"表演?是"每次"?還是兩次(成發跟茶會?)?跟勛學長說得一樣,
目前沒有很多表演,需求真得不是那麼的大,當你需求變大時,
在買我覺得都不遲,且,當你每星期都能來場大小不一性質不同的表演時,
我相信你耳朵一定受了一定成度的磨練,到時候,你說你還不會一點基本的調整嗎?
到時候,你該買什麼性質的音箱,多少錢的,什麼牌子的,我相信你會知道
到時候,我也相信會有錢買^^
2.每次表演都"調得亂七八糟"?請問是自己聽得出來"亂七八糟"還是聽誰說得?
那,所為的"亂七八糟tone"指得是什麼?聲音太尖?回受?大小聲不一?還是沒有清澈的感覺?
如果是自己覺得,那為啥指不出哪裡糟?既然指得出哪裡糟,怎不會去做調整?
回過頭來,若不是自己覺得,而是人云亦云,那又何必呢?
3.1.2萬的琴,不是說不好,但若把問題放在調tone,要看得應該是琴得拾音器如何
這點我不曉得知不知道,分得清楚下弦枕,吸盤,線圈,mic嗎?他們會出現什麼性質的聲音呢
還有哪些場牌可以挑選呢?這裡不是要問"好不好"而是要問"它聽起來是啥感覺"
4."認識的可以比較便宜"請問是多便宜?我沒要比誰的人際關係雄厚
但你有問問有沒有學長姐問到的可能在更便宜?且,拿得貨大量嗎?
調tone是要多聽,要經驗得累積,他也不可能會聽會調了
才去表演,多半是去表演了才會聽會調,誰剛出來表演tone是好得?
誰現在覺得自己tone很屌?我相信也不會,他是要拉長時間去看的東西
表演場地的性質,歌的性質,我彈吉他的性質,設備的性質,這些我光說怎可能會知道?
且他也是很感覺的,我覺得尖,你說不定覺得不尖,或我其實想要怎樣得聲音跟你不一樣
這些因素都太未知了,如果說可以買個音箱就會,我相信大家都會去買的^^
回過頭來說,想達到的目標跟"買音箱"這個因素差太多,縱然買了不錯的音箱
我相信不會有人進步的,請問:成發是用自己得音箱嗎?若有幸出去表演是用自己的音箱嗎?
若不是,你朝夕相處的音箱不是最後表演要用的,買他幹麻?只能在家爽
去外面表演tone一樣是爛的,雖然說上面鈕有些一樣,但我相信調出來得還是很不一樣
然後?每次都帶自己的音箱不會累嗎?琴都不用帶嚕?效果器前級都不用帶嚕?有車嗎@@?
若都是可以用這顆音箱,一顆夠嗎?
調tone問題,他就是經驗累積,努力讓自己有表演機會,並在每次表演努力去聽
去學習去做不一樣ㄉ嘗試,什麼叫基本得調?不懂?是有一個數值可以參考嗎?
這個調的數值足以應付各種不同因素的可能嗎?若沒有是要怎樣講?
沒有音箱一樣可以學到怎樣調tone阿,那天成發,你們好不容易有機會上台用音箱,
有人有去玩玩嗎?你不知道怎調,不會動手撥一撥吉他上的EQ看會有啥效果嗎?
亂調又不會爆炸@@我是沒看到有人去玩,
就算請學長聽了,學長幫你們修了,也沒人來問說:請問剛剛
是怎樣的問題嗎?要怎調整來解決?有人來問嗎?
沒有的話,怎樣去累積經驗呢?如果是這樣的學習態度,有了設備又如何?
有些東西要多久時間它就得多久,急不得,只需要在這時間內按步就班的去累積
我跟其他學長姐也都在努力學習,我相信他們安排的課程或給你們的建議都是很棒的
僅管可能歲數越差越大難免會不了解,但因為他們都是真槍實彈所換來的經驗
而不是嘴砲,然後又願意分享給學弟妹,我相信其他學校是沒有的
有時候不要學了幾句大人腔就開始說大話了,要說大話要拿出本事來
現在資訊很發達,要找到你要的訊息不難又多
有本事一定能學得比我們當年多,在問問題前請先做足功課
不然只是讓人覺得很無知,有時不是不了解你們的狀況,
只是不說罷了,在回應你們的問題一定有考量你們得狀況
買設備是好事,他對耳朵的成長是必然的
但礙於錢不多,且又問了我們意建我們當然會幫你們考量錢要花在哪
才是在刀口上,當然這也只是建議,主導權不在我們
多年後我也許對這件事有多不同看法也說不定
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.85.251
推
06/14 22:05, , 1F
06/14 22:05, 1F
→
06/14 22:06, , 2F
06/14 22:06, 2F
推
06/14 22:44, , 3F
06/14 22:44, 3F
推
06/14 22:48, , 4F
06/14 22:48, 4F
→
06/14 22:49, , 5F
06/14 22:49, 5F
推
06/14 22:54, , 6F
06/14 22:54, 6F
推
06/15 00:10, , 7F
06/15 00:10, 7F
→
06/15 00:11, , 8F
06/15 00:11, 8F
推
06/15 01:50, , 9F
06/15 01:50, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):