Re: [問題] 舊片門徒

看板HK-movie作者KingKingCold (お元氣ですか?私元気です)時間13年前 (2010/10/20 02:07)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《amy93 (silence)》之銘言： : 最近才在電視台第一次看了門徒， : 搜尋過關於門徒的問答， : 不過還是有一點疑問。 : 昆哥他被抓到警局，請警察讓他跟他太太講話， : 他太太什麼都不知道; : 結果袁永儀(昆哥的老婆)一衝進來，便對他說 : "你什麼都不能說，我錢都收好了，會帶著小孩去國外過生活" : 她不是什麼都不知道嗎? : 怎麼可以處理的如此迅速?? 這裡我有看過比較陰謀論的論點，其實整個昆哥毒品製造的幕後頭目，就是他老婆，昆哥只是製造毒品以及接線的出頭人。這個論點是在呼應張靜初跟古天樂這對夫婦。夫婦兩個人都說是對方先吸毒，自己後來才下水的，但是你根本不能知道到底誰說的才是真話，因為吸毒的人都不可信，你以為張靜初楚楚可憐的，就代表她說的是真話了嗎?? 又或者古天樂該死，所以他說的都是假話?? 這電影最可怕的地方是它赤裸裸地把毒品扭曲甚至摧毀人性的真實黑暗面呈現在你眼前，一個善良的媽媽，因為吸了毒很可能說謊甚至拉自己丈夫下水，一個可能曾經是正常人的丈夫，因為吸了毒最後變成一個人渣。更可怕的是，這是一個你根本不知道的疑問，因為人之常理與善性，甚至之所以為人的價值，早被毒品摧毀，所以你根本無從得知。回到昆哥跟昆嫂，首先昆嫂確實講謊話了，她說她什麼都不知道，但是她什麼都知道，表面上她丈夫是一個大毒販，但是對應到毒蟲夫婦上看，真相可能只是這個樣子嗎?? 如果只有昆哥是毒梟，那她就算知情又如何?? 沒有任何實證可以證明她跟她丈夫的毒品事業有任何關係，那為什麼她又急著"請丈夫什麼都不要說呢??" 片尾的地方，最後她也被帶上警車，她也被抓了。代表她也是昆哥犯罪的共犯，那她是犯了什麼罪?? 整部電影裡，完整透析了不少販毒製毒甚至鮮為人知的毒品內幕，但是完全沒有昆嫂參與犯罪的任何鏡頭，她是共犯，但是她沒有參與犯罪，唯一的可能就是她藏的比昆哥更深。所以有兩種解讀： 1.她是幕後幫昆哥洗錢的，所以在所有碰到毒的地方都沒有她的影子，反而在最後無緣無故急著跟昆哥說"我錢都收好了。" 2.她根本就是昆哥的幕後大老闆，最後跑去講那番話只是要斷尾求生，當然最後昆哥就真的自我了斷以求其生，昆哥賺這麼多錢一直不敢自己花，是因為錢全部都跑到了該跑去的地方：他老婆那裡。這些錢是他老婆管的，當然到她那裡已經洗乾淨了。兩種解讀都有可能，但是第二種比較符合整部電影的精神，呼應毒蟲夫婦，你不知道是誰拖誰下水的，因為毒品摧毀人性，同樣你也不知道是誰在主導誰的生意，因為暴利摧毀良心。第二種解讀更隱含了一種更深的意義：賣毒的人你抓不完的，今天你以為你抓到了一個大撈家，其實他背後早就另外有人已經交代好斷尾了，你抓了一個，這個共犯結構依舊持續運作，每天依然有人深受毒害，依然有人抹殺自己良心去殘害別人。更可怕的是這個人不一定是表面上的那個人，一個看似無害的婦孺，看似天真的女人，也有可能是藏在最深處的惡魔。 "門徒"這部電影，非常不簡單。 -- 免責聲明：本文從頭到尾，所指稱的所有人，事，物，都與中正大學法律系教授盧映潔無關，本人在此聲明，本文並無影射與暗喻的成分。若當事人認為有若干事蹟與之雷同，絕對純屬巧合，請盧教授勿要對號入座，針對與自己無關的議題採取法律途徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.248.75 ※ 編輯: KingKingCold 來自: 123.2.248.75 (10/20 02:08)

推

idtvgame

10/20 02:15, , 1^F

10/20 02:15, 1^F

推

season002

10/20 03:34, , 2^F

10/20 03:34, 2^F

推

miu4570

10/20 03:50, , 3^F

10/20 03:50, 3^F