Re: [心得] 律政強人 至#23(雷)
真的不能同意你更多。
這部戲真的很爛尾。開頭幾集我覺得還蠻精彩的,卓繼堯和KC都是老奸巨滑,雖然
KC這個角色演得很用力,但基本上還不致於因此看不下去。張強一開始感覺是一個
能把死的都說成活的超強律師,我還一直期待他正式在法庭上的表現。結果真的沒
想到,到第23集為止,這部戲竟然連一幕法庭戲都沒有,而張強玩來玩去真的就只
有那101招-用傳媒和輿論的壓力去逼對方和解。第23集,他被KC陷害,他真的因此
就著了道了嗎?如果是的話就真的太扯了,姑且不論Pat姐如何的警告他,他張強江
湖傳言是這麼難搞的一號人物,竟然連KC有可能把資料私藏的這招都想不到,這真
的也太離譜!
整部戲只有李佳芯一個人演的許宜中律師讓我還想繼續再看下去。(阿Nick也不錯,
但他是男的~ XD)雖然她的演技還稍嫌稚嫩,但至少算是個討喜的角色(人正就是好)
,所以我應該還是會把它看完吧,
就是只為了李佳芯~ XD
最後順便問一下,請問除了很久以前的一部港劇-壹號皇庭以外,各位還知不知道有
哪一部法庭辯論的戲是很好看的?個人對這類的戲真的很有興趣,還請各位幫忙推薦
一下,謝謝。
※ 引述《crann (勇於面對..)》之銘言:
: 這齣至今完全沒法庭戲
: 沒看之前以為是法庭攻防系列
: 雖然也已經演到爛了
: 但至少這批人是沒看過演這類型的
: 所以算有新鮮感
: 但沒想到徹底錯了
: 編劇營造的主軸不外乎
: 1.Donald & co的鬥爭
: 律師事務所 辦公室爭權 奪位及算計
: 比較像潮流教主
: 感覺整間除了KC以外
: 其他人都不太會鬥
: 張強根本不夠KC鬥
: 要不就是KC計中計 或者 剛好天外飛來一筆
: 讓張強又度過難關
: 2.案件方面 可分為三個部分
: 刑事 決定檢控並進入法庭前
: 先與律政司喬攏用什麼罪名來庭外磋商
: 或討論證據夠不夠支持律政司控訴
: 讓律政司不檢控 或 將已檢控之案件撤回
: 民事 起訴前或後 先庭外和解
: 商業 公司併購 公司首次公開發行股票(IPO)
: 所以都變成沒有法庭戲
: 全由不能上庭的事務律師(soli)來處理
: 這樣的法律劇還不錯
: 但覺得主角們的表現 跟案件內容沒有太多驚喜
: 可能跟編劇重心是放在事務所鬥爭有關吧
: 坦白講 要不是這批主角都不太常看到 劇情會讓人很難下嚥
: 最後 觀看至今 大概已經能分析每個角色的弱點何在
: 1.KC 知道被他搞了後 找他理論前 記得錄音筆要先帶著
: 因為他很坦白 都會直接承認他在搞你XDDD
: #23最後 張強衝進去前 有沒有帶錄音筆呢?
: 2.張強 基本上只會一招--玩傳媒戰 利用傳媒搞臭你 或搞悲情
: 然後弱點是Hazel嗲幾聲要求幫忙 就完全就範了..
: 3.Hazel 基本上就是廢材一個 大家講什麼都好...
: 4.Duncan 用違法手段取勝 而且不怕被人知道XD
: 5.Martha 也是沒什麼特別技能 人家給什麼材料就用 叫你做什麼就做
: 但基本上還是比Hazel強
: 6.Nick 無疑是目前最強的律師XDD
: 常想到大家都想不到的論點 幾個案件都是靠他突破的
: (聽說何廣沛是大台力捧小生 但覺得他的聲線會造成他氣勢不足)
: 7.Libby 就小跟班
: (第一次演戲的張曦雯 表現還不錯)
--
「這世界上不可能會有完全犯罪,因為只要是人做的,就一定會有破綻。」
-我是古畑任三郎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.153.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HK-drama/M.1476540668.A.546.html
推
10/15 22:16, , 1F
10/15 22:16, 1F
推
10/15 23:11, , 2F
10/15 23:11, 2F
推
10/16 00:22, , 3F
10/16 00:22, 3F
推
10/16 00:41, , 4F
10/16 00:41, 4F
→
10/16 00:41, , 5F
10/16 00:41, 5F
推
10/16 00:42, , 6F
10/16 00:42, 6F
→
10/16 00:43, , 7F
10/16 00:43, 7F
→
10/16 00:44, , 8F
10/16 00:44, 8F
推
10/16 00:53, , 9F
10/16 00:53, 9F
推
10/16 01:59, , 10F
10/16 01:59, 10F
→
10/16 02:00, , 11F
10/16 02:00, 11F
推
10/16 12:04, , 12F
10/16 12:04, 12F
推
10/16 12:43, , 13F
10/16 12:43, 13F
→
10/16 12:44, , 14F
10/16 12:44, 14F
→
10/16 12:44, , 15F
10/16 12:44, 15F
→
10/16 12:44, , 16F
10/16 12:44, 16F
推
10/16 14:18, , 17F
10/16 14:18, 17F
推
10/16 14:19, , 18F
10/16 14:19, 18F
推
10/16 14:26, , 19F
10/16 14:26, 19F
→
10/16 14:27, , 20F
10/16 14:27, 20F
推
10/16 21:26, , 21F
10/16 21:26, 21F
推
10/16 21:28, , 22F
10/16 21:28, 22F
→
10/16 21:28, , 23F
10/16 21:28, 23F
推
10/17 00:59, , 24F
10/17 00:59, 24F
→
10/17 01:25, , 25F
10/17 01:25, 25F
→
10/17 01:29, , 26F
10/17 01:29, 26F
推
10/17 01:32, , 27F
10/17 01:32, 27F
→
10/17 01:33, , 28F
10/17 01:33, 28F
推
10/17 11:47, , 29F
10/17 11:47, 29F
推
10/17 18:19, , 30F
10/17 18:19, 30F
推
10/17 19:33, , 31F
10/17 19:33, 31F
推
10/17 21:02, , 32F
10/17 21:02, 32F
推
10/18 00:26, , 33F
10/18 00:26, 33F
推
10/18 08:53, , 34F
10/18 08:53, 34F
→
10/18 08:54, , 35F
10/18 08:54, 35F
推
12/18 23:40, , 36F
12/18 23:40, 36F
討論串 (同標題文章)