[閒聊] 怒火街頭 - 該如何選擇？

看板HK-drama作者 (天才哆拉)時間13年前 (2011/07/15 19:39), 編輯推噓23(23推 0噓 69→)
留言92則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家說的沒錯，這部真的是好好看的一部片 文筆不好寫不出什麼心得，想閒聊一下其中一個兩難的案件 倒數第二個case少年群毆致死案，其實我真的是覺得很難選擇的= =" 在沒有證據的情況下，誤殺、謀殺、傷人全都看代表律師要如何打 PK的觀點：幾個富家子的口供聯合起來，控告何大強謀殺，為當事人爭取最大權益 LA的觀點：誤殺就是誤殺，要為自己的行為負責 如果我是王師傅，黑暗一點來說，我可能真的會選擇站在PK那邊...... 王師傅說的其實也沒錯，另外三個律師都是PK的人 不站在他那邊，自己的當事人也會被判謀殺 3：2 vs 4：1 對於律師來說，哪一方比較有利？ LA的個性真的變了，不是以前認錢不認公理的羅力亞 他的觀點是正確、正義的，但是不選邊站，自己的當事人被判謀殺，律師生涯可能也難走 不是說我贊同王師傅的價值觀，她很多觀念令人搖頭 但光看這起案子，我.....站在魔鬼那邊(摀臉) PK在20集說的一席話 KRIS 你一定很明白為什麼我們上庭一定要帶假髮， 就是遮住我們頭上的一片青天，讓我們良心有個避難所， 不問是非黑白，勢要為我們當事人爭取最大權益， 這種思維，只有你跟我有，警察是不會有的。借用pattda大文字 如果戴假髮的意義真的是這樣，師傅做出那樣的選擇，也就不意外了..... 要為了公理，背叛自己的律師崗位 還是堅持正義，送當事人入獄？ ↑突然發現這兩句講的不是同一件事嗎XD 要堅持正義，送當事人入獄 還是要堅守自己的律師職位，不問是非黑白，只為當事人爭取最大權益？ 這麼難選的抉擇，我將來不會考慮律師這行業XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.200
推
07/15 19:45, , 1F
其實律師本來就是該為當事人謀取最大的利益
07/15 19:45, 1F
→
07/15 19:45, , 2F
如果真過不了自己良心那一關，可以選擇不要接
07/15 19:45, 2F
→
07/15 19:45, , 3F
但既然接了，就要以當事人的利益為重
07/15 19:45, 3F
→
07/15 19:46, , 4F
我覺得這才符合判刑前都是清白的精神
07/15 19:46, 4F
→
07/15 19:47, , 5F
現在很多的律政劇其實都把大狀神化了…我覺得
07/15 19:47, 5F
→
07/15 20:04, , 6F
王兩次陰自己的委託人 讓人快看不下去
07/15 20:04, 6F
推
07/15 20:15, , 7F
慘的是接了案子才知道當事人有罪 XD
07/15 20:15, 7F
推
07/15 22:45, , 8F
我記得以前看皇庭系列，我的感覺是律師不能去選擇當事人
07/15 22:45, 8F
→
07/15 22:46, , 9F
當事人找上你，你有把握你就接，有沒有罪輪不到自己判斷
07/15 22:46, 9F
→
07/15 22:46, , 10F
有沒有罪是法官or陪審團判的，不是警察，也不是律師
07/15 22:46, 10F
→
07/15 22:47, , 11F
不然有些表面證據有罪，實際無辜的人豈不是得不到該有
07/15 22:47, 11F
→
07/15 22:47, , 12F
的權力?
07/15 22:47, 12F
推
07/15 22:50, , 13F
D大意思不是表面證據 而是實際接後發現證據覺得衰XD
07/15 22:50, 13F
推
07/15 23:08, , 14F
律師本來就是得接一些很黑暗的事情啊 只能說PK的應該很
07/15 23:08, 14F
→
07/15 23:09, , 15F
常態 LA的是只有在電視裡面才有吧...雖然我完全不喜歡PK
07/15 23:09, 15F
→
07/15 23:09, , 16F
啦 但法律本來就是有錢人玩的遊戲不是嗎
07/15 23:09, 16F
→
07/15 23:09, , 17F
法律只保障懂法律的人 或有錢的人
07/15 23:09, 17F
→
07/15 23:11, , 18F
一般人沒錢耗 打贏還不一定有錢拿 要另打...
07/15 23:11, 18F
→
07/15 23:14, , 19F
PK的觀念是正常的 但他為了維護這個觀念做了很多不正常
07/15 23:14, 19F
→
07/15 23:15, , 20F
的事 其實其他案件我覺得沒什麼問題 但這個案件直得討論
07/15 23:15, 20F
→
07/15 23:16, , 21F
律師這個職業也是 我記得有很多律師港劇都會討論到這個
07/15 23:16, 21F
→
07/15 23:16, , 22F
現象 有錢人請的起百打百贏大牌律師 但有錢人偏偏都會是
07/15 23:16, 22F
→
07/15 23:17, , 23F
犯法的那個
07/15 23:17, 23F
推
07/15 23:17, , 24F
講一個比較實際的，當生活和良知要做選擇的時候
07/15 23:17, 24F
→
07/15 23:17, , 25F
我想很少人能選擇良知
07/15 23:17, 25F
→
07/15 23:18, , 26F
我也覺得pk是生活中常見到的律師，羅大狀太理想化了
07/15 23:18, 26F
→
07/15 23:23, , 27F
羅被寫到都好像不用收錢XD 其實現實生活也是可以做到收少
07/15 23:23, 27F
→
07/15 23:23, , 28F
少錢的正義律師啦
07/15 23:23, 28F
推
07/15 23:43, , 29F
推樓上，有無罪成是法官的事，如果做被告的辯護人就先幫他
07/15 23:43, 29F
→
07/15 23:44, , 30F
定罪了，那還能怎樣爭取最大的利益?! 就像梁師奶不讓不相
07/15 23:44, 30F
→
07/15 23:45, , 31F
信他沒罪的律師幫他辯護一樣。LA是有良心道德原則，但其實
07/15 23:45, 31F
→
07/15 23:45, , 32F
這樣的觀念之餘律師不算是合格
07/15 23:45, 32F
→
07/15 23:45, , 33F
推錯了是推一樓(雖然都是同一人) 只看前幾行推文就推了XD
07/15 23:45, 33F
推
07/15 23:48, , 34F
似乎有點類似:即便是大壞蛋，醫生也必須救。無法憑對象好
07/15 23:48, 34F
→
07/15 23:50, , 35F
壞去決定救與不救；律師也不該憑當事人是否真的有做而決定
07/15 23:50, 35F
→
07/15 23:50, , 36F
辯護與否，要嘛不接，一但接就該替當事人爭取最大利益
07/15 23:50, 36F
推
07/15 23:50, , 37F
這就是專業，就像，律師不能選擇當事人，醫生不能選擇病人
07/15 23:50, 37F
→
07/15 23:50, , 38F
同樣，警察面對被惡人欺負的無辜民眾去傷害壞人時也要先
07/15 23:50, 38F
→
07/15 23:51, , 39F
保護壞人都是一樣的道理，這是職責所在
07/15 23:51, 39F
推
07/15 23:51, , 40F
其實我覺得並沒有那麼高尚耶 為了職業道德什麼的
07/15 23:51, 40F
→
07/15 23:51, , 41F
很多都是看錢辦事 或是看勢力 關係辦事
07/15 23:51, 41F
→
07/15 23:51, , 42F
哇塞Y大我們是同時想到醫師的例子嗎 >///<
07/15 23:51, 42F
→
07/15 23:51, , 43F
所以我這樣的觀念好像真是鄧特希影響我的?? XD
07/15 23:51, 43F
修一下推文打架 ※ 編輯: SmartDola 來自: 58.114.81.200 (07/15 23:53)
→
07/15 23:52, , 44F
哈哈，l大，因為我想到妙手仁心…
07/15 23:52, 44F
→
07/15 23:53, , 45F
港劇經常理想化 美好化 三好化...為了成就現實中不可能
07/15 23:53, 45F
→
07/15 23:54, , 46F
的事實...但事實是險惡的...壞人不見得有壞下場
07/15 23:54, 46F
→
07/15 23:54, , 47F
但港劇還是很好看啦...
07/15 23:54, 47F
推
07/15 23:55, , 48F
哈哈還是很好看+1,至少比台劇合理化多了
07/15 23:55, 48F
推
07/15 23:57, , 49F
推文的點讓我想到真相的第一個弒父的案例 ..
07/15 23:57, 49F
推
07/15 23:58, , 50F
與其說只看利益 到不如說律師這一行就是這樣
07/15 23:58, 50F
推
07/15 23:58, , 51F
把看港劇當成是逃避現實的避風港 去蕪存菁的戲劇 這樣會比
07/15 23:58, 51F
→
07/15 23:59, , 52F
較好
07/15 23:59, 52F
→
07/15 23:59, , 53F
我想他們必須先蒙閉自己的想法，就只去看證據辦事
07/15 23:59, 53F
→
07/16 00:00, , 54F
要做只替好人辯護的，我想很難，也不實際
07/16 00:00, 54F
→
07/16 00:00, , 55F
我記得沒錯的話，皇庭系列似乎有一句，一個專業的律師
07/16 00:00, 55F
→
07/16 00:00, , 56F
是不能去選擇當事人的
07/16 00:00, 56F
→
07/16 00:01, , 57F
想想也有道理，你去選擇的同時，其實你已經替他定了罪了
07/16 00:01, 57F
推
07/16 00:57, , 58F
可以選擇啊 錢不夠就不接這樣
07/16 00:57, 58F
推
07/16 13:50, , 59F
看完怒火最大感想是法律是有錢人玩的游戲...
07/16 13:50, 59F
推
07/16 18:52, , 60F
其實是世界上所有需要付錢的服務都是有錢人的遊戲
07/16 18:52, 60F
→
07/17 00:26, , 61F
怒火算是相當不寫實的 像LA這樣的大狀幫小老百姓發聲
07/17 00:26, 61F
→
07/17 00:27, , 62F
說真的 人非聖賢 王師傅這樣害自己當事人也很沒職業道德
07/17 00:27, 62F
→
07/17 00:27, , 63F
沒有不寫實阿 這種律師還是有 不多而已
07/17 00:27, 63F
→
07/17 00:28, , 64F
不是啦 我的意思是這部戲看來法律不只是有錢人玩的
07/17 00:28, 64F
→
07/17 00:28, , 65F
普通人還是可以找到好律師
07/17 00:28, 65F
推
07/17 16:44, , 66F
YO! 這套我剛追了。 KC演得很好很好~
07/17 16:44, 66F
推
07/17 23:27, , 67F
其實我覺得港劇好看的地方在於它會教化大眾
07/17 23:27, 67F
→
07/17 23:27, , 68F
你可以說它理想化,三好化,但不可否認,這個社會確實
07/17 23:27, 68F
→
07/17 23:29, , 69F
對阿 有些戲會丟一些知識及常識 這點還不錯 只是不要過頭
07/17 23:29, 69F
→
07/17 23:29, , 70F
需要這種正義感,清流的人,導正功利主義過重的人心
07/17 23:29, 70F
→
07/17 23:31, , 71F
怒火在這方面的尺度拿捏的就很好,成功取得觀眾認同感
07/17 23:31, 71F
→
07/17 23:32, , 72F
我一直很難忘記kc在菲律賓跪地懊悔那一幕
07/17 23:32, 72F
→
07/18 00:35, , 73F
一個專業的律師是不能選擇當事人的 但是康大狀的原則...
07/18 00:35, 73F
→
07/18 00:35, , 74F
他接案子前要看當事人有沒有罪 有罪不接沒罪就接 像飛天
07/18 00:35, 74F
→
07/18 00:35, , 75F
賊跟Keith媽的案子不也是表面證供有罪但實際上不那麼回
07/18 00:35, 75F
→
07/18 00:37, , 76F
事嗎 這種原則看起來很正義 但不也是先幫當事人定了罪?
07/18 00:37, 76F
推
07/18 00:37, , 77F
她的原則就很有問題阿 我之前也罵過..
07/18 00:37, 77F
→
07/18 00:37, , 78F
那兩個案子就是設計來打康狀嘴巴的
07/18 00:37, 78F
→
07/18 00:38, , 79F
所以說康大狀當檢控是最好的選擇XD
07/18 00:38, 79F
→
07/18 00:38, , 80F
檢控只需要照著警方提供的資料打 不能接觸證人、被告 也
07/18 00:38, 80F
→
07/18 00:39, , 81F
無法自己找證據 根本為惘o量身打造XD
07/18 00:39, 81F
推
07/18 00:39, , 82F
我另一篇有說呀，律師選擇當事人，其實就等於未審先判
07/18 00:39, 82F
推
07/18 00:39, , 83F
檢控代表警方 感覺上就比較正氣 她不會這樣想吧?XD
07/18 00:39, 83F
→
07/18 00:40, , 84F
即使是律師也沒有這個權力替被告定罪…只有法官or陪審團
07/18 00:40, 84F
→
07/18 00:40, , 85F
才可以吧…
07/18 00:40, 85F
→
07/18 00:40, , 86F
既然有得選擇也不等於每個人都是未審先判 有些人只是沒把握
07/18 00:40, 86F
→
07/18 00:41, , 87F
當然康狀的想法我也不清楚 她戲少成這樣... 一方面相信法律
07/18 00:41, 87F
→
07/18 00:41, , 88F
一方面又挑表面證據無罪 有點矛盾
07/18 00:41, 88F
推
07/18 00:43, , 89F
我的選擇當事人就是指康狀這種只挑沒罪的才打
07/18 00:43, 89F
→
07/18 00:43, , 90F
港劇一般只會說按表面證據沒得打，不會說他有罪我不打
07/18 00:43, 90F
→
07/18 00:47, , 91F
K媽那單比較誇張 居然問委託人被告有沒有罪 XDDD
07/18 00:47, 91F
→
07/18 00:48, , 92F
有啦 有些會說"他這麼衰格我不接" "某某案我不接"
07/18 00:48, 92F
‣ 更多 SmartDola 的文章
文章代碼(AID): #1E82RZFN (HK-drama)
‣ 更多 SmartDola 的文章
文章代碼(AID): #1E82RZFN (HK-drama)