Re: [情報] 耶誕制服趴~陪你到醉後

看板HCU作者 (修羅殘)時間13年前 (2010/12/14 01:18), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 2人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《asrser (禾斗 禾斗 大 王)》之銘言: : 憲法第七條: : 「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」 : 行政程序法第六條: : 「行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。」 : 所謂「平等原則」是指「相同事件,應該要相同處理。」 : 當然,唸過法律的都知道 : 有原則就會有例外 : 在符合「正當理由」的時候,是可以有差別待遇的。 : 今天這個活動 : 男女生都為玄奘大學的學生 : 繳交的會費也都一樣 : 但是為什麼參加活動要付的門票費卻不同呢? : 這又不是月票 : 女生會遇到生理期所以票價應當減少 : 故不可謂之無違反性別平等之虞 純討論 所為有原則就會有例外,例外事項則需依「比例原則」辦理之 今天「耶誕制服趴~陪你到醉後」總召在此發文的目的即為號召參與者, 即為要把這活動給搞大,是否有營利之目的因沒看過報表在此不論 既然目的為增加參與活動總人數,則就必須有誘因性, 此活動主題講入俗一點就是要HIGH,而這就必須從男女觀點來解釋(當然並不是全部) 一. 女性:   活動內容必須要有趣,必須要吸引人,達到調見,      呼朋引伴都是女生也可以玩的很HIGH,遇到帥哥就是豔遇,      整場活動情願沒帥哥也不要有變態。 二. 男性: 要HIGH就要有正妹,就要有辣妹,      燈光灰暗加上酒精催殘下女性就算容貌不據相當條件亦不輕易排斥,      整場活動情願沒正妹也不要都單男 故女性之誘因在於活動的娛樂性,男性之誘因在於女性的多寡,故基於「比例原則」 降低女性票價提高女性的參與度,提高女性的參與度提升男性的參與度, 票價有比較女性才會覺得「佔便宜」 至於繳交一樣的學生會費,但是此活動很明顯沒有繳交學生會費之分, 因為活動內容並沒有寫有繳交學生會費跟沒繳交學生會費的差別, 故無是否有繳交學生會費視為同等之人的討論之處 基於以上理由,此活動可適當違反平等原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.17.137

12/14 10:41, , 1F
科科 原來閣下是只想看女生的阿...看來是道地的紳士呢~ ^^
12/14 10:41, 1F

12/14 10:43, , 2F
敝人認為 閣下把自己是紳士的行為說成是大家都是的行為 不妥
12/14 10:43, 2F

12/14 10:49, , 3F
科科 要不樓上來寫一篇分析活動參予人的大眾心態好了?
12/14 10:49, 3F

12/14 10:50, , 4F
不要只會打嘴砲明嘲暗諷 再說原po是有說這是
12/14 10:50, 4F

12/14 10:50, , 5F
他的心態是不是???
12/14 10:50, 5F

12/14 10:57, , 6F
我們讀心理系的去研究犯罪者的心態就代表我們就是犯罪者
12/14 10:57, 6F

12/14 10:58, , 7F
?????????????
12/14 10:58, 7F

12/14 22:00, , 8F
樓上,關於這點我能認真的跟你討論
12/14 22:00, 8F

12/14 22:01, , 9F
研究犯罪者有可能為 非犯罪者 亦可能為學者、研究者...等
12/14 22:01, 9F

12/14 22:03, , 10F
但是原PO只畫分出了 男性與女性
12/14 22:03, 10F

12/14 22:04, , 11F
雖然有解釋(當然並不是全部)但是這種說法卻是指大多數都是
12/14 22:04, 11F

12/14 22:05, , 12F
這種想法的。
12/14 22:05, 12F

12/14 22:06, , 13F
而學習犯罪心理學 卻沒有硬要分成犯罪者與非犯罪者
12/14 22:06, 13F

12/14 22:07, , 14F
然後在解釋(當然並不是全部)
12/14 22:07, 14F

12/14 22:09, , 15F
我認為,這個問題一開始就在於票價畫分男性價與女性價之中
12/14 22:09, 15F

12/14 22:10, , 16F
而並非有無犯罪之上
12/14 22:10, 16F
文章代碼(AID): #1D1bLIBM (HCU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1D1bLIBM (HCU)