Re: [情報] 每週三pm1~3點都要開班會了

看板HCU作者 (修羅殘)時間15年前 (2010/04/24 00:29), 編輯推噓13(13推 0噓 158→)
留言171則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《king622 (獨居飲者)》之銘言： : 其實我想問 : 到底是什麼樣子的問題　　必須要每週開班會呀？ : 讓導師加強輔導學生... 其實這是我們偉大的新官上任王校長立意良善的新措施 因為他認為導師制度在大學成效不彰，導師似乎變的可有可無的存在 所以為求導師更能發揮導師的效益，便規定每周需開一次班會， 同時也是不浪費禮拜三六七節班周會的時間， 「擺了一個班周會時間，卻都被學生拿來說午覺，導師又沒在做事應該嗎？」 這就是王校長的思維。 至於回應前面幾個人的疑問，目前這制度管理辦法只受限於教師， 什麼意思呢？上級只會管導師在不在，不會管到課學生有多少， 不過注意喔，這只是''目前''如果今天導師有做簽名上呈， 校長看了不爽用重大集會來辦一人一隻大過請不要來找我~''~ 而且這制度根本是用懲罰導師來逼迫我們參加的， 至少如果是我個人弄到我我無差，弄到導師其實我會對他滿不好意思的 雖然我跟導師不熟＝　＝ 至於學生抗議呢，這學期好像沒有校長有約，寄信給校長信箱會有專人回應， 成效不彰 我到是有個想法~~我們班會那天，大家全部到白聖長老大樓開班會吧 舉辦一個擠爆白聖長老大樓的活動!!! 不過我沒有號召力，算了吧= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.215.35
推
04/24 01:17, , 1F
笑長很NICE的 不會隨隨便便記學生過 了不起就是突然衝出
04/24 01:17, 1F
→
04/24 01:17, , 2F
來說一句:是誰 是誰對教x處不爽的 XDDDDDDDD
04/24 01:17, 2F
→
04/24 01:30, , 3F
這件事情我在前面的回應串有講過
04/24 01:30, 3F
→
04/24 01:30, , 4F
他會這麼不爽其實是夏誠華在搞他只是他不知道以為是學生
04/24 01:30, 4F
→
04/24 01:30, , 5F
所以不能完全怪罪於他，雖然他情緒管理的確有些問題
04/24 01:30, 5F
推
04/24 03:20, , 6F
真好 那我就不去了
04/24 03:20, 6F
→
04/25 13:14, , 7F
話說王校長不是我們系的老師嗎?怎嚜不知道系上一堆重大集會
04/25 13:14, 7F
→
04/25 13:16, , 8F
被這個班週會時間卡得動彈不得,這樣以後畢製省查起不是省查
04/25 13:16, 8F
→
04/25 13:17, , 9F
到一半還要回去各班開班會再去會議廳繼續省查....太扯
04/25 13:17, 9F
→
04/26 16:14, , 10F
校長有約...王大校長會聽學生講話，太陽打從西邊出來
04/26 16:14, 10F
→
04/26 17:06, , 11F
樓上你這種想法就是先入為主了，都還沒辦過你怎麼知道
04/26 17:06, 11F
→
04/26 17:06, , 12F
沒用@@@
04/26 17:06, 12F
推
04/26 17:27, , 13F
但是依據近來學校的政策 以及笑長有約從以前可以自由提
04/26 17:27, 13F
→
04/26 17:27, , 14F
問到改成傳紙條發問 很難相信會有好的結果發生
04/26 17:27, 14F
→
04/26 19:27, , 15F
樓上所說的情況據說是因為有學長姐在校長有約裡嗆很兇，所
04/26 19:27, 15F
→
04/26 19:27, , 16F
以才改成傳紙條的方式委婉點
04/26 19:27, 16F
→
04/26 19:31, , 17F
sanro0509不以人廢言不以人舉言，校長有約從自由提問那是
04/26 19:31, 17F
→
04/26 19:32, , 18F
夏校長的是情，何以強加到現在這校長身上？
04/26 19:32, 18F
→
04/26 20:25, , 19F
事情
04/26 20:25, 19F
推
04/26 21:37, , 20F
支持王笑長 科科 我相信笑長有約一定是採開放式的
04/26 21:37, 20F
→
04/26 22:10, , 21F
算我神經過敏好了，我並沒說王校長就比較開明喔
04/26 22:10, 21F
→
04/26 22:10, , 22F
我只是覺得先入為主的觀念不可取罷了
04/26 22:10, 22F
→
04/26 23:01, , 23F
是否先入為主時間會證明，不過依照以前王校長的作風
04/26 23:01, 23F
→
04/26 23:01, , 24F
你要他聽得進學生的聲音，恐怕要下一番苦工喔XD
04/26 23:01, 24F
→
04/26 23:03, , 25F
畢竟在過去的校長有約中，能和學生對嗆的長官不多囉XD
04/26 23:03, 25F
→
04/26 23:23, , 26F
會跟學生對嗆的長官才是會理學生的聲音的長官吧?
04/26 23:23, 26F
→
04/26 23:25, , 27F
至少他肯聽你話才能跟你對嗆阿，像夏校長順水推舟我還真不
04/26 23:25, 27F
→
04/26 23:25, , 28F
清楚要怎麼讓他聽學生講話，還有會和學生對嗆的長官還是林
04/26 23:25, 28F
→
04/26 23:25, , 29F
博文比較實在吧
04/26 23:25, 29F
→
04/26 23:34, , 30F
據我所知王校長嗆學生是不爽學生對之前教務處有怨言
04/26 23:34, 30F
→
04/26 23:35, , 31F
而且王校長在以前擔任副校長的時候，把一些對學生的
04/26 23:35, 31F
→
04/26 23:36, , 32F
活動都批回，只因為他自己認為不必要或他不喜歡
04/26 23:36, 32F
→
04/26 23:37, , 33F
即便是夏前校長已經點頭的活動也是硬生生被他攔下
04/26 23:37, 33F
→
04/26 23:38, , 34F
對於他的作風，不僅僅是學生，就連職員都有意見
04/26 23:38, 34F
→
04/26 23:38, , 35F
不過這也是其他的事件了
04/26 23:38, 35F
推
04/26 23:44, , 36F
重大集會?...那集會的意義是?...
04/26 23:44, 36F
→
04/26 23:46, , 37F
重大集會?!剛剛才看到這詞(￣‥a￣) 班會算啥重大集會
04/26 23:46, 37F
→
04/26 23:47, , 38F
如果他要用這條辦學生也要有正當理由(￣‥a￣)
04/26 23:47, 38F
→
04/26 23:49, , 39F
況且導師會不會到都是個問題了，講師或助理教授就算了
04/26 23:49, 39F
還有 92 則推文
→
04/27 00:40, , 132F
但是法學院裁撤並不全然是王鼎銘的功績喔，甚至我不確定
04/27 00:40, 132F
→
04/27 00:40, , 133F
我會覺得你叫做斷章取義
04/27 00:40, 133F
→
04/27 00:40, , 134F
況且我只是確實知道一件事情講一件事 其他搞小動作就
04/27 00:40, 134F
→
04/27 00:40, , 135F
跟王鼎銘有無關聯
04/27 00:40, 135F
→
04/27 00:40, , 136F
別再提了= = 反正是真是假只有他們兩個人知道
04/27 00:40, 136F
→
04/27 00:41, , 137F
同樣的 我也可以說很多事情也不一定跟王不一定沒關聯
04/27 00:41, 137F
→
04/27 00:41, , 138F
夏王林那段時間的風風雨雨現在看來就像連續劇一樣阿
04/27 00:41, 138F
→
04/27 00:43, , 139F
師父越來越老...玄奘風雨就越來越飄搖了阿(攤手)
04/27 00:43, 139F
推
04/27 00:47, , 140F
笑長有約連開都沒開 傳個紙條的機會也沒有
04/27 00:47, 140F
→
04/27 00:48, , 141F
那事因為他才剛上任阿= =就這樣斷定為免有失公平吧
04/27 00:48, 141F
→
04/27 00:49, , 142F
他這學期才上任的並不是上學期上任的
04/27 00:49, 142F
推
04/27 00:52, , 143F
我想先找周公了 近來成為老鳥後要乖乖睡XD 有空再回
04/27 00:52, 143F
推
04/27 12:38, , 144F
看看王之前不管是當校長還是副校長的的時候的決策 我想
04/27 12:38, 144F
→
04/27 12:39, , 145F
人不會認為他的能力會有多好吧 另外校長有約的部份 不管
04/27 12:39, 145F
→
04/27 12:40, , 146F
是校長 還是坐在上面的各處室長官或副校長 都算是被"諮
04/27 12:40, 146F
→
04/27 12:41, , 147F
詢"的對象 如果被諮詢的對象還跟學生互嗆的話 顯然其沒
04/27 12:41, 147F
→
04/27 12:41, , 148F
有要檢討疏失的情形 不管是林還是王都一樣 況且校長有約
04/27 12:41, 148F
→
04/27 12:42, , 149F
這種集會學生都不太想去了 去了實際上又能解決多少問題?
04/27 12:42, 149F
→
04/27 12:43, , 150F
更何況又莫名奇妙在散會時大多數人還沒走光又被很奇怪的
04/27 12:43, 150F
→
04/27 12:44, , 151F
的被"大小聲"說:是誰 是誰對教務處不爽的 更何況不管
04/27 12:44, 151F
→
04/27 12:45, , 152F
是丁丁真的要搞他 還是有學生真的亂搞 其他在場所有人
04/27 12:45, 152F
→
04/27 12:45, , 153F
也沒有太大關係吧 怎麼把全部的人當賊抓呢 抓賊也是要講
04/27 12:45, 153F
→
04/27 12:46, , 154F
求證據的 否則怎有無罪推定的出現 另外若他真的想找學生
04/27 12:46, 154F
→
04/27 12:47, , 155F
好好談的話 就不會有情緒化的說:是誰 是誰對教務處不爽
04/27 12:47, 155F
→
04/27 12:48, , 156F
的話之類... 應該是說:同學等等 誰還有對教務處有些意見
04/27 12:48, 156F
→
04/27 12:50, , 157F
的 而且情緒控管不管是在職場上 還是在公開場合上 本來
04/27 12:50, 157F
→
04/27 12:50, , 158F
就是要去注意的 怎麼可能給你隨隨便便去發脾氣 大小聲
04/27 12:50, 158F
→
04/27 12:51, , 159F
而意氣用事呢 這不管有沒有當校長還是副校長 都是一樣的
04/27 12:51, 159F
→
04/27 12:52, , 160F
況且這是職務我認為算是"身居要職" 跟"領導者"性質相近
04/27 12:52, 160F
→
04/27 12:53, , 161F
加上之前的政策 雖然可能跟上任有關 但跟現任比較起來也
04/27 12:53, 161F
→
04/27 12:53, , 162F
不能說完全脫不了關係吧 加上之前他的"事蹟"很多人都已
04/27 12:53, 162F
→
04/27 12:54, , 163F
經討論過了 故綜上所述 我對他的質疑有憑有據 並非刻板
04/27 12:54, 163F
→
04/27 12:55, , 164F
印象 雖然我也贊同不能以偏概全 完全否定也不足可取 但
04/27 12:55, 164F
→
04/27 12:56, , 165F
從前任到現任的學校政策 我認為 甚至我敢說許多人認為
04/27 12:56, 165F
→
04/27 12:56, , 166F
只是五十步笑百步 半斤八兩而已
04/27 12:56, 166F
→
04/27 20:11, , 167F
可以另外po文 這樣其實很難看！！
04/27 20:11, 167F
推
04/27 21:28, , 168F
我也是本來這樣考慮 不過我打算這次回覆後 不再繼續表示
04/27 21:28, 168F
→
04/27 21:29, , 169F
其他回應 畢竟po文後還要回來回去=_= 我是覺得很累...
04/27 21:29, 169F
推
04/28 18:32, , 170F
我也看的頭很痛~"~ 好多話應該要用回文比較好...
04/28 18:32, 170F
推
04/29 12:45, , 171F
sorry~
04/29 12:45, 171F
‣ 更多 yomusic 的文章
文章代碼(AID): #1BqShXVV (HCU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yomusic 的文章
文章代碼(AID): #1BqShXVV (HCU)