Re: [心情]唷唷唷~~有人說要放話告我耶...
剛剛爬了一下文，略為了解案情，呵呵~!以下用法律人的口吻來說好了~!
查本題係爭當事人原告某君應屬某系幹部，其職務性質與活動或可類推我國行政
公職人員，該活動為該系成員皆可參予之活動，故本應為可受公評之事項，且被
告某某君之發言似無使人明確知悉所指涉者為何者，且依證人E君提供之線索，
原告似亦承認有此狀況，故言不滿者可不參與某人舉辦之活動，可證該一事件為
可受公評者，況證據顯示，被告似有相當理由確信為真實，非僅憑主觀判斷而杜
撰或誇大事實。又被告之發言應無以情緒化等貶抑言語在公共場合為不實之陳述
，而達於以言詞誹謗他人名譽之程度，，依據大法官會議第509號解釋吳庚大法官
協同意見書對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖
酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由即所以
促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量，顯然有
較高之價值。故本題應若於檢方應為不受理，若原告提出自訴，則院方應判無罪
======================== 我是分隔線 ================================
不好意思......我騙P幣的....><"" 請鞭小力一點
不過我最討厭"利用職務"，"圖利他人"，的"背信"者。
太久沒碰國內法了~!見解可能有誤.....sorry><""
可惜國際法沒背信罪......因為這樣便成外交事件了><"" 可以用外交報復了
18~19世紀還可以開戰戰對方國家的娘親囉~!><""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.1.161
推
09/01 20:38, , 1F
09/01 20:38, 1F
推
09/01 20:40, , 2F
09/01 20:40, 2F
推
09/01 21:30, , 3F
09/01 21:30, 3F
→
09/01 21:30, , 4F
09/01 21:30, 4F
→
09/01 21:31, , 5F
09/01 21:31, 5F
→
09/01 21:34, , 6F
09/01 21:34, 6F
→
09/01 21:40, , 7F
09/01 21:40, 7F
推
09/02 00:08, , 8F
09/02 00:08, 8F
推
09/02 00:45, , 9F
09/02 00:45, 9F
→
09/02 02:50, , 10F
09/02 02:50, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：