Re: [心情] 水桶後續事件
我把…
之前引起關注的文章群看過了，
各位講的那篇公告文我也看了，
就連這兩篇澄清的網誌也瞄了。
誠如B版主所說的，我的確是"僅"觀看而已，
因為，
我實在不了解，為何HCU版不能"眾異議"呢?
其實我也知道版主們喜歡用"版規"來限制版內的文章內容，
但，就整件事情的始末來看，
我完全找不出任何的版規，可以去解釋這幾篇文章是"有問題"。
況且，我本身相當樂觀的接受所有玄奘的版友們，
針對"校內事務"進行理論性的爭辯，因為我始終不認為，
爭辯是一種問題。
如果所有的事情，都是我講清楚，而你聽進去就能解決的話，
就不需要有法律條文這件事去規範。
正因為如此，
我打從一開始，就不認為各位在爭論下課／休息時間的行為／分貝適當的節制，
他是一個有問題的文章群，所以我只是靜觀所有文章的發展情形。
而某些版友們的發言或許不見得甚得所有人歡喜，
但就像選總統一樣，不管誰選上，台灣總是有一半左右的選民失望。
所以，能在不飆任何髒話、不失網路風度的情況下，
"我個人認為"所有的文章都應該能有包容的行為，
當然，我也不會強迫版友同意我的話，畢竟觀點畢竟只是一種觀點，
他不代表這個網路世界的一切。
就整件事而言，對錯?我想有參與或是了解的版友們，
自然心中有個底。
至於善後是如何，就有待時間來調整。
如果說也有版友認為本人在這件事當中，
可能處理失當或是未儘善處理，我願意請辭版主的資格，
交給更有能力的人來管理HCU版，讓玄奘版能有更多人參與及討論。
以上。
stoneJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.169
推
03/12 15:22, , 1F
03/12 15:22, 1F
→
03/12 15:23, , 2F
03/12 15:23, 2F
推
03/12 15:24, , 3F
03/12 15:24, 3F
→
03/12 15:24, , 4F
03/12 15:24, 4F
→
03/12 15:25, , 5F
03/12 15:25, 5F
推
03/12 15:26, , 6F
03/12 15:26, 6F
推
03/12 15:26, , 7F
03/12 15:26, 7F
→
03/12 15:28, , 8F
03/12 15:28, 8F
推
03/12 15:30, , 9F
03/12 15:30, 9F
→
03/12 15:31, , 10F
03/12 15:31, 10F
推
03/12 15:37, , 11F
03/12 15:37, 11F
推
03/12 15:55, , 12F
03/12 15:55, 12F
→
03/12 15:55, , 13F
03/12 15:55, 13F
推
03/12 15:59, , 14F
03/12 15:59, 14F
→
03/12 16:00, , 15F
03/12 16:00, 15F
→
03/12 16:00, , 16F
03/12 16:00, 16F
→
03/12 16:01, , 17F
03/12 16:01, 17F
→
03/12 16:02, , 18F
03/12 16:02, 18F
推
03/12 16:10, , 19F
03/12 16:10, 19F
推
03/12 16:11, , 20F
03/12 16:11, 20F
→
03/12 16:12, , 21F
03/12 16:12, 21F
→
03/12 16:12, , 22F
03/12 16:12, 22F
推
03/12 16:13, , 23F
03/12 16:13, 23F
推
03/12 16:12, , 24F
03/12 16:12, 24F
推
03/12 16:13, , 25F
03/12 16:13, 25F
推
03/12 16:17, , 26F
03/12 16:17, 26F
→
03/12 16:18, , 27F
03/12 16:18, 27F
→
03/12 16:19, , 28F
03/12 16:19, 28F
推
03/12 16:20, , 29F
03/12 16:20, 29F
推
03/12 16:22, , 30F
03/12 16:22, 30F
→
03/12 16:23, , 31F
03/12 16:23, 31F
→
03/12 16:24, , 32F
03/12 16:24, 32F
推
03/13 03:44, , 33F
03/13 03:44, 33F
討論串 (同標題文章)