Re: [._.?] 可以退系費嗎?

看板HCU作者 (阿孚)時間18年前 (2007/12/30 01:56), 編輯推噓23(23推 0噓 68→)
留言91則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《IKURAQ (ふうか)》之銘言： : 本人當初在報到時因為資料都沒填好 : 只交了系費3500還4500 : 後來的迎新露營也沒去(去看演唱會) : 因為不是住宿,很多活動都沒有參加 : 加上又有轉學的打算 : 之後的活動也不會參加了吧~ : 那這樣還能退系費嗎? : 我... : 中文系的 : 現在問好像有點晚了 /囧\ 你這個問題提出來攸關很多事情的更動~ 我想這也是各系會很注重的問題和應該實際有所作為的地方~ 雖然可能沒辦法做的盡善盡美~ 但不是沒有想過~ 不是沒人注意到~ 不是沒人提出~ 不是沒人想改~ 只是牽扯範圍太廣~ 要更動的話真的是整個章程要先明確而且是全體系上學生都要認同才行~ 還有順便回應上一頁的關於系費不得超過一千元的問題~ 那應該是一學期不得超過吧!! 還有現在大多數的系會都是一次收齊四年的系費吧 因為包含系會幹部都不一定有能力隨意更動章程吧 希望這樣的回答能夠給各位稍微滿意的答案 更何況定出來的章程只是給系會參考的底限罷了~ 因為連法律都沒辦法修的盡善盡美了~ 更何況是一個小小的章程呢? 這樣講不是說不用正視~我早就把全校系會章程看過了~ 系上的章程空間太大的問題早就有發現了!! 但是你要一件實際參予你才能知道幕後的辛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.10.249 ※ 編輯: shoe114477 來自: 122.124.10.249 (12/30 02:00) ※ 編輯: shoe114477 來自: 122.124.10.249 (12/30 02:06)
推
12/30 02:07, , 1F
所以就可以馬虎過去了嗎？
12/30 02:07, 1F
→
12/30 02:08, , 2F
觀念偏差得也太錯誤了點，上進點行不行？
12/30 02:08, 2F
→
12/30 02:08, , 3F
而且我參與過了，宿治會這種牽扯學校行政方針的單位，
12/30 02:08, 3F
→
12/30 02:09, , 4F
你參與過？不是你最辛苦，而且這不是處理事情的正確態
12/30 02:09, 4F
→
12/30 02:10, , 5F
度。我只看到你在擺爛，寡廉鮮恥的擺爛。
12/30 02:10, 5F
→
12/30 02:11, , 6F
章程不明顯，才要修正。
12/30 02:11, 6F
→
12/30 02:11, , 7F
你都不能確定怎麼收了，麻煩，章程修到正確為止，OK？
12/30 02:11, 7F
→
12/30 02:11, , 8F
我並不想擺爛也懶的筆戰 也沒有說我說的都是對的
12/30 02:11, 8F
→
12/30 02:12, , 9F
但是有這個想法是一回事~怎麼改又是另一回事~
12/30 02:12, 9F
→
12/30 02:12, , 10F
好啦好啦，你們最辛苦了，畢竟會長當頭的都不做事，整
12/30 02:12, 10F
→
12/30 02:13, , 11F
如果這位學長你認為你能力夠強有辦法做一個最好的處理
12/30 02:13, 11F
→
12/30 02:13, , 12F
天忙著約會然後在路人眼前跟哭泣地女朋友下跪道歉嘛。
12/30 02:13, 12F
→
12/30 02:13, , 13F
請你自己來做~ 因為只會說不會做還是沒辦法改變現狀
12/30 02:13, 13F
→
12/30 02:14, , 14F
每個人都有評論的權利吧？說那種話想封口，你還太淺。
12/30 02:14, 14F
→
12/30 02:15, , 15F
戰起來囉戰起來囉，板主看到快砍文XD
12/30 02:15, 15F
→
12/30 02:15, , 16F
洗澡去，不陪了，你們多開會吧，不過擺爛的態度，有開
12/30 02:15, 16F
→
12/30 02:15, , 17F
跟沒開都一樣，不要浪費時間比較好。啾咪~^.<
12/30 02:15, 17F
推
12/30 02:16, , 18F
修改章程固然不簡單，但有心無心很重要，不是隨口回回
12/30 02:16, 18F
→
12/30 02:17, , 19F
而你的態度，總覺得你好像是發言或代言人??奪權嗎?
12/30 02:17, 19F
→
12/30 02:18, , 20F
能力?你倒是有多少能力能讓我們來看看?裝行?還是裝不行
12/30 02:18, 20F
→
12/30 02:17, , 21F
請不要做人身攻擊 竟然這位學長這麼宅心仁厚~
12/30 02:17, 21F
→
12/30 02:19, , 22F
等開過會決定再回也不遲。你倒是一口咬定不好改。
12/30 02:19, 22F
→
12/30 02:19, , 23F
那試問：無心推動的政策，行嗎?
12/30 02:19, 23F
→
12/30 02:19, , 24F
請你有實際作為的時候再來說~ 我只是大概說明而已
12/30 02:19, 24F
→
12/30 02:20, , 25F
我並不想多解釋什麼
12/30 02:20, 25F
→
12/30 02:21, , 26F
試問 你可是幹部??亦或是為了頂嘴而頂嘴呢?
12/30 02:21, 26F
→
12/30 02:21, , 27F
但是請你不要一竿子翻一船人
12/30 02:21, 27F
推
12/30 02:23, , 28F
我哪一句話一竿子打翻一船人?我只是想問你是不是幹部
12/30 02:23, 28F
→
12/30 02:25, , 29F
那並不重要吧~但是我的本意是說明而不是頂嘴~
12/30 02:25, 29F
→
12/30 02:26, , 30F
而且我那句話是對上面說的~
12/30 02:26, 30F
推
12/30 02:26, , 31F
當然重要，因為涉及誨謗唷，是不是幹部一句話也不會回
12/30 02:26, 31F
→
12/30 02:27, , 32F
簡單的是或不是都不想回 那八成不是幹部了吧，是吧
12/30 02:27, 32F
→
12/30 02:27, , 33F
毀謗是上面那位學長吧~是不是每個當領導人的私事
12/30 02:27, 33F
→
12/30 02:28, , 34F
但你的說明，只會引來戰端，不是嗎?不在其位，不謀其政
12/30 02:28, 34F
→
12/30 02:28, , 35F
都要被提出檯面跟公事混為一談阿
12/30 02:28, 35F
推
12/30 02:30, , 36F
這點也是先由幹部討論，而非系學會"人員"，你非幹部
12/30 02:30, 36F
→
12/30 02:31, , 37F
就讓幹部去談，你的說明只會讓事情擴大，你能收拾嗎?
12/30 02:31, 37F
→
12/30 02:30, , 38F
就你說的那一句話~不在其位不謀其政 那完全不說明
12/30 02:30, 38F
→
12/30 02:32, , 39F
能讓事情的真相有初步的了解?
12/30 02:32, 39F
→
12/30 02:33, , 40F
說明也輪不到你來說，認不清你的身份嗎?非幹部人員
12/30 02:33, 40F
→
12/30 02:34, , 41F
看來你一直認不清，正名跟說明不能混為一談，想想吧
12/30 02:34, 41F
→
12/30 02:34, , 42F
執政、正名，你上課八成沒好好聽課，古導讀到背後了嗎?
12/30 02:34, 42F
→
12/30 02:35, , 43F
那學長請問一下~那過去為什麼你們都沒注意到~
12/30 02:35, 43F
→
12/30 02:36, , 44F
為什麼要我們來提
12/30 02:36, 44F
推
12/30 02:36, , 45F
這串三個人ID都一樣長耶....完全看不懂對話順序....
12/30 02:36, 45F
→
12/30 02:36, , 46F
這不是重點吧，問題出現在你們這，你們更應該改
12/30 02:36, 46F
→
12/30 02:36, , 47F
而且正名權限沒到那難道能過分干涉?
12/30 02:36, 47F
→
12/30 02:38, , 48F
算了不說了~再說只會把事情越扯越遠
12/30 02:38, 48F
推
12/30 02:38, , 49F
我覺得你們三位下禮拜去406辯論好了 看看對方到底是誰 有些
12/30 02:38, 49F
→
12/30 02:39, , 50F
人利用網路隱密性嘴砲 不太好玩
12/30 02:39, 50F
→
12/30 02:40, , 51F
SHO大你怎跑了？快點反駁阿！！
12/30 02:40, 51F
推
12/30 02:40, , 52F
我知道學弟是哪位，而且隱身的是他呀~看倌~
12/30 02:40, 52F
推
12/30 02:41, , 53F
我沒有要利用網路隱密性，只是他在網路發言被我看到
12/30 02:41, 53F
→
12/30 02:42, , 54F
再說，沒在怕啊，我質問張會長的時候還不用我開口，旁
12/30 02:42, 54F
→
12/30 02:42, , 55F
學長辯論誰對誰錯那真的沒意義 因為大家都有沒注意到的
12/30 02:42, 55F
→
12/30 02:42, , 56F
都有同學叫他解釋給我聽，我連正眼看都不看。
12/30 02:42, 56F
→
12/30 02:43, , 57F
地方也有看不慣的地方 接下來就是各自的做法
12/30 02:43, 57F
→
12/30 02:43, , 58F
那真的就沒什麼好評論的
12/30 02:43, 58F
推
12/30 02:45, , 59F
等你先呈報給會長副會長再來說這些吧，不要越位發言。
12/30 02:45, 59F
→
12/30 02:46, , 60F
小小年紀說話發言已經跟政治人物一樣，還是教育部等級
12/30 02:46, 60F
→
12/30 02:47, , 61F
會不會太慘了點……
12/30 02:47, 61F
→
12/30 02:46, , 62F
我只是把我知道的說明而已 就向你把你知道的說出來而已
12/30 02:46, 62F
→
12/30 02:47, , 63F
其他的事情我也不想解釋了~也不想再辯了
12/30 02:47, 63F
→
12/30 02:48, , 64F
那以你的身分來說，你的發言太武斷太不謹慎。
12/30 02:48, 64F
推
12/30 02:49, , 65F
SHO大加油阿 我支持你！！
12/30 02:49, 65F
→
12/30 02:49, , 66F
好好檢討，感謝你的盡力相陪。這場論戰很有趣: )
12/30 02:49, 66F
→
12/30 02:49, , 67F
那你們的發言就不會太武斷嗎?
12/30 02:49, 67F
→
12/30 02:50, , 68F
我說了，「以你的身分來說」。你的確是不能如此。
12/30 02:50, 68F
→
12/30 02:51, , 69F
我們只是逼你去好好省視，往更深的層面探討。
12/30 02:51, 69F
→
12/30 02:53, , 70F
那請你去跟你那當會長的學弟說~
12/30 02:53, 70F
→
12/30 02:53, , 71F
竟然你說我說的沒意義那你就當作沒意義就好了~
12/30 02:53, 71F
推
12/30 02:54, , 72F
如果這樣，那你一開始就不該說這麼多了，傻子。
12/30 02:54, 72F
→
12/30 02:54, , 73F
從你在這裡發言開始就是個錯誤。
12/30 02:54, 73F
推
12/30 02:59, , 74F
不知好歹，說話前根本沒經過頭腦
12/30 02:59, 74F
→
12/30 02:59, , 75F
說話態度一點都不合"禮"，枉費是中文人
12/30 02:59, 75F
→
12/30 03:09, , 76F
是你們想深入探討我才想拿出來一起討論
12/30 03:09, 76F
→
12/30 03:11, , 77F
這關禮什麼事情
12/30 03:11, 77F
推
12/30 03:31, , 78F
也許是目無尊卑?
12/30 03:31, 78F
推
12/30 07:12, , 79F
請克制喔～
12/30 07:12, 79F
推
12/30 09:03, , 80F
囧~我也一樣長....長ID大會串。
12/30 09:03, 80F
推
12/30 09:21, , 81F
怎麼感覺有人好大的官威.....
12/30 09:21, 81F
推
12/30 10:16, , 82F
= =為什麼要推文回覆..不直接回覆？看的頭好昏～～
12/30 10:16, 82F
推
12/30 17:38, , 83F
請問有人看的出他們討論出什麼了?
12/30 17:38, 83F
推
12/30 21:05, , 84F
有點複雜QQ 看不懂....
12/30 21:05, 84F
推
01/04 11:01, , 85F
老闆雞排一份要切不要辣 再一包甜不辣好了
01/04 11:01, 85F
推
01/05 02:25, , 86F
id好像好難分...
01/05 02:25, 86F
推
01/08 18:30, , 87F
為什麼身為學弟的不能多尊重學長？
01/08 18:30, 87F
→
01/08 18:31, , 88F
為甚麼雙方不願意達成共識？
01/08 18:31, 88F
→
01/08 18:31, , 89F
不僅僅是中文系有這樣的問題 別的系一樣好不到哪裡去
01/08 18:31, 89F
→
01/08 18:32, , 90F
何不提出實際解決方式 如此筆戰除了不愉快還有什麼意義？
01/08 18:32, 90F
→
01/10 06:25, , 91F
請看640篇的推文~那邊已經有更好的解釋了
01/10 06:25, 91F
‣ 更多 shoe114477 的文章
文章代碼(AID): #17TefB-i (HCU)
‣ 更多 shoe114477 的文章
文章代碼(AID): #17TefB-i (HCU)