Re: [問題] 學校推薦!

看板HCSH作者 (雅猴靈)時間15年前 (2008/12/16 01:57), 編輯推噓13(1301)
留言14則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dingwaichun (丁丁你好!)》之銘言: : 昨天校推評比名單出來了 : 今年學校有300多人推薦 : 聽說只有2x個被刷下去 : 但聽物理老師永昌和劉國寶老師 : 說去年推了400多人出去 : 上的只有22個 : 個人是認為現在高中生只懂 blog msn yahoo即時通 三國 信長這些字眼 : 不知道ptt 裡的 SENIORHIGH 有很多資料可以參考 (好像我很會...XD!) : 雖然模考成績可以參考 但不知道校推的學校大概級分數 所以就填 : 清交成 中字輩等等 往往和自我實力認知不同 : 然而個人申請成績已經有了 當然拿的準填什麼 : 所以比較多人上 : 但是我還是要問一下 : 校推不是比個人申請容易上嗎? : 為什麼校推這麼少人上大學 : 學長姐們知道更多什麼情報嘛? 情報沒有 但我知道主任老師都會"建議"學生選偏高分的科系 如果上了當然好 學生爽 主任校長也爽 然後以沒推/申請上還可以考試的理由 去對學生洗腦 當然這樣做沒有不好 或許那學生的能力確實有到那個程度 (或是面試老師的能力沒有到那程度 XD) 再者..想當年...我申請的時候 網路已經相當發達 資料只要肯找就會有 還有一些什麼各校落點分數整理之類的書 相信現在應該不會比當時落後吧!? 所以結論 校方政策確實可能會影響學生志願排序 用"可能"是因為現在的情況我不清楚 在沒有對照組的情況下 只能模擬出結果 資料來源是 我當初申請上中山醫某系正取 但沒去念 好像不太有說服力 XD 題外話 外面很多落點分析雖然有他的準度 但去一趟要填一堆資料 然後就準備接補習班的重考洗腦電話 建議大家可以自己算 用去年的五標分數跟今年比對 然後把今年自己的分數換算成去年等值的分數 個人覺得還蠻準的 大概半個小時可以搞定 (落點程式也是同樣理論 只是人家寫成程式) -- 大學到現在學最多的就是詌詨老師怎麼教得這麼爛..自己看比上課還來得清楚 所以學弟妹們..別填中山醫啊..( ′-`)y-~ -- 當Dos靠IBM的開始授權搶走Mac的市場佔有率時 我保持沉默,因為我不是Mac用戶。 當IE靠綑綁在Windows來搶走Netscape的市場佔有率時, 我保持沉默,因為我不是Netscape用戶。 當Vista一直當機,IE一直打開我沒有點擊的網頁時 已經沒有其他OS,netbroswer可以給我用了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.28.130 ※ 編輯: YAHO0 來自: 218.175.28.130 (12/16 02:10)

12/16 10:17, , 1F
簽名檔...科科 等google吧!
12/16 10:17, 1F

12/16 10:36, , 2F
簽名檔是仿某位二戰德裔牧師的墓誌銘
12/16 10:36, 2F

12/16 17:45, , 3F
推.
12/16 17:45, 3F

12/16 22:26, , 4F
可是同是中山醫的要不要推呢.....不過落點總是不準就是了
12/16 22:26, 4F

12/17 01:02, , 5F
更正是猶太裔
12/17 01:02, 5F

12/17 01:07, , 6F
落點真的很不準 每年分數都馬不同 個人建議直接拚指考
12/17 01:07, 6F

12/17 01:09, , 7F
所以學弟妹們..別填xxx,書真的自己看都來的實際
12/17 01:09, 7F

12/17 01:17, , 8F
不用準備面試專心看書 且新莊指考上的比例佔70%以上(94級
12/17 01:17, 8F

12/17 01:54, , 9F
樓上 你說指考上70% 那也部分算是校方政策造成的 並不公允
12/17 01:54, 9F

12/17 08:05, , 10F
面試其實是一種經驗
12/17 08:05, 10F

12/17 10:00, , 11F
其實面試是頗好玩的,我自己有去了4家(但有點貴)
12/17 10:00, 11F

12/17 19:22, , 12F
推面試是一種經驗 而且不一定上不了好學校啊
12/17 19:22, 12F

12/17 23:39, , 13F
有機會真的要去面試 拿錢買經驗值吧
12/17 23:39, 13F

12/18 20:27, , 14F
面試還蠻好玩的XDDD...不過別被面試給影響自己讀書計畫
12/18 20:27, 14F
文章代碼(AID): #19HfgT9w (HCSH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #19HfgT9w (HCSH)