Re: [情報] MLB首頁

看板HCKuo作者 (Theodoros Papaloukas)時間14年前 (2010/06/30 04:43), 編輯推噓21(2103)
留言24則, 20人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《galachung (莊嘎拉)》之銘言: : 賀~ : Kuo跟其他六個人一起上MLB首頁啦~ : 附上連結~ : http://0rz.tw/Ljmmj : 連結當中有小小郭的影片 : http://0rz.tw/ssLvv 其實應該內文討論共有六個投手(另外還有Jason Motte) 主要還是提一下國聯這三個 所謂的三大RP(除去CL外) Evan Meek也不錯 但是我認為沒有這三個在台灣討論多 (不過fangraphs.com有說不少..今年是爆發年就是) 主要也是我不是很熟 ,sorry. Arthur Rhodes 40歲 LHP 主戰球種:4-seamer(91.4mph, 67.6%) Slider(82.7mph, 28.7%) 這位老兄應該是目前國聯最好的LHP之一. 即使我很喜歡郭泓志 也不能不說他真是目前國聯LRP中 可能唯一我最心服口服的一位 目前成績是 IP: 32.0 K/9: 8.44 BB/9:3.09 HR/9:0.28 Era: 0.28 WHIP:0.81 三圍:.144/.226/.418 紅人主場的Park Factor是+115. 他也依然能將Era控制在0.47以及ops:.479 他的優勢在於局數比郭泓志多. 面對左打壓制力雖不如郭 但也很殺 另外右打在他手上只有.470的ops. 比郭泓志的.540來的好上不少. 雖比Luke Gregerson的.436來的差些 (但是LAD跟SD主場都偏投手,-93 and -74) 基本上 他是殺客場>主場 左打右打都殺光的RP. (主場ops+:38, 客場:-13, 面對右打:38, 面對左打:-4) --------------------------------------------------------------------- Luke Gregerson 26歲 RHP 主戰球種: Slider(83.6mph,61.2%) 4-seamer(90.8mph,25.6%) 2-seamer(90.0mph, 8.7%) 去年才上大聯盟的年輕人 去年已經投的很好 今年投出更亮眼的成績 教士隊其實已經有一群很威的牛了 鐵牛陣:Luke Gregerson. Edward Mujica .Mike Adams. Heath Bell 尤其是後面兩個 我想就不用介紹了 本季開始一陣子 單論右手RP的成績 最噁心我想應該是他 目前成績為 IP: 39.1 K/9: 11.67 BB/9: 0.92 HR/9: 0.36 Era: 1.60 WHIP: 0.81 三圍:.121/.152/.205 看看這三圍 實在噁心到一個程度 如果你感覺不出來 試著想想胡金龍2008年MLB的三圍:.181/.252/.233 都比這個數字高了 一個水平的層級. 可見這數字有多可怕.(胡金龍sorry..我舉不出好例子) 或者是兄弟象球員林家緯.114/.225/.143. 另外Gregerson的殺左打比殺右打更威 甚至比Arthur Rhodes來的更好 對上左打三圍.088/.148/.253 對上右打則為.147/.156/.280 同樣的主客場表現落差也不大 都相當穩定 另外就是他的BB. 39.1局下只有4個BB.. 因此他的K/BB非常誇張 為12.75 郭泓志是3.75, Rhodes則是2.73. Gregerson整體的Dominance 我認為會比郭泓志 Rhodes來的可能更好 但是也有慢慢修正的傾向就是(不過在教士主場 應該還是比較有得罩就是) (主場ops+:-8, 客場:2, 面對右打:19, 面對左打:-31) --------------------------------------------------------------------- 郭泓志 28歲 LHP 主戰球種:4-seamer(94.4mph, 64.6%) Slider(86.5mph, 33.3%) 基本上這個傢伙 這裡大家都比我熟.. 仔細看他跟Rhodes類型挺相似 事情上單以pfx_z, Rhodes 的4-seamer比郭泓志的高上不少(10.2 > 8.3) 生涯Rhodes(10.7), Kuo(9.7) 但是其實pfx_z 我發現也可能跟放球點有相關 不全然是尾勁一說 (像是野茂在2008的pfx_z是13.1,以及Chris Young 今年12.0) 但是球速不夠快的影響下 野茂跟Chris Young則是雙雙orz.. 郭泓志的速球 不單有尾勁 重點還具有Mid-90實戰的球速 而讓他難以擊倒 現在來看郭泓志成績 IP: 24.1 K/9: 11.10 BB/9: 2.96 HR/9: 0.37 Era: 1.11 WHIP: 0.74 三圍:.120/.196/.205 事實上郭泓志的三圍跟Gregerson很類似 差距在於BB保送 郭泓志多砸了不少 再來是對付右打三圍:.175/.242/.298 左打三圍:.000/.100/.000 郭泓志贏在對於左打 猶如宙斯般的almighty 而且是很扯. 不過Rhodes遇到左打有42次 Gregerson則是62次 郭只有30次 日後還須觀察就是. 這也是郭泓志目前落後這兩個較多的:workload的差異性. (主場ops+:-51, 客場:60, 面對右打:44, 面對左打:-68) 有負就算了 還負到50以上 orz ----------------------------------------------------------------- 相比於Gregerson的控球/穩定性 跟Rhodes的經驗/冷靜 郭泓志贏來的就是視覺的享受 Rhodes : 客場全面性壓制.左右打都算壓制 心臟好 Gregerson : 無差別性 主客場 左右打全面屠殺 控球好 郭泓志 : 左打跟主場屠殺遠超出神級 球速好 PS:加上2003的賽揚獎得主Eric Gagne的成績 他投了82.1局 遇上右打154位 左打152位 (主場ops+:5, 客場:-4, 面對右打:0, 面對左打:3) -- 如果有一天.. 我希望能看到台灣的棒球..成為真正的國球 而不是利益下的產物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.250.63.107

06/30 04:47, , 1F
推推推
06/30 04:47, 1F
※ 編輯: seimo 來自: 67.250.63.107 (06/30 05:00)

06/30 04:59, , 2F
有全部的影片嗎?
06/30 04:59, 2F

06/30 04:59, , 3F
小郭的
06/30 04:59, 3F

06/30 05:11, , 4F
1推
06/30 05:11, 4F
※ 編輯: seimo 來自: 67.250.63.107 (06/30 05:37)

06/30 06:11, , 5F
這分析很有參考價值
06/30 06:11, 5F

06/30 06:21, , 6F
一個無法連兩天出賽的後援投手在球隊貢獻度上就差人一截
06/30 06:21, 6F

06/30 08:06, , 7F
樓上好多釣場 在mlb板釣完又來這邊釣
06/30 08:06, 7F

06/30 08:16, , 8F
認真推~
06/30 08:16, 8F

06/30 09:13, , 9F
沒差 反正出錢養郭的不是他 他也出不起
06/30 09:13, 9F

06/30 10:47, , 10F
如果能再擺上對手棒次跟數據就更好了
06/30 10:47, 10F

06/30 10:58, , 11F
40歲還能保持這樣的成績真的很變態
06/30 10:58, 11F

06/30 10:58, , 12F
推簽名檔
06/30 10:58, 12F

06/30 10:59, , 13F
Arthur Rhodes今天炸了
06/30 10:59, 13F

06/30 10:59, , 14F
專業分析推!!!
06/30 10:59, 14F

06/30 17:42, , 15F
push
06/30 17:42, 15F

06/30 19:46, , 16F
推!!
06/30 19:46, 16F

06/30 19:55, , 17F
push!
06/30 19:55, 17F

06/30 23:29, , 18F
to 2F 我可以偷偷推我的文章嗎XDDD雖然有少幾場= =
06/30 23:29, 18F

07/01 00:14, , 19F
推!!!!!!!!!!!!!!
07/01 00:14, 19F

07/01 13:12, , 20F
FA同時有這三隻 但是為什麼我還是墊底後面...
07/01 13:12, 20F

07/01 13:41, , 21F
推~
07/01 13:41, 21F

07/01 19:13, , 22F
依我長期觀察 pfx_z和球速也有關,球速越快pfx_z會較低
07/01 19:13, 22F

07/01 19:14, , 23F
另外郭在傷後回來之後,球速尾勁比以前略差,最扯的時期
07/01 19:14, 23F

07/01 19:14, , 24F
應該是05年,剛上大聯盟,不過沒數據可查
07/01 19:14, 24F
文章代碼(AID): #1CAbi5vU (HCKuo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
情報
1
1
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
情報
3
3
情報
1
1
情報
1
1
情報
21
24
文章代碼(AID): #1CAbi5vU (HCKuo)