單挑天王級Tom Glavine,郭泓志真男人!
王建民拿下亞洲投手大聯盟季後賽首勝,當然可喜可賀。
但對我來說,郭泓志明天的季後賽先發才是我最期待的賽事,
尤其他將單挑天王級左投Tom Glavine,更令人熱血沸騰!
道奇v.s大都會季後賽第二戰明早開打,郭泓志與Glavine代表道奇和大都會先
發;郭泓志的大聯盟生涯戰績1勝6敗,防禦率4.43,對比Glavine的290勝191敗,
3.46防禦率,看似小巫見大巫。可是1966年生的Glavine已高齡40,面對正值
青春的25歲小伙子郭泓志,只要小小郭將體力調到顛峰,Glavine不見得會佔便宜。
之前普遍預測道奇季後賽第二場將推出Gregory Alan Maddux先發,
幾天前,道奇出乎意料公佈由郭泓志登板。有趣的是,大都會推出Glavine,
使我不禁猜想,難道道奇和大都會教練團顧念Maddux與Glavine交情深厚,不忍
看到兩位同為1966年生的老投手同場廝殺,既然到紐約作客,乾脆派個小朋友上陣
以表作客誠意?
然而,若對照首戰先發調度,不免讓人懷疑,雙方的教頭可能唸過孫子兵法或熟
悉三十六計。
「以我之下駟對敵之中駟,以我之中駟對敵之上駟,以我之上駟對敵之下駟」
是孫臏教田忌採迂迴策略與齊威王賽馬的妙計。道奇v.s大都會季後賽首場分
別推出Derek Lowe(本季16勝8敗)對上John Maine(6勝5敗);第二戰由郭泓志
(1勝5敗)挑戰Glavine(15勝7敗),雙方教練很有默契都採取:「下駟對上駟,
上駟對中駟,中駟對下駟」之策,盤算至少在五戰三勝的季後賽首輪先穩贏
兩場,取得「聽牌」優勢後,拿下第三場勝利就比較篤定。
排除大都會名投Pedro Martinez、「公爵」Orlando Hernandez等傷兵因素,
單就「下對上、上對中、中對下」的邏輯,大都會首場推出6勝的菜鳥Maine
伺候16勝的Lowe,顯然是「下對上」的盤算;第二戰的小小郭單挑Glavine,
又像是道奇打出「下對上」策略。雙方教頭不讓ACE正面對決,用迂迴加奇兵策略,
爭取首輪出線。
但有些「下駟」的毛是黑的,叫做「黑馬」,「上駟」有時也會被「絞馬索」絆倒。
道奇季後賽首場失利5:6敗陣,先發Lowe雖不是敗戰投手,但5又1/3局失4分,上駟
摔跤;反觀大都會菜鳥Maine,4又1/3局只丟一分,至少撐住場面。
無論小小郭在道奇「小」總教練(Grady Little)眼中是上駟或下駟,少年郭泓志單
挑沙場老將Glavine的豪氣,早已是道奇王牌的上駟之選。
道奇必須在第二戰取得勝利,否則大都會就二勝「聽牌」,道奇將陷入苦戰,
可見郭泓志生命中第一場場大聯盟季後賽責任重大,承擔起ACE王牌的職責;
單挑天王Glavine更是超酷,這場真男人的對決必定是「爽度」最好的球賽,
但願中秋明月為小小郭帶來好運!
相較於郭泓志對上天王級左腕,王建民昨天的對手可惜不是雙城的Santana,只能
期待洋基、雙城打進美聯冠軍賽Glavine,才能見到王建民v.s Santana的王牌決戰。
亞特蘭大勇士隊在九○年代全盛時期Glavine、Maddux、Smoltz賽揚獎三巨投縱橫
大聯盟,明天郭泓志取代Maddux對決,如同棒球的世代交替,相信郭泓志在投手丘
上將比Maddux和Glavine更加耀眼。
很古早的中秋,朱元璋和劉伯溫在月餅塞紙條「中秋夜殺韃子」推翻元朝;
今年中秋則希望看郭泓志的左腕橫掃紐約,讓一左一右的台灣巨投郭泓志、
王建民取代消失的世貿大廈,成為矗立在紐約的新地標。
郭泓志明天登板,他連兩次「Tommy John」韌帶重建手術都不怕了,
哪會怕Glavine!「小郭」郭泰源說過「擁有強悍靈魂的投手,連疼痛都會怕你……」
;不只疼痛,郭泓志甚至當過棒協「黑名單」,在起伏坎坷的棒球路上,他早已
鍛鍊出強悍靈魂,準備笑傲大聯盟。
別忘了,郭泓志的頭髮是黑的,隨時準備讓Glavine、Pedro Martinez、
公爵等名投見識台灣黑馬的爆發力!
今年中秋因這場小小郭 v.s Glavine的真男人對決,連嫦娥都要早起,
吳剛休息一天不砍樹,為郭泓志加油喝采!
原文轉載自 http://www.wretch.cc/blog/singjen&article_id=11342233
南部硬梆梆blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.212.88
推
10/05 15:27, , 1F
10/05 15:27, 1F
→
10/05 15:28, , 2F
10/05 15:28, 2F
推
10/05 15:28, , 3F
10/05 15:28, 3F
→
10/05 15:30, , 4F
10/05 15:30, 4F
→
10/05 15:31, , 5F
10/05 15:31, 5F
推
10/05 15:34, , 6F
10/05 15:34, 6F
推
10/05 15:34, , 7F
10/05 15:34, 7F
推
10/05 15:34, , 8F
10/05 15:34, 8F
推
10/05 15:41, , 9F
10/05 15:41, 9F
推
10/05 15:49, , 10F
10/05 15:49, 10F
推
10/05 16:02, , 11F
10/05 16:02, 11F
推
10/05 16:03, , 12F
10/05 16:03, 12F
→
10/05 16:23, , 13F
10/05 16:23, 13F
→
10/05 16:29, , 14F
10/05 16:29, 14F
推
10/05 16:36, , 15F
10/05 16:36, 15F
推
10/05 16:41, , 16F
10/05 16:41, 16F
推
10/05 17:27, , 17F
10/05 17:27, 17F
推
10/05 17:28, , 18F
10/05 17:28, 18F
推
10/05 17:54, , 19F
10/05 17:54, 19F
推
10/05 17:58, , 20F
10/05 17:58, 20F
推
10/05 18:43, , 21F
10/05 18:43, 21F
推
10/05 19:05, , 22F
10/05 19:05, 22F
→
10/05 19:08, , 23F
10/05 19:08, 23F
推
10/05 19:19, , 24F
10/05 19:19, 24F
推
10/05 19:58, , 25F
10/05 19:58, 25F
→
10/05 20:37, , 26F
10/05 20:37, 26F
→
10/05 20:39, , 27F
10/05 20:39, 27F
→
10/05 20:39, , 28F
10/05 20:39, 28F
推
10/05 20:54, , 29F
10/05 20:54, 29F
推
10/05 21:20, , 30F
10/05 21:20, 30F
推
10/05 21:54, , 31F
10/05 21:54, 31F
推
10/05 21:56, , 32F
10/05 21:56, 32F
→
10/05 22:28, , 33F
10/05 22:28, 33F
推
10/05 23:21, , 34F
10/05 23:21, 34F
推
10/06 00:17, , 35F
10/06 00:17, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):