Re: [討論] 台灣的神之左手-我所知道的郭泓志
※ 引述《erichito19 (╭ (′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言:
: 其實我覺得這是整個教育的問題,
: 尤其是在採取威權體制的台灣球界。
: 在美國,學生棒球的教練是來教學生打球,
: 讓小球員體驗打球的樂趣,
: 學習團隊精神的,至少在青少棒之前都是如此。
: 台灣球界最大的問題,
: 在於掌握生殺大權的基層棒球教練的專業,
: 以及道德問題。
你以為南英那時的教練是故意要虐待郭嗎?
我是國小老師兼棒球隊教練回答你,不是。
台灣的教育數十年來不變,教改是假的,
唯一的一個標準叫做「評鑑」,上面的單位就是要你的成績,
沒有成績,沒有補助,沒有經費怎麼練球,
再用紅葉那一套嗎?開玩笑。
好,要體驗打球的樂趣,你自己看看政府的補助,
國小隊伍補助一年一萬,新成立球隊第一年二萬,
你覺得一年一萬的經費能夠做什麼,
台灣近百支的國小少棒隊都是用這樣的經費訓練,
你覺得如何,只有少數球隊出名的球隊才有多的經費,
把大多數的錢用在少數的人身上,
這就是政府的用法,
因為,像我帶的球隊,帶了三年從沒打到縣複賽,
沒有成績,誰要補助,
一直想買一台投球機練打,要5-10萬,那來,
全台灣近百支的少棒隊,這樣的經費500-1000萬,誰要出!
相信大家應該沒辦法想像為什麼投球機那麼重要,
要練打擊阿,少棒就是比打擊的,球打的到,打的好,一定能上壘,
1000萬對政府來說跟本就是個小數目,
但是對他們來說跟本就不會想來出這種錢,
因為收不到政績嘛! 不如打掉柏油再舖一次來的讓人滿意。
國小就是如此,高中的球隊聽說要搞的好一個月要十萬,
沒有成績誰要補助,要成績怎麼來,
「王牌」上。 結果就是這麼多可歌可泣的故事。
我說了這麼多的話有用嗎? 沒用。
大家還是覺得教練在虐待選手,教練被污名化,
但是不要批我,我寧願輸也不會虐待選手,所以就是萬年打不到複賽,
希望大家看了我的回應不要再對教練這麼反感,
如果沒有南英,台灣的棒球說不定連一個上大聯盟的選手都沒有,
教練做了壞事,也是不得不這麼做的,
如果沒有補助,說不定南英棒球隊也會倒掉。
怎麼辦?「去問政府吧!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.128.205
→
09/08 19:41, , 1F
09/08 19:41, 1F
→
09/08 19:42, , 2F
09/08 19:42, 2F
→
09/08 19:43, , 3F
09/08 19:43, 3F
→
09/08 19:44, , 4F
09/08 19:44, 4F
→
09/08 19:45, , 5F
09/08 19:45, 5F
推
09/08 19:51, , 6F
09/08 19:51, 6F
→
09/08 19:54, , 7F
09/08 19:54, 7F
推
09/08 19:56, , 8F
09/08 19:56, 8F
→
09/08 19:56, , 9F
09/08 19:56, 9F
→
09/08 19:56, , 10F
09/08 19:56, 10F
推
09/08 19:57, , 11F
09/08 19:57, 11F
→
09/08 19:57, , 12F
09/08 19:57, 12F
推
09/08 19:59, , 13F
09/08 19:59, 13F
→
09/08 20:00, , 14F
09/08 20:00, 14F
→
09/08 20:00, , 15F
09/08 20:00, 15F
推
09/08 20:00, , 16F
09/08 20:00, 16F
→
09/08 20:01, , 17F
09/08 20:01, 17F
推
09/08 20:00, , 18F
09/08 20:00, 18F
推
09/08 20:01, , 19F
09/08 20:01, 19F
→
09/08 20:02, , 20F
09/08 20:02, 20F
→
09/08 20:01, , 21F
09/08 20:01, 21F
→
09/08 20:02, , 22F
09/08 20:02, 22F
→
09/08 20:02, , 23F
09/08 20:02, 23F
→
09/08 20:03, , 24F
09/08 20:03, 24F
→
09/08 20:04, , 25F
09/08 20:04, 25F
※ 編輯: fmachine 來自: 61.231.128.205 (09/08 20:08)
推
09/08 20:07, , 26F
09/08 20:07, 26F
→
09/08 20:08, , 27F
09/08 20:08, 27F
→
09/08 20:08, , 28F
09/08 20:08, 28F
→
09/08 20:09, , 29F
09/08 20:09, 29F
→
09/08 20:08, , 30F
09/08 20:08, 30F
推
09/08 20:09, , 31F
09/08 20:09, 31F
推
09/08 20:10, , 32F
09/08 20:10, 32F
→
09/08 20:11, , 33F
09/08 20:11, 33F
推
09/08 20:12, , 34F
09/08 20:12, 34F
→
09/08 20:12, , 35F
09/08 20:12, 35F
推
09/08 20:11, , 36F
09/08 20:11, 36F
→
09/08 20:13, , 37F
09/08 20:13, 37F
→
09/08 20:13, , 38F
09/08 20:13, 38F
推
09/08 20:15, , 39F
09/08 20:15, 39F
→
09/08 20:16, , 40F
09/08 20:16, 40F
→
09/08 20:16, , 41F
09/08 20:16, 41F
→
09/08 20:17, , 42F
09/08 20:17, 42F
推
09/08 20:17, , 43F
09/08 20:17, 43F
→
09/08 20:17, , 44F
09/08 20:17, 44F
→
09/08 20:18, , 45F
09/08 20:18, 45F
→
09/08 20:19, , 46F
09/08 20:19, 46F
推
09/08 20:18, , 47F
09/08 20:18, 47F
→
09/08 20:19, , 48F
09/08 20:19, 48F
→
09/08 20:20, , 49F
09/08 20:20, 49F
→
09/08 20:21, , 50F
09/08 20:21, 50F
→
09/08 20:21, , 51F
09/08 20:21, 51F
→
09/08 20:21, , 52F
09/08 20:21, 52F
→
09/08 20:21, , 53F
09/08 20:21, 53F
→
09/08 20:22, , 54F
09/08 20:22, 54F
→
09/08 20:22, , 55F
09/08 20:22, 55F
→
09/08 20:23, , 56F
09/08 20:23, 56F
→
09/08 20:24, , 57F
09/08 20:24, 57F
推
09/08 20:26, , 58F
09/08 20:26, 58F
→
09/08 20:30, , 59F
09/08 20:30, 59F
→
09/08 20:32, , 60F
09/08 20:32, 60F
推
09/08 20:49, , 61F
09/08 20:49, 61F
→
09/08 20:51, , 62F
09/08 20:51, 62F
→
09/08 20:54, , 63F
09/08 20:54, 63F
推
09/08 21:47, , 64F
09/08 21:47, 64F
推
09/09 01:02, , 65F
09/09 01:02, 65F
推
09/09 01:31, , 66F
09/09 01:31, 66F
→
09/09 02:39, , 67F
09/09 02:39, 67F
噓
09/09 03:36, , 68F
09/09 03:36, 68F
推
09/09 03:39, , 69F
09/09 03:39, 69F
推
09/09 07:50, , 70F
09/09 07:50, 70F
→
09/09 16:04, , 71F
09/09 16:04, 71F
推
09/10 14:07, , 72F
09/10 14:07, 72F
推
09/10 14:09, , 73F
09/10 14:09, 73F
討論串 (同標題文章)