Re: [討論] 道奇隊

看板HCKuo作者gelee (GE)時間19年前 (2005/09/11 16:26)推噓11(11推 0噓 32→)

留言43則, 9人參與討論串11/11 (看更多)

我不知道原PO是否故意這樣用成語，可是我的感覺是，很多地方是明顯的誤用而沒有產生新的文字美感。尤其現在國文教育崩壞，一堆小鬼根本連口語都講不完整，還是請S大不要這樣用，以免造成小高中、小國中們更大的誤解。推文中就有人說「看不出哪裡有問題」....... 如果以前面推文說的：把成語控到邊邊角角，那我必須說，很多都該被判壞球，而且有的是明顯的壞球...... 沒有惡意，但我想正確、精準並適當的表達文義，應該是S大更希望的吧？以下解釋主要依據教育部的國語辭典，雖然該辭典我覺得有些地方還是有問題，但總是有參考性，對國語文使用有問題應該可以多參考這個網站。 http://140.111.34.46/dict/?open ※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言： : ※ 引述《magichour (magichour)》之銘言： : : 我想岔一下題 : : 請問像郭泓志這樣的情形 : : 簽了7年約 : : 但中間大多在養傷 : : 若郭沒有做出違背合約的事(因打棒球之外的活動受傷等等) : : 球團中途可以片面解約嗎? : 其實說是「七年約」只是一種以訛傳訛的說法 : 並不是非常的一語中的 : 普通在談別的問題時可能還算是庶幾無愧庶幾：相近、差不多無愧：沒有什麼可以慚愧的 : 但碰上 magichour 網友提到的這個問題時就會很失之交臂了錯失良機，尤其常用在差一點點的情況 : 嚴格來說 : 郭泓志簽的是一年約 : 並不是七年約 : 而這個一年約的性質就和中華職棒的球員合約如出一轍行徑相同，車轍一致。比喻事物十分相像或在言行舉止方面非常相似重花職棒是不定期限契約，跟一年約的情況差很多耶？？ : 也就是說合約到期時原球隊有一手遮天的優先續約權行徑相同，車轍一致。比喻事物十分相像或在言行舉止方面非常相似 : 在最初勞工權不彰的年代 : 這種優先續約權只要球隊高興是可以一直續到球員死而後已的竭盡所能從事，到死方才停止這個用法比較有反諷的意味 : 當然後來勞工權興起後這種制度便不見容於世人了不能被世人所容納、接受沒有錯，但用起來感覺太OVER了........ 也不是一般習慣的使用方式 : 所以以目前的制度來說 : 這制式小聯盟合約球隊最多可以連著續約六次 : 六次之後球員就可以選擇海闊天空, 鴻飛冥冥了鴻飛冥冥：鴻雁飛向高遠的天際。比喻超然世外，以遠禍患。前一個用的好，後一個誤用還是反諷呢？ : 因此六次續約再加上最開始簽的那一年 : 便是以訛傳訛的七年正確 : 但從技術上來說, 並非七年約, 而是七張一年約 : 所以 magichour 網友的問題答案就很清楚了 : 球隊碰上中途想棄若敝屣的球員敝屣，破鞋。棄若敝屣指像扔掉破鞋一樣的拋棄語意正確，文法有誤。應改為：球隊[對於]中途就想[將之]棄若敝屣的球員 : 只要在一年約到期時選擇不續約就好了 : 並沒有片面解約的問題存在 -- 馬丁路德‧金恩：當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.219.166 ※ 編輯: gelee 來自: 220.139.219.166 (09/11 16:46)

→

neutrino

61.230.126.9 09/11, , 1^F

61.230.126.9 09/11, 1^F

→

neutrino

61.230.126.9 09/11, , 2^F

61.230.126.9 09/11, 2^F

→

neutrino

61.230.126.9 09/11, , 3^F

61.230.126.9 09/11, 3^F