Re: 對於HBO的翻譯的建議

看板HBO作者tenanttw (怪房客)時間18年前 (2006/01/14 22:02)推噓18(18推 0噓 3→)

留言21則, 15人參與討論串7/15 (看更多)

之前建議原PO在本版發言，我似乎也有義務針對他的建議進行說明我本身是HBO的譯者（兼差的，這是電視字幕翻譯的常態）我想原PO者對社會風氣的憂心固然令人敬佩，也令人覺得社會有望但是並不了解翻譯的原則。一般人對翻譯理論的了解仍停留在百年前的嚴復先生之言：信達雅問題是沒有一個理論不需要修正，就算是人文學科也一樣而且翻譯者自己也會有自己的想法就我來說，信達可以接受，雅就是值得疑問的原PO所說把所有粗鄙字眼排除，淨化成順耳的詞句就我來說，就跟某版友說的一樣，是翻譯者自行扮演剪刀手的角色一部電影充滿髒話，是否就真的有害觀眾？大學時隔壁班的教材是「麥田捕手」我一位已經過世的同學說他學到最多的是怎麼用各種髒話罵人以原PO的角度，這是十惡不赦的作品可是麥田捕手對美國的影響，是絕對不可忽視的而且不是負面的影響。作者沙林傑成為全國重要人物在文化界享有盛名。所以用什麼樣的語言不是重點真正要重視的是這部作品的意識型態我覺得原PO的第一個問題在於罵錯對象如果有一部作品會戕害年輕一代，那麼問題絕不在粗俗字眼而是在粗俗的意識型態。所以我建議原PO：慎選節目，而不是挑翻譯的問題每部電影都有標示輔導級或普級美國電影分級會根據電影裡有沒有成人議題或髒話來分級如果自己有孩子，應該幫孩子慎選節目節目選錯了，就算翻譯多淨化，孩子仍然會學壞其次，翻譯首重忠實。對意義忠實，也對語氣忠實建議原PO翻任何一本翻譯理論書，就知道大部分專家都同意必須找跟原文語氣近似的字眼原文用鄙俗的字眼，卻用場面話來說，是譯者不盡責我知道原PO可能不贊同這個看法但是這是翻譯的基本職業道德，我本人不可能顧及所有人的看法更重要的是會不倫不類。一部幫派電影裡面角頭談判嗆聲時個個出口成章，彬彬有禮豈不貽笑大方，令觀眾覺得自己置身錯亂時空？編劇希望傳達他們的粗俗，我們修飾成雅俗共賞是不是反而有反教育的效果？還有，中文就算乾淨了，聽得懂英文的人還是知道那是什麼意思。這有意義嗎？難道要我們假定所有的年輕人都聽不懂？這似乎有點掩耳盜鈴還有一個網友講得也對，沒翻出罵人的語氣年輕人不是學得更起勁？錯以為cunt和pussy 是美國人用來稱呼生殖器的正式方式要是有醫生以後看到女病患也cunt來pussy去…… 另外有網友也提到，語言是活的，是會演進的原PO說積非成是不可取，可是這是文明的趨勢翻譯必須反映當時的文化，而不是守著舊傳統 HBO的英文是家庭票房影院之意意思就是我播出的是賣座片，不是空中大學 HBO賣的是娛樂，不是標榜我有最正確的思想語言的正統是語言學的爭議焦點之一但是語言哪裡有正統呢？英文裡也到處是外語的足跡法語、德語、西語，甚至中文（關係一詞）都有中文（根據黃宣範教授所言）許多名詞也都是從日文而來包括我們現在常用的「科學」、「社會」等學科名稱拒絕一切改變，只是猶如螳臂擋車，而且拒絕為傳統注入新活力文化沒有變動，就是死路一條。這就是學習國外文化的目的這是我個人的意見。不代表其他HBO譯者的想法不過我已經跟HBO的部分編審討論過大抵上觀念是相同的。我知道很多人憂心社會世俗化年輕人弱智化。那麼就從慎選節目開始吧這才是正途王道啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.63.148

推

RyanZ

01/14 22:46, , 1^F

01/14 22:46, 1^F

推

affection

01/14 22:54, , 2^F

01/14 22:54, 2^F

推

onetwo01

01/14 23:08, , 3^F

01/14 23:08, 3^F