[閒聊] 松山球隊的體罰

看板HBL作者 (蒸的很棒)時間4年前 (2019/12/02 10:44), 編輯推噓16(22推 6噓 57→)
留言85則, 28人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
https://reurl.cc/nVXy96 之前在松山的助理教練發的文應該有點可信度吧，不知道平常那些學生到底是怎麼被對待 的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1575254661.A.EAB.html
推
12/02 10:54, 4年前 , 1F
之前會覺得 幾乎每個松山球員在場上都像驚弓之鳥 身為松迷實
12/02 10:54, 1F
→
12/02 10:54, 4年前 , 2F
難理解 但隱約有些猜測 難道是因爲文中所述的情況....？
12/02 10:54, 2F
推
12/02 11:32, 4年前 , 3F
黃教練不是說是其他隊抹黑他嗎？
12/02 11:32, 3F
→
12/02 11:33, 4年前 , 4F
12/02 11:33, 4F
推
12/02 11:44, 4年前 , 5F
我覺得Coach RY要被胖子寫文追殺了...教練請多保重
12/02 11:44, 5F
→
12/02 11:52, 4年前 , 6F
這是前兩年在松山的助理教練寫的耶，不會是對手抹黑吧？
12/02 11:52, 6F
→
12/02 11:52, 4年前 , 7F
但究竟是那一方在造謠可能只有當事人才知道
12/02 11:52, 7F
→
12/02 12:59, 4年前 , 8F
教練澄清講的不可信 助理教練講的就可信??
12/02 12:59, 8F
→
12/02 13:07, 4年前 , 9F
也不必那麼激動，希望您看一下兩篇文章分別是發生在什麼
12/02 13:07, 9F
→
12/02 13:07, 4年前 , 10F
時候，這樣討論會比較有意義
12/02 13:07, 10F
推
12/02 13:43, 4年前 , 11F
如果真有他文中的情形那他當下應該要投訴到教育局吧 他
12/02 13:43, 11F
→
12/02 13:43, 4年前 , 12F
文中的管教方式已經值得有關部門介入了 現在這樣事後發
12/02 13:43, 12F
→
12/02 13:43, 4年前 , 13F
文會變成各說各話 局外人也看得雲裡霧裡 對於球員和教
12/02 13:43, 13F
→
12/02 13:43, 4年前 , 14F
練都是個傷害
12/02 13:43, 14F
→
12/02 13:48, 4年前 , 15F
張不回去松山那段期間都在永吉幫練 怎麼會被講成浪子?
12/02 13:48, 15F
推
12/02 16:48, 4年前 , 16F
各位小心 有人有錢有時間上法院XDDD 慎言
12/02 16:48, 16F
→
12/02 17:09, 4年前 , 17F
坐等松迷護航護起來…
12/02 17:09, 17F
→
12/02 18:20, 4年前 , 18F
這種事有什麼好護航的@@? 有做就懲處 有幾分證據說幾分
12/02 18:20, 18F
→
12/02 18:20, 4年前 , 19F
話 就事論事別分什麼迷不迷的…
12/02 18:20, 19F
→
12/02 18:46, 4年前 , 20F
樓上肯定沒看過這板各種就事論事被粉粉護航說你是黑黑 X
12/02 18:46, 20F
→
12/02 18:46, 4年前 , 21F
DDD
12/02 18:46, 21F
→
12/02 18:53, 4年前 , 22F
喔所以呢？
12/02 18:53, 22F
→
12/02 18:54, 4年前 , 23F
松黑不也是如此嗎：）
12/02 18:54, 23F
噓
12/02 18:58, 4年前 , 24F
某bao到處丟人現眼
12/02 18:58, 24F
→
12/02 21:12, 4年前 , 25F
我知道某現在台科的被狂打巴掌 但是是因違反隊規
12/02 21:12, 25F
推
12/04 08:04, 4年前 , 26F
笑死，你用的google是壞了嗎？
12/04 08:04, 26F
→
12/04 08:05, 4年前 , 27F
推錯篇……
12/04 08:05, 27F
→
12/04 08:06, 4年前 , 28F
Google一下啦，還是你只是在腦海裡搜尋而已？隨便都一
12/04 08:06, 28F
→
12/04 08:06, 4年前 , 29F
堆他的新聞欸
12/04 08:06, 29F
→
12/06 13:06, 4年前 , 30F
12/06 13:06, 30F
→
12/06 13:06, 4年前 , 31F
話說說就好的概念？？？
12/06 13:06, 31F
推
12/06 13:54, 4年前 , 32F
為什麼楊教練發的那篇文刪了@@?
12/06 13:54, 32F
噓
12/06 14:00, 4年前 , 33F
為何刪文？
12/06 14:00, 33F
推
12/06 14:05, 4年前 , 34F
總覺得這樣很不負責任耶 因為他之前在松山任教過所以他
12/06 14:05, 34F
→
12/06 14:05, 4年前 , 35F
對於松山的評論會更具有說服力 然後現在又說什麼記憶片
12/06 14:05, 35F
→
12/06 14:05, 4年前 , 36F
段、腦補? 長這麼大的人了不知道要對自己說過的話負責
12/06 14:05, 36F
→
12/06 14:05, 4年前 , 37F
嗎? 之前說的煞有介事現在又這態度… 他這樣只會讓我覺
12/06 14:05, 37F
→
12/06 14:05, 4年前 , 38F
得他只是矯俗干名而已…
12/06 14:05, 38F
推
12/06 14:59, 4年前 , 39F
不過楊致寬的確聲名大噪了呢！
12/06 14:59, 39F
→
12/06 18:53, 4年前 , 40F
他本意是為志豪發聲 我上次就說這樣反而會害到他
12/06 18:53, 40F
噓
12/06 22:25, 4年前 , 41F
事情鬧大了才在那邊個人小天地,說過的話都不用負責
12/06 22:25, 41F
→
12/06 22:26, 4年前 , 42F
要替球員抱不平也不是這樣搞
12/06 22:26, 42F
→
12/06 23:35, 4年前 , 43F
笑翻 我還想說怎麼文章不見了
12/06 23:35, 43F
噓
12/07 00:22, 4年前 , 44F
沒事了，可以回家了
12/07 00:22, 44F
噓
12/07 07:19, 4年前 , 45F
松黑前幾天還高潮了呢，怎過了快一天沒幾則留言呢^^ ^
12/07 07:19, 45F
推
12/07 09:46, 4年前 , 46F
樓上真當每個留言反駁的都松黑？
12/07 09:46, 46F
推
12/07 09:49, 4年前 , 47F
腦殘是沒藥醫的～只要不支持松山的都是松黑啦
12/07 09:49, 47F
推
12/07 09:49, 4年前 , 48F
It is tire.
12/07 09:49, 48F
推
12/07 11:34, 4年前 , 49F
真相應該就如他說的一樣
12/07 11:34, 49F
推
12/07 11:37, 4年前 , 50F
他稱讚黃是很努力、會接受新知的教練，卻完全無法接
12/07 11:37, 50F
→
12/07 11:37, 4年前 , 51F
受管理方式
12/07 11:37, 51F
→
12/07 11:38, 4年前 , 52F
我覺得這種方式讓球員在場上放不開
12/07 11:38, 52F
→
12/07 11:39, 4年前 , 53F
就是擔心打不好回去會被電
12/07 11:39, 53F
推
12/07 11:40, 4年前 , 54F
以前不懂松山為何比別隊綁手綁腳，終於懂了
12/07 11:40, 54F
推
12/07 11:42, 4年前 , 55F
我覺得球員要有基本人權，不是用土方法去操他們
12/07 11:42, 55F
推
12/07 12:27, 4年前 , 56F
樓上「應該」怎麼會叫真相 而且真的要為球員發聲不就是
12/07 12:27, 56F
→
12/07 12:27, 4年前 , 57F
要向教育局投訴 再不然就投書媒體 他曾經也處於利於蒐
12/07 12:27, 57F
→
12/07 12:27, 4年前 , 58F
證的立場吧? 現在這樣沒證據用影射的對球員、球隊、教
12/07 12:27, 58F
→
12/07 12:27, 4年前 , 59F
練、甚至他自己都是一種傷害 既然要出來發聲何不乾脆坦
12/07 12:27, 59F
→
12/07 12:27, 4年前 , 60F
到底 如果他所言屬實我就不信沒人出來幫他 讓真相曝於
12/07 12:27, 60F
→
12/07 12:27, 4年前 , 61F
陽光下不是對大家都好
12/07 12:27, 61F
→
12/07 12:38, 4年前 , 62F
依照楊教練先前文章中的說法黃對球員的體罰是非常過份
12/07 12:38, 62F
→
12/07 12:38, 4年前 , 63F
的 那他現在又說是依照片段記憶腦補 所以到底有哪些是
12/07 12:38, 63F
→
12/07 12:38, 4年前 , 64F
真、哪些是假? 是有體罰還是沒體罰? 是有體罰但情節沒
12/07 12:38, 64F
→
12/07 12:38, 4年前 , 65F
那麼嚴重? 還是有體罰且真的那麼過份? 不把話講清楚要
12/07 12:38, 65F
→
12/07 12:38, 4年前 , 66F
別人怎麼幫球員發聲…
12/07 12:38, 66F
→
12/07 14:33, 4年前 , 67F
老實說 松山的師母不是會看板..希望可以解答一下 靜悄
12/07 14:33, 67F
→
12/07 14:33, 4年前 , 68F
悄的不免容易有太多臆測 突然莫名的就道歉了 也沒其他
12/07 14:33, 68F
→
12/07 14:33, 4年前 , 69F
人出來澄清 很難不讓人聯想
12/07 14:33, 69F
→
12/07 15:45, 4年前 , 70F
樓上也太好笑，若他是你老公也真有其事，你會跳出來
12/07 15:45, 70F
→
12/07 15:45, 4年前 , 71F
？
12/07 15:45, 71F
推
12/07 15:47, 4年前 , 72F
這種事最好鏡週刊報一報，教育局查一查，一次解決最
12/07 15:47, 72F
→
12/07 15:47, 4年前 , 73F
乾脆
12/07 15:47, 73F
→
12/07 16:39, 4年前 , 74F
等樓上挺身而出，加油！
12/07 16:39, 74F
→
12/07 16:42, 4年前 , 75F
不然就是給人多臆測啊 不然咧? 你說的這些要調查的話早
12/07 16:42, 75F
→
12/07 16:42, 4年前 , 76F
就開始查了 還能輪到你在這說? 大家都想知道真相好嗎
12/07 16:42, 76F
→
12/07 16:44, 4年前 , 77F
查無不法，謝謝指教
12/07 16:44, 77F
→
12/07 16:51, 4年前 , 78F
哦，氣急敗壞了嗎？
12/07 16:51, 78F
推
12/07 21:40, 4年前 , 79F
反正能贏球就可以解決很多問題啦
12/07 21:40, 79F
噓
12/08 01:12, 4年前 , 80F
什麼時候變成被指控的人要舉證自清了? 笑話
12/08 01:12, 80F
→
12/08 01:12, 4年前 , 81F
指控的人自己都拿不出證據自刪文了, 還有人跟著幻覺
12/08 01:12, 81F
→
12/08 17:43, 4年前 , 82F
松山師母早就刪帳號了
12/08 17:43, 82F
推
12/09 11:53, 4年前 , 83F
傻眼 居然刪文了...
12/09 11:53, 83F
推
12/10 00:31, 4年前 , 84F
聽朋友說...友人被打過巴掌
12/10 00:31, 84F
推
12/13 20:27, 4年前 , 85F
完整備份
12/13 20:27, 85F
‣ 更多 rong546 的文章
文章代碼(AID): #1Tv7g5wh (HBL)
‣ 更多 rong546 的文章
文章代碼(AID): #1Tv7g5wh (HBL)