Re: [心得] 黃萬隆的臭脾氣

看板HBL作者zsedcftgbloi (喔)時間9年前 (2014/11/28 23:06)推噓46(46推 0噓 25→)

留言71則, 41人參與討論串2/2 (看更多)

小弟不才我從進高中才開始看HBL 從高一看到現在也有10年了而小弟高中正好就是本文主角--松山高中我不敢說自己多資深但是恰好這場比賽小弟全程有參與到我想要告訴大家一些我現場看到的事情 ※ 引述《Blackrice (國際情勢)》之銘言： : 今學年只閱歷了單一場松山的比賽，就足以親臨目染黃萬隆外冒三尺的浪子脾氣。每個 : HBL教練都愛抱怨，獨有黃萬隆的抱怨好比他執教的松山球風，特別悍，特別侵門踏戶。 : 昨天的南山撼松山之戰，萬隆哥打從第二節中半段就開始頭頂冒煙，頻頻對裁判的執法風 : 格指手畫腳，說來裁判也沒對他的去人性化的執教非議過，豈可任意越權，以客卿身份反 : 其道而行。照你這樣講，黃教練應該會場場都對裁判大聲幹譙才是但是我看轉播一場現場兩場就只有對南山這場黃教練才爆走說實在的那天裁判上半場的尺度連場下的球迷都看不下去不是說特別偏向哪一方而是兩套標準打的球員們都不知道該如何是好難道這時候教練不該跳出來幫球員發聲嗎? 至於執教風格我是不知道原來這樣就叫去人性化執教喔? 近幾年的黃教練已經收斂很多了這樣還叫去人性化我不知道什麼樣才叫做算人性化的訓練 : 依稀記得有一球是南山的狀元攻擊點孫永成鋒衛飛身殺進松山禁區，準備墊步上籃，甫 : 跳起來之際裁判哨音大鳴大響，判給南山兩罰球。黃萬隆立馬在教練席上又唱又跳，大吼 : 大叫。單看教練激動的表情，你會猜測裁判是否做出誤判，還是一個史無前例的超級大誤 : 判，才會惹得教練特別激動。問題是孫永成那球明明就是已經過了防守者，跳起來在空中 : 準備踩下墊步腳了，才被拉下來，當然是判罰球了。這球連一般教練會爭執的一半一半機 : 率都沒有達到標準，黃萬隆硬是激動的不甘不願。你根本沒搞清楚為什麼黃教練生氣因為前一球松山完全一模一樣的情景松山球員整個被拉下來但連續動作球進裁判卻沒有吹and1 卻吹給南山罰球這一來一往最多差5分欸而且在前幾波許軒瑜跟孫思堯兩個在籃下搶了一堆進攻籃板然後再起起來了兩三次連手帶球都被南山打歪了裁判還是沒有吹犯規請問你是教練你不會生氣嗎? 請問你是球員你不會灰心嗎? : 愛質疑裁判的黃萬隆，他本人的裁判標準才是真正的雙重標準，對己對敵兩樣情，當然 : 每個教練都必須如此，但他超級嚴重，對於自己球隊的價值觀已經有點到溺愛的程度。好 : 家在黃萬隆從事的是教練，不是裁判。不然我看HBL請他到場上執法，判罰尺度會讓全場 : 觀眾都瞬間跳起來，化身為黃萬隆二世。如果他真的對自己球隊溺愛他不會把自己整套先發叫去旁邊罰站而且在學生籃球中場上唯一可以跟裁判討論的就是教練不然你要叫學生去跟裁判大小聲不馬上被轟出去才怪黃教練就是希望裁判能夠注意尺度然後用這種方式間接提升球員的鬥志他那天甚至跟自己球員講"你們就打進去嘛!反正對面犯規裁判又不會吹，你們就用同樣的方式打進去啊!" 裁判難當，吹過的都知道，黃教練當然也知道但不是講說"不爽你來吹"開大絕就了事難道裁判都不用進步嗎? : 因為黃萬隆蹲坐的位置就在紀錄台邊的裁判長側沿，所以他三不五時就貼過去嘮叨喋侃 : 。原本裁判長都是好言相勸，結果黃萬隆看比賽越看越氣，就很用力的拍了裁判長前面的 : 廣告看板一下，還蠻大聲的，因為廣告看板空心，稍微拍一下會很響，可是那動作擺明是 : 針對裁判長，有點你怎麼沒管好你的人的宣示意味，問題是尺度真的還好阿。後來我看裁 : 判長也有點愣住，怎麼會發生這種事，後來就愣住轉生氣，只是已經過了十幾秒了，場上 : 比賽進行得如火如荼，由裁判長補哨吹教練技術犯規好像也有點不合常態，可能心想萬一 : 黃萬隆被吹技術犯規更抓狂，全場觀眾席的注意力都會被抓走，就有點不知如何是好，只 : 好抱著息事寧人的心態，摸摸鼻子裝沒事。你根本不知道他為什麼拍廣告板那一球是因為南山在過半場之後南山球員突然遇上松山防守球掉球滾回後場出界但是shot clock停在15秒也就是說南山應該從後場發球而且也不得在後場接球(一接就是8秒違例跟回場違例) BUT! 裁判卻吹讓南山在"前場"發球這夠扯了吧? 不要說黃教練我們這些坐在松山板凳席後面的觀眾根本沒人看得下去而且該球之後的暫停裁判自己小開會裁判們似乎也有自己有對記錄台承認那球不應該這樣判 (現場吵雜環境下聽不清楚，只是依稀聽到裁判們覺得當下應該判回場) 請問黃教練不跟裁判argue 以後類似案例出現還是一樣搓掉不改進嗎? 這樣會讓HBL比賽更進步嗎? : 黃萬隆賽後有針對這件事去跟裁判長致意幾句啦，但似乎好像也不是真心誠意的道歉， : 看表情互動好像還是在解釋他為何會那麼生氣，錯不能全咎己。其實黃萬隆對自己的球員 : 兇巴巴還是有好處，裁判被冒犯時會覺得他是本性暴躁，不是特別針對我，對他的容忍相 : 對會比其他教練大很多，再加上他又是三連霸教頭，身份不一樣。說來黃萬隆也是一個有 : 點神經質的人，帶高中球隊帶到年紀輕輕頭髮就白了他還是第一人，裁判長裝孬的時候可 : 能如此這般的自我安慰。黃教練整場最在意的點就是hand check太多小動作太多在高中賽場上並不是一件好事你知道他跟技術委員長說了什麼嗎? 以下雖非全文但是大意是 "我對我剛剛的態度道歉，但是我不能容忍裁判這種尺度，太多hand check了，這是學生籃球欸!你們不能這樣啦!" : 不過我想這些耳聰目明的場上執法裁判都看在眼裡，後來沒多久有一球南山沒有投籃動 : 作就硬是判罰球，黃萬隆還在場邊一直說: “連南山球員都不覺得是犯規”，還真的是如 : 此，南山球員都要走到場邊去發球了。可是我看裁判的表情就是跟一般過失誤判以後的表 : 情不一樣，一般過失誤判都會跟受害隊伍的教練示以抱歉的微笑，笑得很開心，拍謝啦， : 判都判了沒法改，下次會注意。這次判罰的裁判就是盯著黃萬隆，頭高高揚起，不帶一絲 : 笑意，有點你要這樣鬧那我就公事公辦，讓你見識見識裁判擁有的權限尺度，真正主場哨 : 是長什麼樣子的心態。我看黃萬隆也有收到這訊息，這次抗議反而比之前的溫和許多。 : 無論如何，我覺得還是要尊重裁判啦！裁判為何容易犯規不吹? 因為誤判有兩種，一種 : 是犯規不吹，另一種是響哨卻實際上沒犯規。後者才是茲事體大，一場比賽吹個一次都會 : 鬧出觀眾議論紛紛的笑話。因此裁判在響哨時都是戒慎恐懼，不然全場觀眾聽到莫名哨聲 : ，整齊劃一地轉頭看你怎麼收尾那實在讓裁判沒有好收場。才會發生越來越多球員喜歡在 : 碰撞時大叫一聲的訓練，現在連高中生也似乎有在系統的訓練這一塊，那大叫聲有模有樣 : ，跟SBL差不多專業。溫和? 黃教練氣到又摔戰術板了叫溫和? 後面黃教練之所以氣到拔麥克風離席個人覺得一方面是因為裁判還是一樣尺度吹判更大的方面是自己的隊員在這種狀況下竟然還燃不起鬥志要拿下這場比賽導致黃教練回來後乾脆叫沒上過場的替補下去打反正你們先發不打後面還有很多人排隊要打尊重裁判，可以但是尊重不等於全盤接受裁判也是人，當然會誤判所以才要檢討改進，讓HBL的水準更高(不管是球員或是教練裁判都一樣) 對裁判大小聲黃教練不是第一個，也不是最後一個你怎麼不講田教練也對裁判大小聲? 所以在個人角度看來你只是純粹看不爽黃教練罷了題外話那天本人就坐在板凳席後面板凳席那邊有位激動的大叔不斷地針對對松山不利的判決跟裁判嗆聲黃教練還轉過頭來安撫我們這些觀眾中場休息時還跟我們說"裁判沒問題，OK" 甚至第三節還要觀眾席不要再對裁判指責請觀眾尊重裁判所以我寧願相信教練跟裁判兇是為了激起球員的鬥志絕對不是為了凹判決風向而去兇裁判建議你如果要更了解黃教練到底是否是你想像中的那種人下次請坐在松山板凳席後方聽聽他到底為什麼發火至於這種含沙射影的自我感覺文我想就可以免了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.66.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1417187190.A.42A.html

推

MinShooter

11/28 23:15, , 1^F

11/28 23:15, 1^F

推

cyyoung

11/28 23:19, , 2^F

11/28 23:19, 2^F

推

misshe

11/28 23:26, , 3^F

11/28 23:26, 3^F

推

renyu422

11/28 23:29, , 4^F

11/28 23:29, 4^F

推

tonyhsiao12

11/28 23:30, , 5^F

11/28 23:30, 5^F

推

kaio76930

11/28 23:32, , 6^F

11/28 23:32, 6^F

推

ERIC19910911

11/28 23:32, , 7^F

11/28 23:32, 7^F

推

windsky

11/28 23:34, , 8^F

11/28 23:34, 8^F

→

windsky

11/28 23:34, , 9^F

11/28 23:34, 9^F

推

peiqua

11/28 23:41, , 10^F

11/28 23:41, 10^F

推

tinooo

11/28 23:47, , 11^F

11/28 23:47, 11^F

推

WOWDTDT

11/29 00:00, , 12^F

11/29 00:00, 12^F

推

wizard20

11/29 00:17, , 13^F

11/29 00:17, 13^F

推

karkkunt

11/29 00:49, , 14^F

11/29 00:49, 14^F

→

karkkunt

11/29 00:50, , 15^F

11/29 00:50, 15^F

→

karkkunt

11/29 00:51, , 16^F

11/29 00:51, 16^F

推

ERIC19910911

11/29 00:53, , 17^F

11/29 00:53, 17^F

→

ERIC19910911

11/29 00:54, , 18^F

11/29 00:54, 18^F

推

karkkunt

11/29 00:54, , 19^F

11/29 00:54, 19^F

→

ERIC19910911

11/29 00:55, , 20^F

11/29 00:55, 20^F

我看到的情況是，南山球員自己掉球球滾回後場邊線出界我發文後仔細想了想，八秒違例應該真的是不可能(因為已經過去前場了，在此致歉) (不過許皓程有一直跟裁判argue15秒這件事情) 但是後來發球應該要在後場發松山防守上只要堵住往前場的球線逼他們往後場發造成回場違例就行了(因為松山球員沒碰球) 但是裁判卻給他們前場球等於變相幫南山從後場推進到前場後來應該是裁判誤以為是松山球員有碰到 (當時推進跟防守的速度很快，最近的裁判剛好又被松山球員擋住視線) 但是球也不應該是在前場發所以暫且不管得利與否發球位置的差別就會讓人質疑裁判的公平性

→

ERIC19910911

11/29 00:56, , 21^F

11/29 00:56, 21^F

→

karkkunt

11/29 00:56, , 22^F

11/29 00:56, 22^F

您的觀念沒有錯，感謝指正^^

推

NCKUkobe

11/29 00:57, , 23^F

11/29 00:57, 23^F

※ 編輯: zsedcftgbloi (1.171.66.1), 11/29/2014 01:05:20

推

ERIC19910911

11/29 01:11, , 24^F

11/29 01:11, 24^F

→

ERIC19910911

11/29 01:12, , 25^F

11/29 01:12, 25^F

→

ERIC19910911

11/29 01:12, , 26^F

11/29 01:12, 26^F

推

karkkunt

11/29 01:13, , 27^F

11/29 01:13, 27^F

推

karkkunt

11/29 01:15, , 28^F

11/29 01:15, 28^F

→

karkkunt

11/29 01:15, , 29^F

11/29 01:15, 29^F

是的，而且南山要避免在後場拿到球這也是我所說的松山防守上只要守死前場的球線即可 ※ 編輯: zsedcftgbloi (1.171.66.1), 11/29/2014 01:16:39

→

karkkunt

11/29 01:16, , 30^F

11/29 01:16, 30^F

→

karkkunt

11/29 01:17, , 31^F

11/29 01:17, 31^F

我是認為如果南山從後場發松山有可能可利用防守造成南山因為怕傳到後場而失誤但是如果從前場發等於是幫南山減少了發生失誤的機會而造成松山的不利因為一開始沒有想得很清楚所以就沒打很詳細不好意思 XDD (雖然我覺得黃教練當下只是單純覺得：阿怎麼發球的地方跟出界的地方不一樣!?) ※ 編輯: zsedcftgbloi (1.171.66.1), 11/29/2014 01:20:39

推

karkkunt

11/29 01:23, , 32^F

11/29 01:23, 32^F

我剛剛突破我自己的盲點了XDDD 大大您說的沒錯松山唯一爭取發後場南山後場的理由就只有壓制進攻 (因為裁判已經認為松山碰到球，所以南山還是可以從南山的後場接球進攻，不會回場) 不好意思讓您誤會這麼久哈哈^^ ※ 編輯: zsedcftgbloi (1.171.66.1), 11/29/2014 01:28:38

推

karkkunt

11/29 01:30, , 33^F

11/29 01:30, 33^F

推

chopper5566

11/29 02:00, , 34^F

11/29 02:00, 34^F

推

ruby810527

11/29 06:40, , 35^F

11/29 06:40, 35^F