Re: [心得] 98學年度預賽高苑vs.松山

看板HBL作者kwenlin (大光頭)時間14年前 (2009/10/03 22:04)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

昨天我也有去看球，特地從基隆去看這一場（十分值得）松山昨天的缺點在於後衛以及防守沒做出來。先說後衛的部分，我認為五號及六號的傳球視野太差了。傳球視野與＂身高＂及＂習慣＂相關，原先我以為是身高的因素限制這兩人但看到第四節我發現，可能是兩個後衛的習慣不好接到球或是搶到籃板後，習慣自己帶球過半場，以致錯失許多快攻的機會（昨天整場球只有一顆快攻，與去年陳哲語及盧冠良差多了）然而，在快攻上失去的部份或許今年可以靠半場進攻彌補。因為，兩個後衛以及七號的切入都不錯，搭配兩個活動力很好的長人，昨天的半場打得很好。另外，昨天看到鋒衛以及胡瓏貿的中距離都蠻好的，感覺很舒服。防守的部分的確令人訝異，但看了更前一場對同德的比數，讓我覺得或許這一階段的重點是在進攻的磨練。但如果不是這樣，松山這階段回去後防守就得多加油了。高苑的部分，我首先注意的是團隊的身高以及身體的素質。我認為今年的高苑，條件非常好。尤其是九號，昨天成也他，敗也他。非常高的身高，在外圍的冷箭令松山防不慎防（因為高苑內線身高夠，而松山撲出來的又影響不了）。但是，體力不好是他的缺點，第三節以後就消失了（有上場），尤其第四節追分時更明顯而高苑今年的劣勢與松山相同，在於後衛。雖然身高夠，但是組織的能力不好，造成球的流動很差。另一方面切入分球的展現也不多，造成單打得情況很常出現。今年高苑要重返八強的話，我相當看好，也希望他們加油。但是，昨天高苑的教練令人不敢恭維。昨天我就站在高苑球員席後方，自第二節後段就開始聽到他對場邊的人員抱怨執法的裁判。只要裁判吹的判決不利高苑，就酸裁判給現場的人聽（不認為裁判不能酸，但請合情合理而就我現場看到的，前幾個判決絕對ＯＫ。（第三節有幾個ｐｌａｙ應該是吹錯了）（我大概是因為這樣覺得他令我不敢恭維）最後，看了松山全隊及胡瓏貿的罰球，開始令我懷疑是不是罰球是天生的松山全隊的罰球只能用差來形容，偏偏胡卻投的很好如果不是天生的，那其他小球員就請多加油吧～～ ※ 引述《todo70192 (123 team)》之銘言： : 昨天下班我去台北體育館4樓看高苑對松山 : 首節高苑猛攻 : 一度領先松山十幾分 : 但沒想到松山逆轉反倒超前4分 : 其中松山13號一個反手鉤射勾進 : 讓我嘆為觀止 : 結束時高苑7號更是投進了一個超大號三分 : 高苑以22:23只落後松山1分 : 第二節松山加強防守 : 把比分拉開 : 上半場松山以43:36領先 : 第三節初松山更是以一波7:0的攻勢 : 繼續拉開比分 : 結束時松山以65:51大幅領先高苑14分 : 第四節高苑開始絕地大反攻 : 遠投進切無往不利 : 終場前1分半鐘追成72:79 : 但是松山余純安關鍵的火鍋再加上快攻攻下2分 : 澆熄了高苑反撲的氣焰 : 最後高苑9號buzzer beater雖然進了 : 但還是以77:81不敵松山 : 我分析一下好了 : (1)松山雖然跟前天對同德一樣幾乎在第二節加強防守 : 但昨天對高苑那場第四節一度沒有得分 : 讓高苑抓住機會把分數追回來 : 還好余純安關鍵的火鍋+快攻攻下重要的2分才穩住陣腳 : 雖然松山贏球 : 但教練對於比賽內容依舊不是很滿意 : (2)高苑的得分主要集中在7號、8號跟9號三位球員身上 : 三人不管切跟投都無往不利 : 其中7號黃俊瑜攻下全隊最高20分 : 至於8號柯旻豪切入OK，但外線卻沒發揮出水準，攻下13分 : 而9號陳昱翰身材壯碩，能切能投，攻下14分 : 只是團隊犯規還是稍嫌過多 : 希望再多加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.11.152

→

kwenlin

10/03 22:10, , 1^F

10/03 22:10, 1^F

→

oKuvan27

10/03 22:13, , 2^F

10/03 22:13, 2^F

謝謝!!

推

wharf5

10/03 22:18, , 3^F