Re: [情報] 台中 急徵求韓文家教(台灣人)
我不是來應徵的,是來勸退的XDD
你是鎖定明年的碩士班招考嗎?
是的話請往下看,不是的話請略過此篇,或者僅供參考,謝謝。
我覺得你請家教來提升韓語程度是很好,但你想要短期速成考上碩士班,
可以說是很不切實際。
重點不是非本科系難考上,而是非本科系又只讀一年就想去考,
人家韓文系的大學生都念四年了,有些還有交換學生的經歷,
你確定靠這幾個月拚得過嗎?
我當初推文建議你看看轉學考題,其實是想告訴你:轉學考=大學未畢業的程度。
如果你寫完之後覺得太簡單了,對完答案發現自己比當屆榜首還高分
那是可以去考考看碩士班啦。
如果不是的話,你連大學部未畢業的程度都沒有,怎麼去讀碩士班呢?
在外面的學院適應良好,但請記得這只是在台灣的學院。
上網找幾篇韓文新聞來看來聽,是否都能理解,再用韓文發表看法,請老師聽聽看。
或是飛去韓國繞一圈,看看是否聽說讀寫都溝通無礙。
孩子,你不會以為碩士班還是用夏爾的教法吧?
碩士班是要訓練研究能力的,用韓文討論、發表、做報告,
如果真的讓你考上了,這些東西不是請家教就能幫你解決的喔。
我覺得你一直抱持著「考不上啦,但還是想拚拚看,說不定就考上了」的想法,
可是既然程度真的不夠,那何必多花錢呢?
請家教要錢,報名也要報名費,北上考試也是一筆開銷。
錢都花了心力也投入了,還是謝謝再聯絡,這樣不是很虧嗎?
而且你雙主修還沒畢業,學校的期中期末報告都不用準備?
我不是韓文系所的,韓文程度也很初階,
但連我外行人都覺得你一時的突發奇想,容易淪為空談。
※ 引述《dolphinnani (Dolphin~nani)》之銘言:
: 首先先謝謝上次發文版友對於我的建議
: 跟家人談過後~雖然知道非本科系出身要考取的機率很低
: 但是還是決定要拼拼看考政大和文大的碩士班
: 我這兩天已經把政大的轉學考考古題印出來了
: 但是我卻發現一個很大的問題
: 沒有人可以幫我"解惑"啊!!!!
: 雖然我可以在去夏爾的時候問老師
: 可是時間有限~我每次都不好意思一直問@@
: 所以我想徵求是台灣人.台中人的韓文高手來幫我家教
: (有考取韓檢中級3級以上者佳)
: 主要的內容就是幫我解題(訂正我寫的和教我我不會的文法)
: 因為我碰到比較大的問題是我目前學的文法還不夠多
: 導致我的中韓互譯.作文很弱!!!
: (如果您有自己出題讓我練習的能力更佳)
: 時間上的話我目前是想先一個月一次兩個小時
: 看效果和我的口袋深度XDDD 再決定增減
: 費用的話因為我也是學生這個部分也不好向父母拿錢
: (雖然他們願意讓我考~但是還是覺得我會考不上然後希望我出來工作)
: 希望是兩個小時500元
: (如果您對教學內容.成效很有把握可再商議)
: 請有興趣的人不要猶豫馬上站內信聯絡喔!!!
: 再次謝謝大家看完我冗長的文章!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.41.168
推
10/16 15:41, , 1F
10/16 15:41, 1F
→
10/16 15:42, , 2F
10/16 15:42, 2F
→
10/16 15:43, , 3F
10/16 15:43, 3F
→
10/16 15:45, , 4F
10/16 15:45, 4F
→
10/16 15:46, , 5F
10/16 15:46, 5F
→
10/16 15:48, , 6F
10/16 15:48, 6F
→
10/16 15:49, , 7F
10/16 15:49, 7F
推
10/16 22:18, , 8F
10/16 22:18, 8F
→
10/16 22:20, , 9F
10/16 22:20, 9F
→
10/16 22:22, , 10F
10/16 22:22, 10F
推
10/17 07:24, , 11F
10/17 07:24, 11F
推
10/17 09:00, , 12F
10/17 09:00, 12F
→
10/17 09:00, , 13F
10/17 09:00, 13F
→
10/17 19:29, , 14F
10/17 19:29, 14F
→
10/17 19:31, , 15F
10/17 19:31, 15F
→
10/17 19:32, , 16F
10/17 19:32, 16F
→
10/17 19:33, , 17F
10/17 19:33, 17F
→
10/17 19:34, , 18F
10/17 19:34, 18F
推
10/17 21:00, , 19F
10/17 21:00, 19F
→
10/17 22:54, , 20F
10/17 22:54, 20F
推
10/21 22:03, , 21F
10/21 22:03, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):