[快報] DMM18禁網頁遊戲台版暫停營運

看板H-GAME作者 (工口)時間9年前 (2014/10/17 14:00), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 110→)
留言142則, 25人參與, 最新討論串1/1
各位親愛的催眠勇者們： 營運團隊要在這邊深深的向大家鞠躬道歉，並帶著沉痛的心情告知大家：對不起，最後我 們還是沒能守住台灣動漫遊戲產業的新契機，與各位勇者們阻止裸王一統天下的這片舞台 … Dmm.com AP即將於2014年10月17日起暫時停止營運服務。 會導致營運團隊做出這個痛心的決定，是因為日前營運團隊收到了主管機關的通知，告知 「甜甜催眠」遊戲已經超過18禁限制級的範疇，故幾經開會評估與討論後的結果，只能忍 痛的向各位玩家宣布這個無奈的決議。但對我們認真經營，且想要開創台灣新的動漫遊戲 產業的營運團隊來說，無疑是個非常沉重的打擊與傷害。國家之下，法律至上，在與現行 法令有所牴觸之下，只能接受與承擔。但在現今的台灣社會，對於所有在動畫、漫畫遊戲 等「宅文化」的產業並不重視與了解，更時有耳聞部分媒體常影射動漫畫、遊戲內容情節 會影響閱聽者的身心靈等負面錯誤消息，因而導致現今所有在台灣動漫與遊戲上盡心盡力 的創作者有志難伸。 「甜甜催眠」遊戲至始至今皆清楚明確的制定分級制度與反覆煩悶的審核過程，為的 就是希望所有的使用者們，都能夠以最健全的身心與積極正面的觀念下，去接受與了解、 甚至享受動漫遊戲所帶來的愉快體驗與箇中樂趣。我們不氣餒，仍會持續努力為了台灣的 動漫遊戲產業盡心盡力，只是現階段的我們得暫時停止服務，嘗試著能不能獲得政府對這 塊文化創意更多的了解與扶持。我們仍會希望能夠持續帶來DMM.com上充滿著創意樂趣與 開發熱血的好作品，也冀望有一天，也能夠透過Dmm.com AP，將台灣的開發創意與優秀人 才推廣與展現至全世界。 感謝各位玩家們對我們的任何批判、建議、感謝與鼓勵，短短的時間裡這些也都是我 們進步與成長的寶貴養分，真心感謝所有玩家們的支持，期間內若有任何關於會員權益等 相關問題，也歡迎各位玩家透過客服系統與我們聯繫，我們也會完整與詳細的回覆任何的 問題！也衷心期盼我們能夠在近期內再次以全新的面貌提供給玩家更棒的服務！ Dmm.com AP營運團隊 敬上 -- 被主管機關盯上不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.148.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/H-GAME/M.1413525637.A.05F.html ※ mithralin:轉錄至看板 C_Chat 10/17 14:01
推
10/17 14:01, , 1F
推
10/17 14:01, 1F
※ 編輯: mithralin (118.165.148.200), 10/17/2014 14:02:51
推
10/17 15:16, , 2F
是哪部分超過限制級? o.O
10/17 15:16, 2F
推
10/17 15:36, , 3F
國家說你超過18禁就不行 問題是根本沒有基準卻主觀
10/17 15:36, 3F
推
10/17 15:48, , 4F
所謂超過R18範疇，就是指主管機關認定妨害公序良俗吧
10/17 15:48, 4F
→
10/17 15:50, , 5F
與其說標準不明 台公務員根本不想制定標準 多事不如少事
10/17 15:50, 5F
→
10/17 15:51, , 6F
因此像這類申請 直接拿公序良俗否決最快 公務員一堆這樣
10/17 15:51, 6F
→
10/17 17:00, , 7F
台公務員根本不想制定標準 多事不如少事XD
10/17 17:00, 7F
→
10/17 17:01, , 8F
問題是台灣不分藍綠絕大多數人都是假道學啊
10/17 17:01, 8F
推
10/17 17:09, , 9F
打迷糊戰容易，且一堆人吃這套…
10/17 17:09, 9F
→
10/17 17:20, , 10F
不過我很好奇未來數位怎麼出得了HGAME?
10/17 17:20, 10F
→
10/17 17:24, , 11F
ぺろぺろ聽說台版人不多，該不會趁機收掉吧...
10/17 17:24, 11F
→
10/17 17:28, , 12F
只準公務員在議會幹砲，不准百姓玩hg
10/17 17:28, 12F
→
10/17 17:46, , 13F
剛開沒多久就收掉 有課金的人應該會很幹
10/17 17:46, 13F
→
10/17 17:49, , 14F
課的人不多吧，上次才在K島聽說沒課隨便也前20
10/17 17:49, 14F
推
10/17 19:00, , 15F
這個標準不是沒有啊，問題在判定符不符合標準的人
10/17 19:00, 15F
→
10/17 19:02, , 16F
不然「恐龍法官」這個詞是怎麼來的？
10/17 19:02, 16F
推
10/17 19:23, , 17F
怒噓台灣法律 在民風上跟本停在原始人時代
10/17 19:23, 17F
推
10/17 19:38, , 18F
樓上不用對台灣法律太灰心，現在世界很多地方法律都越改越
10/17 19:38, 18F
→
10/17 19:38, , 19F
鳥，不如說台灣比世界更先進（超級誤）
10/17 19:38, 19F
→
10/17 19:39, , 20F
台灣比世界早一步達到更鳥的地步，真的是有遠見（爆）
10/17 19:39, 20F
推
10/17 19:53, , 21F
說實在的在這個層面上法官還算是比較友善了
10/17 19:53, 21F
→
10/17 19:54, , 22F
問題是出在推波助瀾的媒體和跟風的社會大眾......
10/17 19:54, 22F
→
10/17 20:00, , 23F
搞得好像不判死刑就對不起社會大眾一樣XD
10/17 20:00, 23F
推
10/17 20:05, , 24F
說句公道話 法官已經比多數公務員素質好太多了
10/17 20:05, 24F
→
10/17 20:05, , 25F
只是念法律的嘛...有些價值觀跟社會大眾差了不少
10/17 20:05, 25F
→
10/17 20:06, , 26F
講難聽點 差別在"假道學" ex.1漂亮話想法 2自命清高
10/17 20:06, 26F
→
10/17 20:08, , 27F
實際例如詐欺犯判得很輕 因為法律人認為財產最沒價值
10/17 20:08, 27F
→
10/17 20:09, , 28F
但現實中 幾十萬元就可能足已逼死人了 這類價值觀差很大
10/17 20:09, 28F
→
10/17 20:13, , 29F
最明顯就刑法學者 還好傳統派不太懂金融 不然刑度也下修
10/17 20:13, 29F
→
10/17 20:50, , 30F
法官素質這種東西我覺得很難用法學知識來論斷
10/17 20:50, 30F
→
10/17 20:51, , 31F
有些法官真的是考上了才出社會，所以新手才會丟到地院練功
10/17 20:51, 31F
→
10/17 20:55, , 32F
然後台灣法律真的該問問那些立委是想怎樣
10/17 20:55, 32F
推
10/17 21:06, , 33F
看到上面忍不住想說 很多護航法官的會推託是法律制定問題
10/17 21:06, 33F
→
10/17 21:07, , 34F
但判決有爭議基本就兩種 要嘛是法官裁量內亂判 要嘛民粹
10/17 21:07, 34F
→
10/17 21:08, , 35F
立委很黑沒錯 但他們真正插手的東西 都是行政機關那部分
10/17 21:08, 35F
→
10/17 21:08, , 36F
不太會影響到法院 別小看法律給法官的自由心證範圍啊
10/17 21:08, 36F
→
10/17 21:09, , 37F
你搞錯了，我在談法律制定不完整造成一堆亂象
10/17 21:09, 37F
→
10/17 21:10, , 38F
至於法官判的好不好、對不對在這個話題是題外話
10/17 21:10, 38F
還有 64 則推文
→
10/18 03:18, , 103F
之後又被訴願 然後開始LOO每次-1元這種把戲 = =a
10/18 03:18, 103F
→
10/18 03:19, , 104F
靠腰 上面第2行打錯 B行政機關要改行政處分才對..
10/18 03:19, 104F
推
10/18 15:03, , 105F
逾越限制級這東西還在用啊，我以為這東西己經被忽視了
10/18 15:03, 105F
推
10/18 15:11, , 106F
回樓上tabriskang 你舉的例子是不通的 要查自己看訴願法
10/18 15:11, 106F
→
10/18 15:12, , 107F
逾越R18基本上就是指違背公序良俗 過去是現在是 未來也是
10/18 15:12, 107F
→
10/18 15:13, , 108F
這類的抽象規定是一定會存在的 也必須要存在
10/18 15:13, 108F
→
10/18 15:39, , 109F
不是說大法官617有解釋公序良俗了嗎 其效果等同憲法
10/18 15:39, 109F
→
10/18 15:41, , 110F
我到覺得現在外面販售日本盜版普通A片都在接受範圍了
10/18 15:41, 110F
→
10/18 15:44, , 111F
當然這種東西一定會隨時代轉變
10/18 15:44, 111F
→
10/18 15:45, , 112F
以前女性穿得很暴露應該就是猥褻了 現在就覺得很正常
10/18 15:45, 112F
推
10/18 16:27, , 113F
呃 我例子就是用訴願法81條在玩的阿= =a
10/18 16:27, 113F
→
10/18 16:28, , 114F
那條就是用另為處分不得變更為不利益處分
10/18 16:28, 114F
→
10/18 16:29, , 115F
課堂上老師也有說遇過的實際案子 最後直接解決是找
10/18 16:29, 115F
→
10/18 16:31, , 116F
裁定機關和下行政處分的機關開會才解決XD
10/18 16:31, 116F
→
10/18 16:35, , 117F
重新處分事實理由都不用改？有這麼皮的實際例子把公司名稱
10/18 16:35, 117F
→
10/18 16:36, , 118F
事實大要打出來應該不過分吧
10/18 16:36, 118F
→
10/18 16:39, , 119F
還有你可以再往下看96條寫了甚麼
10/18 16:39, 119F
推
10/18 16:45, , 120F
課堂上老師講的例子所以我也不知道名字 OTZ
10/18 16:45, 120F
→
10/18 16:47, , 121F
他也只說搞了幾次[行處->訴願->-$行處]LOOP後
10/18 16:47, 121F
→
10/18 16:48, , 122F
就開會解決了 因為行政機關覺得不成功不會怎麼樣
10/18 16:48, 122F
→
10/18 16:48, , 123F
成功了就賺到業績...
10/18 16:48, 123F
→
10/18 16:50, , 124F
96條也只是說應依訴願決定意旨重為行政處分
10/18 16:50, 124F
→
10/18 16:51, , 125F
如果意旨只說不該罰那麼多 那的確可以這樣搞 OTZ
10/18 16:51, 125F
→
10/18 16:55, , 126F
你如果真的覺得這樣說得通的話就隨你吧
10/18 16:55, 126F
推
10/18 19:37, , 127F
你錯的地方在於 姑且不談法條 在那之前有更根本性的問題
10/18 19:37, 127F
→
10/18 19:38, , 128F
金額是裁量範圍 通常不會推翻 若處分被推翻 大抵是原因
10/18 19:38, 128F
→
10/18 19:39, , 129F
處分原因被推翻 那就是有或無的問題 哪裡會給你繼續罰錢
10/18 19:39, 129F
→
10/18 19:41, , 130F
而若要談法條 你所相信的loop罰錢 有也是很古老的事了
10/18 19:41, 130F
→
10/18 22:03, , 131F
女性穿暴露如果是身材好正妹我就非常歡迎(被踢飛)
10/18 22:03, 131F
→
10/18 22:03, , 132F
你忘記光華商場附近販售日本盜版普通A片被抄過嗎
10/18 22:03, 132F
→
10/18 22:04, , 133F
後來還有判例讓日本A片居然受著作權保護
10/18 22:04, 133F
→
10/18 22:04, , 134F
過去日本A片因為違反善良風俗所以不被著作權保護
10/18 22:04, 134F
→
10/18 22:05, , 135F
其實我支持日本A片不受著作權保護(被圍毆)
10/18 22:05, 135F
→
10/18 22:35, , 136F
剛剛查了一下是今年二月的判決 好新啊
10/18 22:35, 136F
→
10/18 22:40, , 137F
可是有此判決 看外面某條路還是一堆人賣啊
10/18 22:40, 137F
→
10/19 01:03, , 138F
台灣有什麼東西是沒賣過盜版的wwww
10/19 01:03, 138F
→
10/19 01:07, , 139F
連手遊盜這麼大都可以上電視打廣告,有的還找人唱歌跳舞
10/19 01:07, 139F
→
10/19 01:07, , 140F
你覺得區區A片會有人想去抓嗎
10/19 01:07, 140F
→
10/19 02:35, , 141F
A片會抓跟最近新開的頻道商潘朵拉有點關係
10/19 02:35, 141F
推
06/10 08:32, , 142F
大概是衝到某些人的利益了吧
06/10 08:32, 142F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1KGB251V (H-GAME)