[公告] LuciferRT 水桶20天

看板H-GAME作者 (朋友是不可以隨便拋棄的)時間13年前 (2011/04/23 17:36), 編輯推噓24(25推 1噓 83→)
留言109則, 22人參與, 最新討論串1/1
援引板規項目： 水桶10天 發布18禁遊戲.圖片.影片.網頁...等等的"直接連結" 求檔文.包括求供檔地點.分享網站 直接給予BT種子 直接給予有版權物的下載連結 與H-GAME無關的內容 騙人的連結(話說這也有可能被罰永久水桶.抱歉啦.板主判定...) 未經作者本人同意而私自轉錄文章至其他看板 (20080927) 辱罵性推文以一句推文判罰10天累計 無上限 內文： 10387 m21 4/20 ddavid R: [請神] 好像是軟房子的經營店面遊戲 ? #1DhmADm_ (H-GAME)
推
04/21 15:09,
這才叫做達人啊 大師學著點
04/21 15:09
10400 m10 4/22 kimwang □ [哈拉] 人氣又HOT了XD #1DiJLwU3 (H-GAME)
→
04/22 16:57,
有些人是來瞻仰大師的
04/22 16:57
罰則： 大師本來是一個對人的敬稱 但根據使用的方式 也有酸人以及貶低別人的意思 因已經造成板友的反感 故等同於辱罵推文 一共推了兩次 根據版規 水桶20天 再犯加重罰則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.4.43 ※ 編輯: justice2008 來自: 114.32.4.43 (04/23 17:39)
推
04/23 17:44, , 1F
屙....辛苦了
04/23 17:44, 1F
推
04/23 17:54, , 2F
wwwww lucifer辛苦了
04/23 17:54, 2F
推
04/23 19:08, , 3F
是檢舉的?
04/23 19:08, 3F
→
04/23 19:18, , 4F
我可以說不是嗎= =
04/23 19:18, 4F
→
04/23 20:12, , 5F
為什麼叫人大師是辱罵？
04/23 20:12, 5F
→
04/23 20:14, , 6F
大師是辱罵?
04/23 20:14, 6F
→
04/23 20:33, , 7F
那個是在酸人
04/23 20:33, 7F
推
04/23 20:48, , 8F
推這個水桶，不是只有字面上的辱罵言詞才會讓人不快跟反感
04/23 20:48, 8F
→
04/23 20:50, , 9F
這種酸人的推文明顯就是在引戰，就算是用板規裡的引戰文來個
04/23 20:50, 9F
→
04/23 20:51, , 10F
永久水桶個人覺得也不為過，第一次也就算了，還來第二次
04/23 20:51, 10F
→
04/23 20:53, , 11F
而且還在不相關的其他板友文章裡亂推酸文...
04/23 20:53, 11F
推
04/23 20:59, , 12F
在別人的心得文裡推文酸人固然不對，
04/23 20:59, 12F
→
04/23 21:00, , 13F
矯枉過正的處置與過度反應也會讓問題如雪球般愈滾愈大。
04/23 21:00, 13F
推
04/23 21:02, , 14F
所以這次板主不是直接給永久水桶，只有20天，過幾天就出來了
04/23 21:02, 14F
推
04/23 21:18, , 15F
不,老實說如果這樣子的話不管怎麼判都有問題.那這樣以後都
04/23 21:18, 15F
→
04/23 21:18, , 16F
不能尊稱他人大師,閣下,也不能敬稱對方為"您"了.
04/23 21:18, 16F
→
04/23 21:22, , 17F
我是不知道檢舉的人是誰,但這樣子有點陷板務於不義...
04/23 21:22, 17F
→
04/23 21:32, , 18F
你要怎麼敬稱其實都可以 問題點在於別人是否接受
04/23 21:32, 18F
→
04/23 21:34, , 19F
問題就是在推的時間點,指特定的對象是誰?
04/23 21:34, 19F
→
04/23 21:35, , 20F
看完原文..我想應該會有部分原PO和其他推文者的反感吧
04/23 21:35, 20F
→
04/23 21:40, , 21F
答案都在推文中 我不想一張一張椅子搬出來叫人座好
04/23 21:40, 21F
→
04/23 21:42, , 22F
"閣下"這個詞好像是巴哈戰文的起手式...
04/23 21:42, 22F
推
04/23 21:45, , 23F
你大師，你全家都大師!!
04/23 21:45, 23F
推
04/23 21:49, , 24F
你大師，你全家都大師!!
04/23 21:49, 24F
→
04/23 21:49, , 25F
如果是自己跳出來說對方污辱自己的話,以一個板務的角度來
04/23 21:49, 25F
→
04/23 21:49, , 26F
看,我會覺得這怎麼判都會有問題,就算是告訴乃論,本身沒有
04/23 21:49, 26F
→
04/23 21:50, , 27F
世俗一般的認知來判定,這很容易開先例.
04/23 21:50, 27F
→
04/23 21:50, , 28F
不過你認為沒啥問題就好,純建議而已.
04/23 21:50, 28F
推
04/23 21:53, , 29F
一開始的推文"這才叫做達人啊 大師學著點" 就很明顯是在藉著
04/23 21:53, 29F
→
04/23 21:54, , 30F
板友的好文來貶低某人，就算沒有人跳出來說明，這種推文也是
04/23 21:54, 30F
→
04/23 21:55, , 31F
在引戰，板主都已經在下面先勸告過了，可是又在另一篇完全不
04/23 21:55, 31F
→
04/23 21:57, , 32F
相關的文章底下再次推酸文
04/23 21:57, 32F
→
04/23 21:58, , 33F
個人覺得這個水桶的判決沒什麼問題
04/23 21:58, 33F
→
04/23 21:59, , 34F
當然我只是一個小小板眾，只能表達一下個人意見就是了
04/23 21:59, 34F
推
04/23 22:01, , 35F
上面有兩個推文大概算漫罵了wwww
04/23 22:01, 35F
還有 36 則推文
推
04/23 22:16, , 72F
樓上是在說法律吧？ 個人覺得板規這部分不用告訴乃論，不然
04/23 22:16, 72F
→
04/23 22:16, , 73F
一個是從不知情的角度看 一個叫做攻擊 一個叫做挑釁
04/23 22:16, 73F
→
04/23 22:16, , 74F
板上安寧會比較難維護，還要等被罵的人看到了然後再檢舉...
04/23 22:16, 74F
→
04/23 22:17, , 75F
原PO可是認為這是挑釁動作的說.....
04/23 22:17, 75F
→
04/23 22:18, , 76F
是得要有對象才叫做攻擊啊,不然也只能無視讓疑似攻擊方自
04/23 22:18, 76F
→
04/23 22:18, , 77F
討無趣.
04/23 22:18, 77F
推
04/23 22:19, , 78F
雖然可能判決方式跟現實一致比較好，不過還是要因地制宜
04/23 22:19, 78F
→
04/23 22:19, , 79F
不過我個人觀念是極度避免讓一般人覺得"皇城之內的和氣"的
04/23 22:19, 79F
→
04/23 22:20, , 80F
辱罵性推文是不是一定要告訴乃論是可以討論的
04/23 22:20, 80F
→
04/23 22:20, , 81F
方式,不是說為了安寧什麼手段都能小小過度一點無妨.
04/23 22:20, 81F
→
04/23 22:21, , 82F
因為一旦抬出"必要之惡"這種理由,相對的就是承認拿這沒轍.
04/23 22:21, 82F
→
04/23 22:21, , 83F
板規就是為了維為板上秩序存在的，已經有板友覺得反感了
04/23 22:21, 83F
→
04/23 22:22, , 84F
而且也會造成板上的爭端，水桶應該不為過吧? 難不成要讓他繼
04/23 22:22, 84F
→
04/23 22:22, , 85F
續亂下去?
04/23 22:22, 85F
→
04/23 22:23, , 86F
這就是程度問題了，個人覺得板主這次判決並沒有過度
04/23 22:23, 86F
→
04/23 22:23, , 87F
說真的一個巴掌拍不響,沒人跳出來搞不好會讓被桶的那位反
04/23 22:23, 87F
→
04/23 22:24, , 88F
而處於極端莫名其妙的狀況呢.(苦笑)
04/23 22:24, 88F
→
04/23 22:25, , 89F
這次情況，酸人那位不會莫名其妙吧，第一句推文明顯就是要貶
04/23 22:25, 89F
→
04/23 22:25, , 90F
低某人，雖然他有可能裝無辜就是了
04/23 22:25, 90F
噓
04/23 22:27, , 91F
midd 你贏了 恭喜~~~
04/23 22:27, 91F
推
04/23 22:29, , 92F
搞不懂為什麼會有樓上這種推文
04/23 22:29, 92F
→
04/23 22:30, , 93F
midd在板上正常發文，應該沒什麼問題吧?
04/23 22:30, 93F
→
04/23 22:31, , 94F
雖然沒這件事情我根本不知道midd有甚麼特別
04/23 22:31, 94F
→
04/23 22:31, , 95F
不過這讓我覺得厭惡的是噓文的人 有必要這樣追著人家嗎?
04/23 22:31, 95F
推
04/23 22:32, , 96F
同意樓上，而且還沒事亂到這個板來
04/23 22:32, 96F
推
04/23 22:59, , 97F
這判決有啥問題嗎?
04/23 22:59, 97F
推
04/23 23:31, , 98F
有沒有想偷酸人自己知道也不用講這麼多
04/23 23:31, 98F
推
04/23 23:33, , 99F
這種東西沒有牽扯到什麼法律之類這麼麻煩的問題
04/23 23:33, 99F
推
04/24 02:39, , 100F
這不是智凡迪某員工的帳號嗎XD
04/24 02:39, 100F
推
04/25 02:49, , 101F
雖然我不是檢舉者，不過其實我看到那推文時就很想說我寫心
04/25 02:49, 101F
→
04/25 02:50, , 102F
得文不是要讓人借去用來酸人的。只是鬧起來對版沒好處才冷
04/25 02:50, 102F
→
04/25 02:51, , 103F
處理完全不管它。有本事就自己寫心得文出來酸，不要窩在別
04/25 02:51, 103F
→
04/25 02:51, , 104F
人的心得文底下。
04/25 02:51, 104F
大家該講的話大概都講完了 感謝大家給我的建議 我在原文推文警告過了 也在前一個公告中稍微點過(只是沒指著ID講) 另... 原檢舉人原本是希望我以引戰為由 予以永久水桶 雖說經勸告不聽 仍繼續推文 乃屬惡行重大 念在永久水桶等於永遠無法在板上發文 故選擇以較輕的辱罵性推文 予以懲誡 維持原判不做更動 另外我也被申訴了 如果小組長認為此判決不公的話 那我只能改判永久水桶了 ※ 編輯: justice2008 來自: 114.32.4.43 (04/25 21:13)
推
04/26 21:40, , 105F
跑去看組務版了，該位的論點一直圍著是否構成「辱罵」打
04/26 21:40, 105F
→
04/26 21:40, , 106F
轉，我是認為可以將版規往細部修正，像是增加「易引起多
04/26 21:40, 106F
→
04/26 21:41, , 107F
數人反感的推文」之類下去限制。
04/26 21:41, 107F
→
04/26 21:45, , 108F
或許說能類似於漫吐版的「惡意訪客」判定制度那樣去訂(?
04/26 21:45, 108F
若要論版規的話 我想現行的板規 是沒辦法滿足目前的H game板的 不管是現在發生的這條 還是其他的條款 這部份其實我有思考過 也有考慮過要找個法律系出身的朋友幫我制訂版規 只是苦無時間去處理這塊orz 如果有板友願意幫這個版良身訂做 那就幫了很大的忙了 另外版規的部份 真要我處理的話 可能要等到下個月了 我還想打大帝國QQ ※ 編輯: justice2008 來自: 114.32.4.43 (04/27 04:27)
推
10/12 23:28, , 109F
0 30
10/12 23:28, 109F
‣ 更多 justice2008 的文章
文章代碼(AID): #1DifsKuV (H-GAME)