Re: [心得] 遙仰凰華六線全破心得 (當然有雷)
※ 引述《rayven (擲笅才是真正雲端運算)》之銘言：
: ※ 編輯: rayven 來自: 122.117.177.190 (09/27 13:07)
: 推 diluter:反正本校跟分校是兩個極端 本校主角的個性非常棒 09/27 21:44
: 昨天跑雅線到第10話聖誕夜，覺得司的作為既自私又殘酷，從第三者來看可說是偽善
: 明明帶給雅她們兩人希望，卻又因為怕自己受傷害而把照顧她們將來的責任推掉
: 莉妲只打他一巴掌真的太輕
: → diluter:反之分校就非常普通 甚至有點軟弱 而這部作品高分的因素 09/27 21:45
: → diluter:不外乎是主角的信念(本校篇) 不會說分校篇爛 但是我可以說 09/27 21:45
: → diluter:有資格拿劇情賞的只有本校篇 09/27 21:45
: 推 bely:不用一直急著說分校線有哪些缺點，沒人說分校線沒有缺點，可 09/27 23:55
: → bely:是有這些缺點就足以說栖香線沒啥劇情？ 09/27 23:55
: 我兩年前就已經在這個板發文講栖香線的問題了，這樣算急嗎？
我是回你的前一篇文章，不是回你兩年前的文章，為什麼從前一篇文章開始
就一直叫我去看你以前的文章？ 一定要看過你前面所發過有關遙仰凰華的文章，
才可以回應你的前一篇文章？
那你要不要也先看一下其他板友所發的文章，有些裡面有關於栖香線的正面心得
我在前一篇文章的推文裡也沒說分校線沒有缺點，你一修文回應就開始說分校線
最大的問題是如何如何，你的目的不就是為了支持你說栖香線沒啥劇情的說法嗎？
只是個人覺得就算有這些缺點也不足以說栖香線沒劇情
所以我才說不用一直急著說分校線有哪些缺點，沒人說分校線沒有缺點
更何況有些缺點也可能只是主觀的看法，不一定有人反而覺得是優點
: 栖香線要是真有像樣的劇情就不會在這板被戲稱為淫行教師調教系之類的了
既然都說是戲稱了，為什麼要把這個稱呼看得這麼重？
雖然我覺得這個戲稱也還算滿符合現實的(美綺線也差不多XD)，不過就因為有板友
戲稱栖香線是淫行教師調教系，就可以說那些板友都覺得栖香線沒有像樣的劇情？
: → bely:前面就說過了每個人都有自己看劇情的角度，青菜蘿蔔各有所好 09/27 23:56
: → bely:沒必要因為自己覺得某一線寫得不好就說沒劇情 09/27 23:57
: → bely:( 既然你不喜歡"不喜歡"的說法，那我就換個敘述 ) 09/27 23:57
: 我接受任何合理反駁，但又不是觸犯板規或人身攻擊，
: 你憑什麼對別人的發文方式指指點點說沒必要怎樣怎樣？
什麼是發文方式？ 為什麼不能對公開發表的評論內容表示意見？
我也不是針對任何個人，只是個人覺得因為覺得某一線寫得不好就說沒劇情是不必要的
真饒舌，不好意思，我的表達能力可能不太好，
還是應該說"因為覺得某一線寫得不好就說沒劇情，個人覺得不是一個很合理的評論"？
好像越來越饒舌了‧‧‧
話說回來，如果你覺得別人不能對其他人的發文方式指指點點，
那為什麼你就可以對我發表的意見指指點點，還因此長篇大論？
我應該也沒有觸犯板規或人身攻擊吧？
: → bely:還有我個人的確覺得分校線的學園比本校線熱鬧，角色間的互動 09/27 23:58
: → bely:也讓人可以融入那種學園的氛圍，像是要塞調查團有些人可能覺 09/27 23:59
: → bely:得不需要，不過個人覺得還滿有趣的 09/27 23:59
: → bely:對了，某一線的女主角不見了，那男主角還要幹嘛？ 雅線的雅如 09/28 00:00
: → bely:果不見了，那司要做什麼？ 09/28 00:00
: 進殿子線，不過沒有小不點理事長來搞笑的話殿子線的無聊程度大概僅次於栖香線
這個回答個人覺得好像有點怪怪的，我上面推文的疑問是想要表達
"某一線的女主角不見了，那男主角還要幹嘛？" 這個問題其實是非常奇怪的
因為那一線就是以那個女主角為主來發展，女主角不見的這個情況其實是不應該存在的
舉例來說，雅線的雅如果不見了，那就不能稱之為雅線
所以個人覺得你在前一篇用下面敘述來說明你覺得分校系不熱鬧是有點奇怪的
------------
一點也不覺得分校系有多熱鬧，栖香跟邑那線不用說了
美綺線不論是家長參觀日或要塞調查團，眾人的焦點都是美綺而不是司
說穿了沒有美綺在的話誰鳥你瀧澤司啊
------------
眾人的焦點在女主角身上會很奇怪嗎？ 焦點一定要在男主角身上？
焦點在女主角身上，可是男主角跟女主角有很高的互動，這樣的寫法應該也可以吧，
又不是男主角的存在感整個都不見了
另外我覺得殿子線如果沒有理事長來搞笑的話，劇情的確是會比較薄弱，不過
應該也還不會無聊就是了
: → bely:最後想請問一下電子小說的寫法真的有所謂的正解？ 09/28 00:01
: → bely:還有遙仰凰華算是電子小說嗎？ 09/28 00:01
: 正解≠唯一解，台南到高雄也不是只能坐電車
: 本校線是電子小說，第4話起就沒選項開auto或skip放著可以一直跑到結局
: 分校線像是個寫壞了的AVG
嗯，關於這一點，我也沒說正解是唯一解，只是想請教你所謂的正解是什麼
所以從你上面的回答來看，電子小說寫法的正解就是沒選項，開著auto就可以跑到結局？
不知道我的理解有沒有錯誤
如果本校線算是電子小說，分校線是AVG，那兩邊劇本寫法的立足點應該就不一樣，
所以劇本應該也不能拿來一概而論吧？
上面表達得好像有點不清楚，我想說的是你在前面一篇文章的評論
------------
以電子小說來看本校線健速的寫法才是正解
分校線丸谷秀人是卡在沒辦法做成多重結局導致劇情冗長，
尤其是邑那線，但這條線劇情跟學院生活也脫節最大，除了溫室沒別的地方去
------------
第一句先說了"以電子小說來看本校線健速的寫法才是正解"
後面接著敘述分校線的缺點，感覺好像是說本校線的寫法才是對的
分校線的寫法不是電子小說的正解
可是如果分校線本來就不是電子小說，這樣的說法就好像就會有點讓人誤會
不過這個是我個人的感覺，可能其他板友都能分清楚，不會有這種會錯意的情況
另外又有一個問題了，AVG也有所謂正解的寫法嗎？ 不會分校線的寫法又是錯的了吧
至於劇情有沒有寫壞個人還是覺得是見仁見智的問題
最後我想請問一下，你不覺得把為了說栖香線沒啥劇情而打這些文章的時間拿來玩一些
你喜歡的遊戲，會讓你比較快樂嗎？
最後的最後，我的推文跟文章或許還是有些地方讓你覺得不舒服
那我只能跟你說聲抱歉，有時候一個人說話的方式可能沒有這麼容易改過來
而且在BBS上單純以文字的方式敘述，更容易造成誤會
不過如果你還是覺得我不可理喻或什麼的話，那我也只能跟你說
------------
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒
(我把最後一句"卻讓豬樂在其中"拿掉了，因為我想那隻豬有時候可能也沒有樂在其中)
恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.2.167
→
10/03 01:07, , 1F
10/03 01:07, 1F
推
10/03 02:02, , 2F
10/03 02:02, 2F
→
10/03 19:43, , 3F
10/03 19:43, 3F
→
10/03 20:38, , 4F
10/03 20:38, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：