Re: [新槍] Chinese Democracy 夠力嗎?

看板GunsNRoses作者 (人民的重量)時間14年前 (2009/10/25 22:11), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《gothic (/.stealth./)》之銘言: : 其實答案就在文章中 : 你自己都講了 : 這張專輯細節和配器很多 : 應該保留大量dynamic才能清楚呈現細節 我想我當初應該解釋得更清楚一些. 我想他們所謂的dynamic跟CD中可用的dynamic意義是不同 音量拉小 其實是會限制波形的amplitude(振幅) CD的規格是16 bit 代表著只有 2^16個數值空間可用 (正負32768) 我想中國民主大概用到三萬多一些左右 他們選擇小 我想並不是想跟nu-metal做區隔 "解釋"是不想用太多compress或是limit來失去一些大能量振幅的細節 其實我覺得不夠力的主因是: 聽起來感覺壓compress的不小 (聲音蠻前面的) 但是整體音量又拉小 使得整個後製後呈現的感覺 不是那麼關廣 空間感沒有以前好 高頻有點太銳利 我想Bob是有能力把整個mastering做到音量大又不失細節 所以我強調有三個版本 但是我們又沒聽過其他版本.... 如果不是AXL品味獨特 或是BOB有犯錯 為什麼這個issue會被提出來討論? 降說好了...當然不能斷定說現在版本不好,聲音本來就是很主觀的 只是如果我們可以聽到其他版本,對於這個版本的評價會不會改觀? 這種"解釋"CD後製的文章其實不多見... 當然因為GNR是我的愛團 我會特別去注意 才翻出這篇文章 也許現在的版本 照理論上來講 音量再大些 細節其實會更多 所以這並不是轉大音響音量的問題... 在音樂製作的課題裡,音量本來就會影響到音色和品質 例如把振幅 32768*2 壓到 30000*2 其實是少了五千多的振幅空間 你想細節少了多少? 基本上失真了五千多可以(quantized)量化的空間 中國民主是張很棒的專輯,不管是編曲還是製作 只是這個後製的issue 對我來說讓它聽起來不是那麼完美 不過如果他們不是GNR 我也不會去在意這個 另外 音量大後製的樂團 不只有限於metal/hard rock曲風而已 這應該是普遍用於搖滾樂. 例如oasis 之類的 : 如果compression摧到跟nu-metal團一樣 : 只會更慘啊 : 至於飽不飽滿的問題 : 我只能說樂器這麼多 : 能咪得清楚就是一件高難度任務了 : cd的音質能夠呈現到這種地步其實我很滿意哩 : 訪談裡面說他們聽到成品在fm電台上播出 : 竟然三把吉他都聽得清清楚楚 : 很高興選擇是對的 : 嫌小聲的話自己轉音量不就好了 : 不然就是用出力夠的設備大聲聆聽 : axl的堅持要好好的去體會啊~ : ※ 引述《asriver (人民的重量)》之銘言: : : 不知道各位槍迷是否有注意到 : : GNR的新專輯Chinese Democracy似乎比一般搖滾CD來的"小聲"? : : 這裡有一篇文章,是由Chinese Democracy的後製工程師Bod Ludwig所寫 : : http://www.gnrdaily.com/news_detail.asp?id=1906 : : 題目叫做 Final CD Mastering Engineer Talks Loudness Wars : : 想必應該是被罵的很慘吧... : : Bob給了AXL三種版本: : : 當然包含了傳統重搖滾喜歡的mastering(後製)方法 : : 把所有的音量盡量大到CD可以塞的下的水準 : : 另外一個版本就是現在各位聽到的版本: : : 比較小聲,但小聲的好處是減少壓縮(compress)比例,甚至沒有壓縮 : : 來保有聲音的(動態)dynamic,因為壓縮或限制(limit)後會失去一些東西 : : 文章上寫,這是AXL所選擇的版本..因為他是首席製作人 : : 其實我個人不太喜歡現在小聲的版本,原因如下 : : 第一: 聽得不夠爽,跟其他樂團的歌串在一起聽,明顯就失去了爆發力 : : 第二: 聲音整個不太飽滿,跟老槍的專輯比起來,隨然表面上聽好像精緻一些 : : 空間感少了,更少了種搖滾原始的粗曠與不拘. : : 第三: 文章中說少了點壓縮,但是整張專輯聽起來壓的其實不小,又把整體音量 : : 給拉小,雖然AXL的高音還是到位,總覺得聲音很薄像貓叫... : : 第四: 這張專輯裡面大量使用多元化的編曲及樂器,應該要提高音量,增加dynamic : : 可使用的幅度,比較能顯現大製作的氣勢! : : 不知道各位槍迷有甚麼感想? : : Chinese Democracy到底夠不夠力? : : 我個人是覺得沒有很夠力...希望以後會有新master版本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.16.78 ※ 編輯: asriver 來自: 114.45.16.78 (10/25 22:14) ※ 編輯: asriver 來自: 114.45.16.78 (10/25 22:20)

10/25 22:20, , 1F
專業推
10/25 22:20, 1F
※ 編輯: asriver 來自: 114.45.16.78 (10/25 23:08)

10/26 00:46, , 2F
想推"趕快推不然別人以為我們看不懂"XD不過我真的看不懂@
10/26 00:46, 2F

10/26 02:56, , 3F
可不可以再開一篇詳述這些名詞?
10/26 02:56, 3F

10/26 03:05, , 4F
好深喔...好奇原PO採用的視聽器材?
10/26 03:05, 4F

10/26 13:16, , 5F
這個問題之所以會被提出來討論,是因為Rose完全一反市場上
10/26 13:16, 5F

10/26 13:17, , 6F
的主流作法,選擇使用極小量的壓縮,但其實這才是比較好的
10/26 13:17, 6F

10/26 13:19, , 7F
方式,可以看看連結文章中的最後一段,連Bob Ludwig本身都
10/26 13:19, 7F

10/26 13:23, , 8F
是推崇這種方式的,過量壓縮會產生distortion以及clipping
10/26 13:23, 8F

10/26 13:23, , 9F
,一個註明的範例就是Metallica的Death Magnetic,大家可以
10/26 13:23, 9F

10/26 13:24, , 10F
上網搜尋看看這張被罵得多慘,可以說是過量壓縮的完美典範
10/26 13:24, 10F

10/26 13:24, , 11F
,另外,有興趣的人可以上英文危機搜尋loudness war。
10/26 13:24, 11F

10/26 15:12, , 12F
我真的看不懂orz
10/26 15:12, 12F

10/26 17:26, , 13F
簡單說就是螢幕變小畫面就不可能那麼清楚了
10/26 17:26, 13F

10/28 12:13, , 14F
希望可以再開一篇解釋名詞之類的 這樣大家會更了解
10/28 12:13, 14F

10/28 12:35, , 15F
希望可以神到不同處理後的音色 直接用聽的比較能了解
10/28 12:35, 15F

10/30 14:50, , 16F
請問一下,日本有中國民主這張的高音質版,這有何差別?
10/30 14:50, 16F

12/06 17:21, , 17F
沒差..這點差距要神耳才聽的出來吧...
12/06 17:21, 17F

12/06 17:21, , 18F
縮成128的MP3丟到埃怕裡的更不用說了= =
12/06 17:21, 18F
文章代碼(AID): #1Av5nxUR (GunsNRoses)
文章代碼(AID): #1Av5nxUR (GunsNRoses)