[問題] 有一個疑問???
這是我在椰林風情看到的文章…
這位網友最主要是要反駁披頭四的影響力與重要性
其中提及guns & roses…
但我有些不太明白之處…
我把原文引出來,望gnr迷們解解惑…
某網友:
當你看過rolling stone在八零年代末期選出的二十大專輯之後,並且看看他們是
如何的看待八零年代的音樂承載在下斷論也不遲。說真的,會扯the beatles有多
偉大就那一小搓人,會歌頌the beatles也就那一戳人。更荒謬的是,嗑個藥,唱
個鳥歌那就叫做迷幻搖滾?呵呵。所謂的嬰兒潮世代,那也要到八零年代的歌手才
算數,在偉大的八零年代,the beatles的東西不過連死氣沈沈的Sting還不如,比
那個愛說教的tears for fears還糟糕。瑪丹娜的一首like virgine更是把這些類似
the beatles的假道學的臭假帽子一腳採到地上去跳舞。
關於the beatles更糟糕的是什麼?說些網站上翻不到的東西:
想當年,大眼睛的Paul McCartney在日本的復出演唱會中,大聲諷刺東方人吃飯用
筷子是不環保的行為,因為這樣會減少地球上竹子的數量。
這種吐朝行為的好笑之處,不須敝人我在此多費唇舌。這就是某些人口中的最偉大
的團體,最有影響力的團體的其中一員的水準。呵呵。有時候我真的很懷疑那些看
到Guns n' Roses就呼天喚地的興奮的高聲尖叫的是不是就是這一類的歌迷?請別
忘了,Guns n' Roses的one in the million這首歌,簡直就是跟Paul McCartney
的行為互相輝映。
就是最後那兩句…gnr在one in the million中做了什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.155.170
推
推140.112.251.217 07/26, , 1F
推140.112.251.217 07/26, 1F
推
推218.165.149.207 07/26, , 2F
推218.165.149.207 07/26, 2F
討論串 (同標題文章)