[閒聊] 請尊重生命

看板GuineaPig作者 (刀刀)時間8年前 (2015/10/23 03:09), 8年前編輯推噓10(12推 2噓 32→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在fb天竺鼠社團有看到有人領養了一對不同性別的天竺鼠，想要繁殖 因為領養的沒有經歷過從出生開始養大，少了點什麼感覺 如果生下多於自己可負荷數量，鼠寶寶要送養 今天又在這看到所謂的"計劃生育" 結果不如預期，他的天竺鼠（不聽話？）多生了兩隻，所以他留下最合意的一隻，其他要 送養 這些人有真的尊重牠們是生命這件事嗎？還是只是把牠們當作一種會成長的機器？屬於人 類的玩物？ 更何況天竺鼠一胎生不只一隻是常態 難道這些人如果自己"計劃生育"後，肚子不聽話生下多胞胎，也會開放認養嗎？ 也許不是每個人都能把寵物當家人，盡量用生命平等的方式對待牠們，也或許寵物這兩字 就定義了從屬關係 但現在被提倡的"以認養代替購買"，是為了尊重生命，認為生命不應該被買賣，並不應該 是被這種不尊重生命的人拿來為自己想要看見生物產出的私欲所用 這樣的人不僅其生命教育失敗，被批評還能不檢討自己自私的行為...真是令人捨不得這 些小生命在這種荒誕行為的人家誕生...希望牠們能找到好人家 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.238.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GuineaPig/M.1445540960.A.A10.html ※ 編輯: knifyk (223.138.238.244), 10/23/2015 03:16:57
推
10/23 06:28, , 1F
Fb上很多人這樣啊 說什麼讓他們履行做人的義務 我都
10/23 06:28, 1F
→
10/23 06:28, , 2F
很少看fb社團了 很多事情講很多遍 又不先爬文 幹嘛自
10/23 06:28, 2F
→
10/23 06:28, , 3F
己看到又讓自己生氣難過的
10/23 06:28, 3F
生氣歸生氣，還是救一隻算一隻
推
10/23 07:16, , 4F
這種事情放到貓狗版去一定被噓爆
10/23 07:16, 4F
雖然原文看不出來，但是人家是動物實驗人員，也是在為生命盡力啦
推
10/23 08:59, , 5F
第一胎會少於兩隻是常識
10/23 08:59, 5F
※ 編輯: knifyk (223.139.132.245), 10/23/2015 10:56:21
推
10/23 14:32, , 6F
我家的也是計畫生產的，本來也只想要生一隻，結果生兩
10/23 14:32, 6F
→
10/23 14:32, , 7F
隻也都養了，第一胎的。
10/23 14:32, 7F
好棒喔 我也想看我家大吉的孩子 可是要等我不管牠生幾隻都養得起的時候 ※ 編輯: knifyk (118.163.247.91), 10/23/2015 14:47:57
推
10/23 20:18, , 8F
我想問 天竺鼠板有板主嗎？ 哈....
10/23 20:18, 8F
推
10/24 14:07, , 9F
我也懂原po的心情，其實我看到計畫生育不如預期而要送養
10/24 14:07, 9F
→
10/24 14:07, , 10F
也覺得有點憤怒，小動物生產本來就很容易一次生蠻多隻，
10/24 14:07, 10F
→
10/24 14:07, , 11F
不如預期就送養不是大家樂見的。
10/24 14:07, 11F
推
10/24 23:21, , 12F
要生育的話，就要全養~~~~
10/24 23:21, 12F
推
10/25 21:27, , 13F
r大一說 查了一下發現…
10/25 21:27, 13F
→
10/25 21:27, , 14F
10/25 21:27, 14F
推
10/26 00:23, , 15F
我是覺得沒必要將自己的道德標準強加在別人身上，何
10/26 00:23, 15F
→
10/26 00:23, , 16F
況他也沒有惡意棄養，如果能為小天找到好主人又有何
10/26 00:23, 16F
→
10/26 00:23, , 17F
不好?你自己也提倡認養代替購買，那如果沒有這些管道
10/26 00:23, 17F
→
10/26 00:23, , 18F
，那些有愛心且又滿心期待想養天天的人，又要到哪裡
10/26 00:23, 18F
→
10/26 00:23, , 19F
去取得呢？
10/26 00:23, 19F
→
10/26 00:40, , 20F
嗯？我通篇都是講著負責任的態度，自己的計劃生育，就應
10/26 00:40, 20F
→
10/26 00:40, , 21F
該把可能有的風險算進去，如何生.生多如何.而後如何生養
10/26 00:40, 21F
→
10/26 00:40, , 22F
都安排好，才叫真計劃，倘若只是走一步算一步，讓生了，
10/26 00:40, 22F
→
10/26 00:40, , 23F
生多了才找認養人家，這對我而言叫假計劃。
10/26 00:40, 23F
→
10/26 00:40, , 24F
再來，你後頭的假設是另外一個問題，而且是個假議題:想領
10/26 00:40, 24F
→
10/26 00:40, , 25F
養的人找不到天竺鼠領養，這是杞人憂天了，世界不會絕對
10/26 00:40, 25F
→
10/26 00:40, , 26F
完美到所有人都有過人的常識及良知。
10/26 00:40, 26F
→
10/26 00:41, , 27F
我家的天竺鼠就是我盼了年多才能認養的，這緣分是由於牠
10/26 00:41, 27F
→
10/26 00:41, , 28F
爸媽的飼主不懂得分辨性別而誕生的，以此為例，難道你能斷
10/26 00:41, 28F
→
10/26 00:41, , 29F
言往後會有個全人類都熟諳此道的天竺鼠完美世界嗎？
10/26 00:41, 29F
推
10/26 00:58, , 30F
既然你都覺得不可能有這樣的完美世界，又何必徒費口
10/26 00:58, 30F
→
10/26 00:58, , 31F
舌去批評別人，只要自己做好不就好了嗎
10/26 00:58, 31F
→
10/26 01:16, , 32F
嗚呼！您這又把事情說死了，要是人人都借您所言，世間還
10/26 01:16, 32F
→
10/26 01:16, , 33F
需有"理"字存在嗎？勞請貴人往後路見不平，都還請噤聲，嚴
10/26 01:16, 33F
→
10/26 01:16, , 34F
以律己才好。
10/26 01:16, 34F
噓
10/26 01:23, , 35F
照你這麼說，想必你看到的每件不平的事你都有出力嘍?
10/26 01:23, 35F
→
10/26 01:23, , 36F
那你怎麼不想想辦法去幫助他要送養的天天呢?只會出一
10/26 01:23, 36F
→
10/26 01:23, , 37F
張嘴卻沒有實質作為就是你所謂的路見不平拔刀相助嗎?
10/26 01:23, 37F
→
10/26 01:28, , 38F
我沒有說我非得出力，我盡力做到了我自己說的話，但是您
10/26 01:28, 38F
→
10/26 01:28, , 39F
自己說管好自己就好的，望您自重
10/26 01:28, 39F
噓
10/26 02:55, , 40F
你也是標準的雙重標準哈哈，講別人可以被講就不行，
10/26 02:55, 40F
→
10/26 02:56, , 41F
受教了
10/26 02:56, 41F
推
10/26 08:30, , 42F
安排送養計畫不也是一種計畫嗎？真的不負責任，有更隨
10/26 08:30, 42F
→
10/26 08:30, , 43F
便的方式不是嗎?不要再打這種仗了啦，這個帽子真的好沉
10/26 08:30, 43F
→
10/26 08:30, , 44F
重，好沉重，自己有自己的理念是很棒的事，但是如果不
10/26 08:30, 44F
→
10/26 08:30, , 45F
是大是大非，那又何妨容許別的聲音和別的想法。
10/26 08:30, 45F
我歡迎討論，但是用似是而非的假議題和嚴以律人.寬以待己的自我標準（自己說的話.訂 的規則，自己遵守是最基本的）來作立論，似乎不太適當。 我承認我被假議題惹到動怒，但我也是用對方自己的話來作邏輯反駁，我不認為有所謂雙 重標準這件事，同上述，自己的話自己遵守是最基本的，但是期許自己有更高的道德標準 也不是錯事。 雖然這樣的送養不只一樁，但在這的小天已成功送養到好人家，就以衷心恭喜作結。 ※ 編輯: knifyk (118.163.247.91), 10/26/2015 11:08:06
推
11/26 15:07, , 46F
少於2隻是常識嗎@@ 為什麼我家的第一胎生3隻
11/26 15:07, 46F
‣ 更多 knifyk 的文章
文章代碼(AID): #1MAJHWeG (GuineaPig)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 knifyk 的文章
文章代碼(AID): #1MAJHWeG (GuineaPig)