[公告] closer0616水桶

看板Guardians作者 (中肯的肯米)時間1年前 (2022/12/09 20:23), 編輯推噓19(19推 0噓 23→)
留言42則, 25人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
經版友檢舉 文章代碼(AID): #1Zamnnmy (Guardians) closer0616 □ [討論] 高林就是薪水太高啊 標題談論薪水太高 結果內文談論人氣.貢獻度.耐打 如果單純討論薪水太高被砍薪，我都覺得還可以討論 這樣的說話涉嫌引戰 違反板規10 另　為第二次違反板規10 因此加倍為兩個月水桶 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.157.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1670588627.A.3D9.html
推
12/09 20:26, 1年前 , 1F
推
12/09 20:26, 1F
推
12/09 20:36, 1年前 , 2F
推
12/09 20:36, 2F
→
12/09 20:36, 1年前 , 3F
文章不順便刪嗎
12/09 20:36, 3F
推
12/09 20:37, 1年前 , 4F
推
12/09 20:37, 4F
→
12/09 20:39, 1年前 , 5F
文章留著給大家看一下為何被罵 單純討論薪水我都覺得可以
12/09 20:39, 5F
推
12/09 20:40, 1年前 , 6F
貢獻度這一兩年的確也不好
12/09 20:40, 6F
→
12/09 20:55, 1年前 , 7F
有點一言堂了
12/09 20:55, 7F
→
12/09 20:56, 1年前 , 8F
版主這個決定也太武斷了吧~~原PO說的也沒有完全錯誤
12/09 20:56, 8F
推
12/09 20:58, 1年前 , 9F
水啦 直接刪文也可以
12/09 20:58, 9F
→
12/09 20:59, 1年前 , 10F
海巡雲球迷被水桶剛好而已吧
12/09 20:59, 10F
→
12/09 21:03, 1年前 , 11F
這樣也要被桶？！
12/09 21:03, 11F
→
12/09 21:03, 1年前 , 12F
看起來就不同的意見而已
12/09 21:03, 12F
→
12/09 21:03, 1年前 , 13F
球團的作法有時更具爭議
12/09 21:03, 13F
→
12/09 21:03, 1年前 , 14F
但你桶不了他們
12/09 21:03, 14F
→
12/09 21:03, 1年前 , 15F
引戰定義是否太寬？
12/09 21:03, 15F
推
12/09 21:06, 1年前 , 16F
這樣也能桶真好笑 又不是謾罵人身攻擊球員 就覺得
12/09 21:06, 16F
→
12/09 21:06, 1年前 , 17F
不值阿 不能接受不同想法就別當版主
12/09 21:06, 17F
推
12/09 21:06, 1年前 , 18F
這種文章還能護航？？
12/09 21:06, 18F
推
12/09 21:07, 1年前 , 19F
推
12/09 21:07, 19F
→
12/09 21:10, 1年前 , 20F
講話是難聽，但有到直接桶的地步嗎
12/09 21:10, 20F
→
12/09 21:14, 1年前 , 21F
活該被桶 笑死
12/09 21:14, 21F
推
12/09 21:39, 1年前 , 22F
在再不分被桶吧
12/09 21:39, 22F
推
12/09 22:51, 1年前 , 23F
其實能理解有一部分球迷的確是這麼想的
12/09 22:51, 23F
推
12/09 23:18, 1年前 , 24F
推
12/09 23:18, 24F
推
12/10 02:00, 1年前 , 25F
推板主 這不只是不同意見吧 內容那麼空泛根本廢文
12/10 02:00, 25F
推
12/10 02:51, 1年前 , 26F
跟你意見不一樣就桶喔
12/10 02:51, 26F
推
12/10 05:24, 1年前 , 27F
我個人覺得認知不同而已，或許不需要到水桶
12/10 05:24, 27F
推
12/10 08:42, 1年前 , 28F
習慣性造謠ID，被桶不意外
12/10 08:42, 28F
→
12/10 11:58, 1年前 , 29F
桶的好 顆顆
12/10 11:58, 29F
推
12/10 14:02, 1年前 , 30F
不只是意見不一樣 是侮辱球員吧
12/10 14:02, 30F
→
12/10 14:17, 1年前 , 31F
這樣叫污辱喔 厲害了
12/10 14:17, 31F
→
12/10 14:17, 1年前 , 32F
侮啦*
12/10 14:17, 32F
推
12/10 14:35, 1年前 , 33F
批評球員 可以拿數據來講
12/10 14:35, 33F
→
12/10 14:35, 1年前 , 34F
講高林退化 無法卡住固定先發 OPS+下滑
12/10 14:35, 34F
→
12/10 14:35, 1年前 , 35F
這可以接受
12/10 14:35, 35F
→
12/10 14:35, 1年前 , 36F
那一篇很明顯超過這個程度
12/10 14:35, 36F
推
12/10 14:47, 1年前 , 37F
那篇我覺得還好吧 這樣就桶 那以後有類似談論球員
12/10 14:47, 37F
→
12/10 14:47, 1年前 , 38F
的文章或推文也請桶
12/10 14:47, 38F
→
12/10 21:37, 1年前 , 39F
講過了 要討論拿數據出來 不是口頭說過往東西沒了
12/10 21:37, 39F
→
12/10 21:37, 1年前 , 40F
不然大家都印象回應就好 這叫討論? 難怪吵成一團
12/10 21:37, 40F
推
12/12 06:45, 1年前 , 41F
笑死，就事論事：請問版主，文章標題跟文章內容是那一
12/12 06:45, 41F
→
12/12 06:45, 1年前 , 42F
條版規，有規定說要同面向的，這樣也要桶？
12/12 06:45, 42F
‣ 更多 kenmy 的文章
文章代碼(AID): #1ZaoZJFP (Guardians)
‣ 更多 kenmy 的文章
文章代碼(AID): #1ZaoZJFP (Guardians)