Re: [討論] 睡前想一下還是覺得戴培峰很可憐

看板Guardians作者 (...)時間2年前 (2022/05/04 10:51), 編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 14人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《dichotomyptt (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : ※ 引述《zzshaw (zz蕭)》之銘言： : : 我不這麼覺得，一指二指球員比他慘的多的是。 : 下文恕刪 : 其實這就扯到一個問題 =>到底該不該在垃圾時間培養 或訓練狀況不好的選手 : 有看某部棒球漫畫最新幾話就知道 來了一位新洋投 狀況不好 炸了幾次鍋 : 教練團就在爭執到底該不該讓他調整 : 戴目前就是遇到這樣的問題 戴2019入團 到現在也三年了 : 打擊 中下 防禦 普普 狀況不佳 : 如前面幾位前輩說的 球團資源並沒有少給 古久保也陪他幾年 外加紅中在看 : 就小弟來看 雖然有進步 但勉強堪用而已 以他的簽約順序來說 並不符合目前的身分 : 到底該不該再繼續下去 我想這是球團應該要思考的 拿洋投手跟第一指名高中生比到底有什麼問題? 洋投手不就是要找有實績的 就是Win now的 除了優瑪從一開始就是育成洋將以外 哪個洋投不是這種標準 拿他來跟一指捕手做類比會不會太好笑 2019到現在幾年? 你沒看隔壁2016一輪張閔勛一直到今年才有機會表現? 更不用說講到爛的大寶 照你的邏輯大寶早該放棄了對吧? : 只是 捕手是球隊的靈魂 他是場上的隊長 我相信他有心想要帶好投手 : 配球 指揮投手 是非常重要的工作 : 配球配的好 投手沒煩惱 配球配不好 投手天天爆 : 以目前富邦的戰績來看 上半季的確是該給戴補多一點的經驗 : 但是又考量到 他目前的配球以及狀況 教練團更可能考量到投手的使用程度 : 捕手只要燒一位 但沒弄好 是把整隊的投手都賠進去 配球很重要啦，但把投手投不好通通丟給配球這甩鍋是不是甩太大啦? 江少慶配哪個捕手都爆啦 配球問題? 都這戰績了還有什麼好考量的 : 所以這是我認為為啥戴都會在比賽後半段出場的原因 : 如果配球都還要教練團打暗號 真的不用在一軍 二軍就好 : 捕手不是野手 只要接傳就好 捕手是場上的隊長 要指揮站位 溝通 配球 : 還要看管壘上的跑者 根本就是球隊的奶媽 : 至於戴補該不該留 就我看來 他依然值得1-2場的先發 或者先把垃圾時間應有的 : 表現拿出來 不然 或許早點釋出 對他或對球隊都好 我是不知道哪來消息說戴上場配球都是球團在打暗號啦 你要他表現就要給他他穩定出賽或著在二軍長期蹲捕啦 這幾年都在一軍不給太多出賽機會 又要他在垃圾時間表現好毫無邏輯 你如果一軍是要一個敗戰捕手，就讓他下二軍慢慢蹲慢慢練 一個22歲的年輕球員球團是能損失什麼?薪水是有多高?一個蝦可以養幾個戴? 拉個新人補上一軍來開箱打不打得出來大家也不會多說什麼 邦迷不就不爽不要讓他當敗戰捕手而已? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.48.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1651632683.A.233.html
推
05/04 11:24, 2年前 , 1F
先補血
05/04 11:24, 1F
推
05/04 11:27, 2年前 , 2F
老闆 他簽約金560萬阿...不算高?
05/04 11:27, 2F
推
05/04 11:30, 2年前 , 3F
邦邦家就開銀行的 薪水有老胡紅中高嗎
05/04 11:30, 3F
推
05/04 11:30, 2年前 , 4F
而且張是有投球失憶症 但他有打擊阿..
05/04 11:30, 4F
→
05/04 11:30, 2年前 , 5F
光他有棒子就差很多了
05/04 11:30, 5F
→
05/04 11:32, 2年前 , 6F
簽約金560萬一開始就給 待越久越划算..你確定你懂簽約金?
05/04 11:32, 6F
推
05/04 11:34, 2年前 , 7F
560萬一指不算高? 看你怎麼看阿
05/04 11:34, 7F
→
05/04 11:34, 2年前 , 8F
張補也是2016一直給他機會 指要求給戴出賽就錯了?
05/04 11:34, 8F
→
05/04 11:35, 2年前 , 9F
你到底懂不懂我在說啥阿 請問現在把戴丟二軍練三年多少錢
05/04 11:35, 9F
→
05/04 11:35, 2年前 , 10F
我也支持他上阿
05/04 11:35, 10F
→
05/04 11:36, 2年前 , 11F
多練三年球團要多花多少錢?
05/04 11:36, 11F
→
05/04 11:36, 2年前 , 12F
跟他簽約金有什麼關聯?
05/04 11:36, 12F
推
05/04 11:38, 2年前 , 13F
我只說560萬算高阿 怎了?
05/04 11:38, 13F
→
05/04 11:39, 2年前 , 14F
我是回應他說球團損失啥這樣也不行?
05/04 11:39, 14F
→
05/04 11:39, 2年前 , 15F
然後咧 你在我推文 推這個完全不相關的 怎了?
05/04 11:39, 15F
→
05/04 11:39, 2年前 , 16F
你說薪水 阿不就是錢 還是560萬不是錢?
05/04 11:39, 16F
→
05/04 11:40, 2年前 , 17F
我說把戴丟在二軍練球團會有什麼損失 損失了簽約金?邏輯?
05/04 11:40, 17F
→
05/04 11:40, 2年前 , 18F
還是薪水是錢 簽約金不是錢?
05/04 11:40, 18F
→
05/04 11:41, 2年前 , 19F
阿不就是 二軍很強 一軍未滿 說穿了就不上不下
05/04 11:41, 19F
→
05/04 11:41, 2年前 , 20F
所以給他一軍先發幾場做個機會啊
05/04 11:41, 20F
→
05/04 11:41, 2年前 , 21F
笑死 簽約金就給完了還在凹 現在放二軍是還要給簽約金?
05/04 11:41, 21F
→
05/04 11:42, 2年前 , 22F
他就是簽約金高 所以當一軍用 但放二軍球團覺得
05/04 11:42, 22F
→
05/04 11:42, 2年前 , 23F
練不出東西 所以乾脆丟一軍
05/04 11:42, 23F
→
05/04 11:43, 2年前 , 24F
丟一軍又不給先發 只能吃垃圾局數
05/04 11:43, 24F
→
05/04 11:43, 2年前 , 25F
球團不想停損啦 這樣說可以?
05/04 11:43, 25F
→
05/04 11:44, 2年前 , 26F
原來邏輯是丟一軍是看簽約金阿 懂了懂了
05/04 11:44, 26F
→
05/04 11:44, 2年前 , 27F
笑死，放二軍練不出東西那幹嘛不給他一軍上
05/04 11:44, 27F
→
05/04 11:44, 2年前 , 28F
看看老胡在跟我說球團會因為錢不停損
05/04 11:44, 28F
→
05/04 11:45, 2年前 , 29F
你知我知這三年來戴培峰在二軍時間有多少啦
05/04 11:45, 29F
→
05/04 11:45, 2年前 , 30F
我以為敗戰捕手是沒潛力跟年紀大的再做的工作
05/04 11:45, 30F
推
05/04 11:45, 2年前 , 31F
二軍練不了一軍板凳就練的了?
05/04 11:45, 31F
→
05/04 11:45, 2年前 , 32F
不給他穩定出賽是能練出什麼洨朋友
05/04 11:45, 32F
推
05/04 11:48, 2年前 , 33F
然後說張有打擊 今年戴打席12 張前12打席打得比戴爛
05/04 11:48, 33F
→
05/04 11:48, 2年前 , 34F
張在我們這也一樣冰啦
05/04 11:48, 34F
→
05/04 11:49, 2年前 , 35F
先讓戴跟張有一樣出賽數和打席再來嘴吧
05/04 11:49, 35F
→
05/04 11:50, 2年前 , 36F
照d版友邏輯:我們需要個三號捕手>挑個簽約金高的好了
05/04 11:50, 36F
→
05/04 12:21, 2年前 , 37F
為什麼要跟無邏輯的爭論呢 我都直接贊同
05/04 12:21, 37F
推
05/04 12:49, 2年前 , 38F
所以樓上說的我一律都贊同
05/04 12:49, 38F
→
05/04 12:55, 2年前 , 39F
現在陣容兩年內不可能進季後賽 兩年後林補還有戰力? 這時候
05/04 12:55, 39F
→
05/04 12:55, 2年前 , 40F
不練戴 要什麼時候 沒有更好的時機了
05/04 12:55, 40F
推
05/04 12:56, 2年前 , 41F
確實 這幾天最好的文 不要再那邊什麼配球被打爆的反
05/04 12:56, 41F
→
05/04 12:56, 2年前 , 42F
串的 投手控球自己爛到不行 投不到要的地方在怪捕手
05/04 12:56, 42F
→
05/04 12:56, 2年前 , 43F
真的笑死
05/04 12:56, 43F
推
05/04 13:55, 2年前 , 44F
配球不會是捕手單方面，是投捕手一起決定的
05/04 13:55, 44F
→
05/04 13:56, 2年前 , 45F
推「一個蝦可以養幾個戴」。切中要害XDDD
05/04 13:56, 45F
→
05/04 15:15, 2年前 , 46F
戴就是球團不停換教練球探的犠牲品 球探選一指一定會和
05/04 15:15, 46F
→
05/04 15:15, 2年前 , 47F
教練討論 教練同意選進來一定會用 不然就打臉自己 換教練
05/04 15:15, 47F
→
05/04 15:15, 2年前 , 48F
後不喜歡不愛用 反正當初選他也和我無關
05/04 15:15, 48F
推
05/04 17:00, 2年前 , 49F
照著某位標準，申應該早就被丟了，攻守都沒當時蝦好，
05/04 17:00, 49F
→
05/04 17:00, 2年前 , 50F
要練接班人本來就是要有所犧牲，看陳子豪就知道了
05/04 17:00, 50F
→
05/04 17:02, 2年前 , 51F
不練戴，等懂哥退的時候，阿德就蹲到掛吧
05/04 17:02, 51F
‣ 更多 iamjojo 的文章
文章代碼(AID): #1YSUeh8p (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 iamjojo 的文章
文章代碼(AID): #1YSUeh8p (Guardians)