Re: [討論] 關於9/5的代打

看板Guardians作者 (多拿特)時間6年前 (2017/09/07 10:31), 編輯推噓24(25推 1噓 46→)
留言72則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得這場比賽要討論的是另外一個議題.... 壘上有人的時候.... 代打要先派于還是維尼呢? 這場比賽的結果論當然都是出局， 只是以打擊率做期望值的時候， 維尼應該是比較高的， 只能說沒有愛跟守位太少吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.246.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1504751519.A.385.html
推
09/07 10:41, , 1F
勇者 先補血
09/07 10:41, 1F
推
09/07 10:44, , 2F
不知為何葉老是這樣…是因為懶得再換守位嗎…
09/07 10:44, 2F
→
09/07 10:45, , 3F
常看到代打就是用同守位的人下去打…
09/07 10:45, 3F
噓
09/07 10:47, , 4F
戰維尼不如戰為啥代打永遠都那幾個
09/07 10:47, 4F
→
09/07 10:47, , 5F
代打都弱砲 維尼勉強算能用
09/07 10:47, 5F
→
09/07 10:48, , 6F
農場也生不太出可用之兵
09/07 10:48, 6F
推
09/07 10:50, , 7F
比較合理的解釋就是減少上場次數減少受傷機會
09/07 10:50, 7F
→
09/07 10:50, , 8F
但這樣好不好就見仁見智
09/07 10:50, 8F
推
09/07 11:06, , 9F
打的好神調度，打不好地瓜葉
09/07 11:06, 9F
→
09/07 11:24, , 10F
用不同守位一次要用掉兩個人，板凳很深嗎
09/07 11:24, 10F
推
09/07 11:33, , 11F
如果七下那時換維尼，八上孟馗一定要上來代守，友達
09/07 11:33, 11F
→
09/07 11:34, , 12F
一定還有打擊機會，到時就完全沒換了
09/07 11:34, 12F
→
09/07 11:35, , 13F
完全沒得換
09/07 11:35, 13F
→
09/07 12:24, , 14F
落後方好不容易有追平機會，還考率後面幹嘛，都比
09/07 12:24, 14F
→
09/07 12:24, , 15F
賽後段了
09/07 12:24, 15F
推
09/07 12:36, , 16F
就不想再多換一次選手吧 怕後面沒人用
09/07 12:36, 16F
→
09/07 12:37, , 17F
至於對不對就看怎麼去想了
09/07 12:37, 17F
→
09/07 12:38, , 18F
都7局了還怕後面沒人幹嘛……
09/07 12:38, 18F
推
09/07 12:45, , 19F
從當天到現在這代打順序真是滿頭問號。
09/07 12:45, 19F
推
09/07 12:50, , 20F
蠻值得討論的阿
09/07 12:50, 20F
推
09/07 13:09, , 21F
農場養不出可用之兵是選秀的問題
09/07 13:09, 21F
推
09/07 13:50, , 22F
代打永遠就那幾個，不就是考驗教練功力嗎…菜就這樣啊
09/07 13:50, 22F
→
09/07 13:51, , 23F
我也支持先想當下吧，能追平再說，輸就回家有比較好？
09/07 13:51, 23F
→
09/07 13:52, , 24F
代打不就是不考慮守位的靈活運用嗎？一直用同守位代打…
09/07 13:52, 24F
→
09/07 13:53, , 25F
那麼怕沒人，那不如不要換，反正都差不多爛
09/07 13:53, 25F
→
09/07 13:54, , 26F
我實在是想不通什麼叫減少上場次數減少受傷機會這道理…
09/07 13:54, 26F
→
09/07 13:55, , 27F
跟球員講說？我不讓你上場是因為怕你會受傷…？
09/07 13:55, 27F
推
09/07 14:16, , 28F
于九月三圍5/5/6，唯一先發的場次2-3，大家真的不用一
09/07 14:16, 28F
→
09/07 14:16, , 29F
直活在季初的維尼印象裡面
09/07 14:16, 29F
→
09/07 14:18, , 30F
維尼九月三圍1/1/1，兩人九月PA一樣，維尼八月二軍0.1
09/07 14:18, 30F
→
09/07 14:18, , 31F
82，于八月一軍0.267，先不考慮一二軍落差來看
09/07 14:18, 31F
→
09/07 14:19, , 32F
于九月7-2 維尼7-1 其實差不多吧 就賭錯而已R
09/07 14:19, 32F
→
09/07 14:21, , 33F
在那情況下我比較想看維尼上 雖然腳比較短 但比較有期待
09/07 14:21, 33F
→
09/07 14:22, , 34F
阿 于是6-2 就多一安
09/07 14:22, 34F
推
09/07 14:25, , 35F
孟馗
09/07 14:25, 35F
→
09/07 14:26, , 36F
維尼 都是官網數據
09/07 14:26, 36F
→
09/07 14:29, , 37F
我是看逐場的 于是6PA阿 應該沒更新到前一場的
09/07 14:29, 37F
→
09/07 14:52, , 38F
超級小樣本也拿出來啊
09/07 14:52, 38F
推
09/07 14:52, , 39F
我真的覺得九首進步很多，他也不是SS底的
09/07 14:52, 39F
→
09/07 14:53, , 40F
打擊本來就不是他強項，但在球隊需要這種球員真的堪用了
09/07 14:53, 40F
推
09/07 14:53, , 41F
維尼常受傷啊 一傷又很久
09/07 14:53, 41F
→
09/07 14:54, , 42F
陳金鋒也是有傷在身所以只能代打啊
09/07 14:54, 42F
推
09/07 15:02, , 43F
怕讓維尼受傷減少他出賽XD這種護航論點真的世界奇葩
09/07 15:02, 43F
推
09/07 15:16, , 44F
哪裡奇葩？ 維尼1984的 已經是中前生代球員
09/07 15:16, 44F
→
09/07 15:17, , 45F
他的受傷史 有關心他的都知道
09/07 15:17, 45F
→
09/07 15:18, , 46F
當第二代打我覺得非常合理啊 減少守備次數之外
09/07 15:18, 46F
→
09/07 15:18, , 47F
在比賽後半段的代打才能顯現出他的價值不是？
09/07 15:18, 47F
→
09/07 15:20, , 48F
當時維尼不管是代打瑋恩或捕手都不會讓他去守備阿
09/07 15:20, 48F
推
09/07 15:20, , 49F
維尼先發只剩DH能用
09/07 15:20, 49F
→
09/07 15:21, , 50F
當然第一代打或第二代打 我認為要看投手的拿手球
09/07 15:21, 50F
推
09/07 15:22, , 51F
只能說板凳火力就那樣了 換誰期望值都不高 也只能期待這
09/07 15:22, 51F
→
09/07 15:22, , 52F
次選秀的炮能趕快養起來吧
09/07 15:22, 52F
→
09/07 15:22, , 53F
跟代打者的狀況 專長有關 單指看打擊率 我覺得有點
09/07 15:22, 53F
→
09/07 15:22, , 54F
不公平
09/07 15:22, 54F
推
09/07 16:10, , 55F
看數據兩人都差不多吧。可能考量守備跟避免雙殺
09/07 16:10, 55F
推
09/07 16:44, , 56F
不用找任何理由再被打成護航，事實是兩個人數據差不多
09/07 16:44, 56F
推
09/07 16:46, , 57F
九月樣本很小，八月樣本很大啊
09/07 16:46, 57F
推
09/07 16:47, , 58F
其實不要小看小樣本，棒球其實也是很吃近況的運動，這
09/07 16:47, 58F
→
09/07 16:47, , 59F
跟篇文可能無關啦剛剛看到版友留言有感而發一下
09/07 16:47, 59F
推
09/07 16:50, , 60F
這樣說吧 季賽不差這場我選于上，季後賽的話我選維
09/07 16:50, 60F
→
09/07 16:50, , 61F
尼上
09/07 16:50, 61F
→
09/07 16:50, , 62F
萬一追平打12局 勢必還是要考慮守位
09/07 16:50, 62F
→
09/07 16:50, , 63F
當然 如果是季後賽，絕對不想輸就是有什麼上什麼了
09/07 16:50, 63F
推
09/07 17:03, , 64F
九首8月的PA比維尼上半季低潮前還多，如果8月整個月是
09/07 17:03, 64F
→
09/07 17:03, , 65F
小樣本，那維尼上半季也是小樣本囉？不用這樣吧
09/07 17:03, 65F
→
09/07 17:12, , 66F
只能說全壘打大賽後的腰傷可能多少也影響維尼打擊狀況
09/07 17:12, 66F
→
09/07 17:13, , 67F
傷癒後在二軍的情況跟上半季那種絕好調完全不同...
09/07 17:13, 67F
→
09/07 17:30, , 68F
上半季一樣小樣本啊，但差不多打席，一個447一個233
09/07 17:30, 68F
推
09/07 17:40, , 69F
有點離題了，只想解釋兩個人沒那麼大落差
09/07 17:40, 69F
→
09/07 17:42, , 70F
你要參考小樣本，就接受下半季于>吳，你不參考小樣本
09/07 17:42, 70F
→
09/07 17:42, , 71F
，那吳上半季也別參考，不要八月的說小樣本，四月pa更
09/07 17:42, 71F
→
09/07 17:42, , 72F
少就不小樣本了，很瞎
09/07 17:42, 72F
‣ 更多 danielgood1 的文章
文章代碼(AID): #1PiA-VE5 (Guardians)
‣ 更多 danielgood1 的文章
文章代碼(AID): #1PiA-VE5 (Guardians)