[公告] wei720315請進

看板Guardians作者 (i♥Orange)時間8年前 (2017/09/06 00:52), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板友檢舉 #1Phfqrdz (Guardians)
→
09/05 20:50,
根本就是假球聯盟吧......主審坐莊......
09/05 20:50
刪文條例： 第二條 內容涉及攻擊球員，球團和教練，且未提出相關佐證論述者 處分條例： │ 三之一 如違反刪文條例第四條之原因，為指稱球員、裁判或球團相關人士涉 │ │ 嫌簽賭之消息且未同時附上足徵公信之佐證，永久水桶，不予解除。 │ │ 於推文中違反此條例者亦同。 │ 這場相信很多人都看得很不愉快 可是話還是不能亂講 24小時內提不出證據的話就按照板規處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1504630331.A.696.html
推
09/06 00:52, , 1F
幫QQ...
09/06 00:52, 1F
推
09/06 00:53, , 2F
邦QQ
09/06 00:53, 2F
→
09/06 00:53, , 3F
因為尤被永桶太不值得惹
09/06 00:53, 3F
推
09/06 00:53, , 4F
直接永久DL了 不愛惜
09/06 00:53, 4F
→
09/06 00:58, , 5F
有些事還是有他的底線在 88
09/06 00:58, 5F
推
09/06 01:09, , 6F
他是被主審氣瘋了... 幫QQ
09/06 01:09, 6F
推
09/06 01:14, , 7F
我也超氣主審 但扯到全聯盟不就等於我邦也参一腳嗎
09/06 01:14, 7F
→
09/06 01:16, , 8F
邦QQ
09/06 01:16, 8F
→
09/06 01:41, , 9F
太衝動惹....
09/06 01:41, 9F
推
09/06 02:01, , 10F
辛苦了m(_ _)m
09/06 02:01, 10F
推
09/06 02:28, , 11F
前面那句拿以前資料來救援 二十年五次(左右) 也許拗
09/06 02:28, 11F
→
09/06 02:28, , 12F
一下 版主通融可能還能過 後面無解
09/06 02:28, 12F
→
09/06 07:16, , 13F
有些事還是要忍一下~
09/06 07:16, 13F
噓
09/06 09:17, , 14F
紅明顯 整段話一起看他攻擊的是裁判 非球員非球團非教練
09/06 09:17, 14F
→
09/06 09:20, , 15F
至於三之一款 假設裁判挾怨做出不公正判決 算不算假球？
09/06 09:20, 15F
→
09/06 09:20, , 16F
假球一定就有簽賭嗎？簽賭必假球 假球未必簽賭 邏輯上
09/06 09:20, 16F
→
09/06 09:21, , 17F
還是要釐清
09/06 09:21, 17F
→
09/06 09:22, , 18F
而且他argue的就是好球帶了 還要論什麼述啊？
09/06 09:22, 18F
如違反刪文條例第四條之原因，為指稱球員、裁判或球團相關人士涉嫌簽賭之消息且未同 時附上足徵公信之佐證，永久水桶，不予解除。
推
09/06 09:39, , 19F
我看那篇他只寫這句 整個聯盟都假 主審是莊家的意思?
09/06 09:39, 19F
推
09/06 09:42, , 20F
這種事直接投訴尤就好 寫成假球聯盟我也覺得採線了
09/06 09:42, 20F
※ 編輯: chen44 (223.136.30.30), 09/06/2017 09:45:53
推
09/06 09:46, , 21F
那整篇都在譙好球帶 很明顯只是在不爽主審 要整句話一起看
09/06 09:46, 21F
推
09/06 09:47, , 22F
雖然不想這麼說但裁判不公正判決本屬於運動賽事中會遇
09/06 09:47, 22F
→
09/06 09:47, , 23F
到的，不公正判決不代表假球，有可能就是裁判能力上的
09/06 09:47, 23F
→
09/06 09:47, , 24F
不足
09/06 09:47, 24F
→
09/06 09:48, , 25F
而且依照你邏輯 我也可以說他只講XX聯盟 沒說是哪個聯盟
09/06 09:48, 25F
→
09/06 09:49, , 26F
板主啊 我邏輯已經寫給你參考了 你板規罰簽賭 他只提X球
09/06 09:49, 26F
→
09/06 10:50, , 27F
他真是氣過頭了原諒他吧 法理情 我們現在情理法 昨天那
09/06 10:50, 27F
→
09/06 10:50, , 28F
個狀況我想只要是富邦的球迷沒有不氣的 版主你說對吧！
09/06 10:50, 28F
→
09/06 10:50, , 29F
謝版主
09/06 10:50, 29F
‣ 更多 chen44 的文章
文章代碼(AID): #1PhjOxQM (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 chen44 的文章
文章代碼(AID): #1PhjOxQM (Guardians)