[新聞] 陳品捷、羅國華月薪高　蔡承儒：考量沒簽約金

看板Guardians作者時間8年前 (2017/07/12 21:34), 8年前編輯推噓67(72推 5噓 194→)
留言271則, 38人參與, 最新討論串1/1
記者陳立勳／台中報導 富邦悍將12日快速簽下前旅外好手陳品捷與羅國華，富邦領隊蔡承儒公布兩人簽約金 ，考量沒有簽約金，所以月薪給得比較高。 陳品捷、羅國華從去年就開始跟著富邦悍將練球，今年從日本獨立聯盟返台後，跟著 富邦悍將練習，選秀會上都被富邦挑中，昨天完成簽約並且註冊。 蔡承儒表示，陳品捷合約到明年底，（1年半合約），月薪25萬元，羅國華合約到後年 底（2年半合約），月薪19萬元，考量兩人沒有簽約金，所以月薪比較高，未來薪水就 是看實力與表現去爭取，球團應該會在全部選手簽完之後，辦一個加盟記者會。 http://sports.ettoday.net/news/965285 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.63.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1499866478.A.EA2.html ※ 編輯: tjbulls (111.243.63.171), 07/12/2017 21:34:41
推
07/12 21:36, , 1F
pj打擊最少也要能贏過wt不然虧很大
07/12 21:36, 1F
→
07/12 21:37, , 2F
多看幾場吧
07/12 21:37, 2F
推
07/12 21:38, , 3F
蔣秀都是要半季先適應第二年爆發
07/12 21:38, 3F
推
07/12 21:38, , 4F
0簽 只有1.5Y ...應該虧不到哪！
07/12 21:38, 4F
推
07/12 21:39, , 5F
速球都跟不上 這樣很容易被硬塞速球修理 選球再好也沒意
07/12 21:39, 5F
→
07/12 21:39, , 6F
義
07/12 21:39, 6F
推
07/12 21:39, , 7F
盤
07/12 21:39, 7F
推
07/12 21:39, , 8F
07/12 21:39, 8F
→
07/12 21:39, , 9F
EJ6:如果還能守二壘，絕對是第一輪的人選。
07/12 21:39, 9F
推
07/12 21:40, , 10F
一樓說的沒錯呀 打擊要贏WT才有二輪價
07/12 21:40, 10F
→
07/12 21:40, , 11F
大大選前都開釋了一輪人選 富邦二輪選到再虧什?
07/12 21:40, 11F
→
07/12 21:40, , 12F
你質疑EJ6?????
07/12 21:40, 12F
推
07/12 21:40, , 13F
佛 簽的佛
07/12 21:40, 13F
推
07/12 21:41, , 14F
一樓中肯+1 wt至少也長出一點砲管 pj有得拼了 總之 今天
07/12 21:41, 14F
推
07/12 21:42, , 15F
pj兩年半吧！
07/12 21:42, 15F
→
07/12 21:43, , 16F
看那揮棒 沒有很樂觀 蠶豆能力 揮棒速度 .....
07/12 21:43, 16F
推
07/12 21:43, , 17F
月薪多少不重要反正球團有錢，有沒有虧是看選秀順位
07/12 21:43, 17F
→
07/12 21:44, , 18F
就算蔣秀第一年回來不適應 但一些基本的打擊觀念都還有
07/12 21:44, 18F
推
07/12 21:44, , 19F
希望不只是這樣，不然就是潘萣翔2.0
07/12 21:44, 19F
推
07/12 21:44, , 20F
顆顆 PP第一年外角球 全部都在鳥碰
07/12 21:44, 20F
推
07/12 21:45, , 21F
e77是在開嘲諷嗎XDDDDD
07/12 21:45, 21F
→
07/12 21:45, , 22F
過了一個春訓 改變打擊姿勢 就變巨砲
07/12 21:45, 22F
→
07/12 21:45, , 23F
才第一場就一堆人急著酸 陳俊秀剛打中職時更慘呢
07/12 21:45, 23F
推
07/12 21:45, , 24F
蔣秀的揮棒沒人懷疑他們長期會打不好
07/12 21:45, 24F
→
07/12 21:45, , 25F
不適應 狀況不好和打擊實力不夠 這應該還是能看出不同
07/12 21:45, 25F
→
07/12 21:46, , 26F
說基本打擊觀念都還有的是前幾年沒看比賽嗎
07/12 21:46, 26F
→
07/12 21:46, , 27F
那些拿PP跟他秀出來的 8成是新球迷
07/12 21:46, 27F
→
07/12 21:47, , 28F
話說打擊觀念是啥碗糕???
07/12 21:47, 28F
→
07/12 21:47, , 29F
我也不知道阿XD
07/12 21:47, 29F
→
07/12 21:47, , 30F
就講今天第三打席 最後好球 竟然棒子動都不動 就讓他過
07/12 21:47, 30F
→
07/12 21:48, , 31F
最後那球是壞球阿
07/12 21:48, 31F
→
07/12 21:48, , 32F
捕手有拉
07/12 21:48, 32F
推
07/12 21:48, , 33F
還沒進入狀況吧
07/12 21:48, 33F
→
07/12 21:48, , 34F
邊邊角角的球 在球數落後時 嘗試著要破壞不是 觀念嗎?
07/12 21:48, 34F
→
07/12 21:49, , 35F
而且是中職外角海的位置
07/12 21:49, 35F
→
07/12 21:49, , 36F
...............原來這叫打擊觀念
07/12 21:49, 36F
→
07/12 21:49, , 37F
那球 很接近 不管捕手有沒有拉 球數落後那麼多也敢放
07/12 21:49, 37F
推
07/12 21:50, , 38F
真正的觀念是固守好球帶，不是什麼外角要碰掉
07/12 21:50, 38F
→
07/12 21:50, , 39F
如果已經三壞要拼一個保送 可以理解 而且那球的球速對他
07/12 21:50, 39F
還有 192 則推文
推
07/12 22:51, , 232F
而且我還沒看到轉撥（遮臉
07/12 22:51, 232F
→
07/12 22:52, , 233F
你可以不喜歡這種擊球策略 但你無法否認 有時他能給你好
07/12 22:52, 233F
→
07/12 22:52, , 234F
得結果 否則不會有那麼多人討論或是採用阿 真得一無是處
07/12 22:52, 234F
→
07/12 22:52, , 235F
對但我相信的就是壞處大於好處 所以不值得追求XD
07/12 22:52, 235F
→
07/12 22:52, , 236F
這話可能就說太滿了一點
07/12 22:52, 236F
→
07/12 22:53, , 237F
我沒有說他一無是處啊大大 偶爾還是會碰成界外球消耗投
07/12 22:53, 237F
→
07/12 22:54, , 238F
手球數的 但因為弊大於利所以不值得追求啊～
07/12 22:54, 238F
→
07/12 22:55, , 239F
不要先是扣「嘲笑別人觀念落後」又來「一無是處」的帽子
07/12 22:55, 239F
→
07/12 22:56, , 240F
你只是在玩文字遊戲阿 從你的發言 看得出你很貶低這個策
07/12 22:56, 240F
推
07/12 22:57, , 241F
我不否認我不喜歡這個策略啊 但我不都說不一定要相信
07/12 22:57, 241F
→
07/12 22:57, , 242F
特定說法嗎
07/12 22:57, 242F
→
07/12 22:57, , 243F
我認為破壞策略僅可能在低層級的比賽有用，高層級的比賽
07/12 22:57, 243F
→
07/12 22:57, , 244F
略阿 你當然不是直說一無是處 但是剛剛批評得那麼用力
07/12 22:57, 244F
推
07/12 22:57, , 245F
感覺揮棒不是很流暢
07/12 22:57, 245F
→
07/12 22:57, , 246F
很難不讓人有那種感覺阿
07/12 22:57, 246F
→
07/12 22:58, , 247F
只想把球碰進場內，而不追求好的contact，作用不大
07/12 22:58, 247F
→
07/12 22:58, , 248F
sorry啦 如果你覺得我有在嘲笑你的話我道歉 只是覺得這
07/12 22:58, 248F
→
07/12 22:59, , 249F
問題其實有點討論到爛了但還看到大大有類似言論
07/12 22:59, 249F
→
07/12 22:59, , 250F
覺得還是有空間值得討論的 就這樣～～
07/12 22:59, 250F
→
07/12 22:59, , 251F
我認為擊中甜蜜點的觀念 大家是一致的 至於邊角球的決擇
07/12 22:59, 251F
→
07/12 22:59, , 252F
那真得是大哉問
07/12 22:59, 252F
推
07/12 23:01, , 253F
類型就不同阿
07/12 23:01, 253F
→
07/12 23:01, , 254F
contact很好的自然讓你覺得很會纏鬥
07/12 23:01, 254F
→
07/12 23:01, , 255F
重點是要掌握好自己的好球帶 而不是要求每個人都要
07/12 23:01, 255F
→
07/12 23:01, , 256F
會鳥碰
07/12 23:01, 256F
→
07/12 23:02, , 257F
一次3振 可以討論一堆廢話 是有沒有這麼沒耐心?
07/12 23:02, 257F
→
07/12 23:02, , 258F
哪個強打者沒被3振過了 陳也沒有強到不能被K
07/12 23:02, 258F
推
07/12 23:03, , 259F
沒啦 我們應該都不是在針對陳的play在批評啦
07/12 23:03, 259F
推
07/12 23:14, , 260F
ake大明明很認真跟你討論，語氣也很好，怎麼說人嗆=.=
07/12 23:14, 260F
噓
07/12 23:40, , 261F
什麼年代，竟然還有破壞這種論點？是破壞投手，還是
07/12 23:40, 261F
→
07/12 23:40, , 262F
自己破壞自己？
07/12 23:40, 262F
推
07/12 23:42, , 263F
可以的；加油
07/12 23:42, 263F
推
07/13 00:22, , 264F
一個打數就要檢討觀念我一定誤會了什麼
07/13 00:22, 264F
噓
07/13 09:18, , 265F
一個打席就可以檢討打擊觀念？我是不是觀念落後啊
07/13 09:18, 265F
→
07/13 09:20, , 266F
說別人玩弄文字遊戲 自己才是蒙著耳朵指責別人吧
07/13 09:20, 266F
推
07/14 00:46, , 267F
路人亂入。破壞邊角球在早期中職是主流觀念啊！結果就是
07/14 00:46, 267F
→
07/14 00:48, , 268F
有好的外角滑球的投手，陳義信、王漢、賈西、林恩宇、陽
07/14 00:48, 268F
→
07/14 00:49, , 269F
建福...單靠速球和滑球就殺翻全聯盟，三振一堆，完投完封
07/14 00:49, 269F
→
07/14 00:50, , 270F
一堆。毫無抵抗力！
07/14 00:50, 270F
→
07/14 00:53, , 271F
邊角球怕裁判外角海拉掉見振，結果一堆空振。
07/14 00:53, 271F
‣ 更多 tjbulls 的文章
文章代碼(AID): #1PPYLkwY (Guardians)