Re: [新聞] 富邦2.8億買義大　2000萬是補貼簽約金

看板Guardians作者 (黑森林)時間7年前 (2016/09/07 17:13), 7年前編輯推噓2(3推 1噓 12→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leonjapan (強尼六本)》之銘言：
推
09/07 16:37,
我之前有人說要打ww臉, 我幫WW說話, 現在有人要打打WW臉的
09/07 16:37
→
09/07 16:38,
的人..我幫打WW臉的人說話...理由就是..事情本就一直再變
09/07 16:38
→
09/07 16:39,
除非經手的人,否則根本難知道最原本的是什麼..
09/07 16:39
→
09/07 16:40,
但不管如何,我都不欣賞爆料的人,除非他可以拿出證據
09/07 16:40
→
09/07 16:41,
以本篇的2000萬就很可能是後來義大跟富邦談的後續..跟義大
09/07 16:41
→
09/07 16:41,
之前的預算為何,沒什麼可供證明的
09/07 16:41
→
09/07 16:44,
說白的,如果真要爆料,又不便提供證據,就爆那種會成真且不
09/07 16:44
→
09/07 16:44,
會變動的事情~ 但這種有可能會因後續而追加預算的,個人覺
09/07 16:44
→
09/07 16:45,
得就用不著說了~~
09/07 16:45
→
09/07 16:46,
像以用變1300,結果去打1000的臉,或者現在用這2000去打1300
09/07 16:46
→
09/07 16:46,
的臉,我覺得都缺了些佐証..以上.
09/07 16:46
其實有的時候只是你選擇願不願意相信而已 他是不是"亂爆料" 大家算一下簽下來的總額 然後看一下義大本身的態度不就很清楚 秉初在陳琥簽約以後 擺明說了不能低於陳琥 要在蘇智傑到陳琥之間 以符合第二順位的身價 當時義大給的價碼 "你覺得"是多少 http://sports.ettoday.net/news/756004#ixzz4HOQO1qGl 日前傳出犀牛對申皓瑋開出450萬元簽約金，不過經紀方表示，扣除一次電話聯絡，雙方 正式接觸只有一次，當時也沒有談到這樣的價格。 當時沒有談到這個價格 你覺得是比450高還是低呢? 最後很剛好的就"追平"陳琥 以520萬簽下申 http://www.nownews.com/n/2016/08/25/2217078 其實這一路上的操作很明顯就是義大至少"一開始"不想拿這麼多錢 那WW在七月的時候說一千萬 以當下得到的資訊可說是相當有根據 結果一堆人拿出來酸 卻連自己去觀察跟推算都不願意 一路忠心護主到被打臉... 李宗賢傳出要被割捨也是啊 最後是簽下來了沒錯 但是簽約之前還需要"開會討論" 那麼球團真正的額度在哪 是大家心知肚明卻不願意承認 還是盲目的相信 如果義大"一開始直接拿500出來 申說不定早就簽了 等到中信跟陳琥達成520萬 反而是滿滿的空氣魂 要不是富邦確定要接手 怕被前手把球隊體質搞爛 我看死忠支持的某些迷迷臉色會很難堪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1473239587.A.772.html
→
09/07 17:15, , 1F
喔。
09/07 17:15, 1F
噓
09/07 17:22, , 2F
你好無聊，現在講這根有什麼意義嗎？Weikey大講得也
09/07 17:22, 2F
→
09/07 17:22, , 3F
很對啊，就是爆料文化而已
09/07 17:22, 3F
媒體"據信""據傳"也是爆料文化啊 問題是有沒有來源根據吧 版上認識從業人員朋友的很多 如果要捏造個唬爛消息可不可信 大家聽完計算一下也知道 如果覺得爆料不ok你可以連新聞都不要看... ※ 編輯: blackwoods (123.205.14.9), 09/07/2016 17:27:04
→
09/07 17:26, , 4F
爆料到底有什麼好？常常都是一半的消息，再腦補另一半
09/07 17:26, 4F
推
09/07 17:29, , 5F
推這篇
09/07 17:29, 5F
→
09/07 17:32, , 6F
所以很簡單，我看到"據傳""內部爆料"等等都看過就算了。
09/07 17:32, 6F
→
09/07 17:33, , 7F
連新聞看到這種東西我也看過就算了。
09/07 17:33, 7F
推
09/07 17:48, , 8F
爆料當然任何人都能爆，但是有些人爆多真的，就算不用講來
09/07 17:48, 8F
→
09/07 17:48, , 9F
源何處也有其可信度，你聽過NBA的woj體育記者嗎？
09/07 17:48, 9F
→
09/07 18:38, , 10F
覺得爆料不ok連新聞也不看，你也不用放大絕。新聞本
09/07 18:38, 10F
→
09/07 18:38, , 11F
來就真真假假，我的意思是大家有要有自己判斷能力，
09/07 18:38, 11F
→
09/07 18:38, , 12F
要相信什麽也是每個人自由，不用一再講誰誰是大大認
09/07 18:38, 12F
→
09/07 18:38, , 13F
識內部人士，所以爆料一定正確。拿網路爆料文化和新
09/07 18:38, 13F
→
09/07 18:38, , 14F
聞比感覺不太恰當，而且現在討論這個也沒意義啊…
09/07 18:38, 14F
推
09/07 19:15, , 15F
爆料任何人都能爆 看你口風緊不緊 想不想紅 如果自己
09/07 19:15, 15F
→
09/07 19:15, , 16F
有內線 就發文特別來罵不知道內線的球迷 非常不可取
09/07 19:15, 16F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1NpzeZTo (Guardians)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1NpzeZTo (Guardians)