Re: [新聞] 傷兵太多 郭總選秀首要投手

看板Guardians作者 (傑奇)時間9年前 (2016/05/15 15:05), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 47→)
留言75則, 15人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
在討論選秀之前有一些概念與大家分享 1. 選秀優先選高天花板的球員，而不是洞 這已經是近年各地選秀的共識了，雖然中職交易極少，但才四隊選秀， 所以就算你該年補洞或是誰誰誰加練，也是有可能在次年中選到更強的球員 那你的補洞顯得很沒意義不如直接選天分。 ===> 持續「累積天份」才是成就多年王朝的關鍵。 2. 前面推文ops的問題 ops是由obp+slg所組成，確實在得分效率上用ops稍微偏頗了slg的權重， 但是這不能代表我們可以捨大砲選長槍，因為綜觀中職多年 炮手選球可以改善，但硬要把槍改造成超級大砲，我想算是少數 何況大部分邁入成熟期的砲手的obp都會非常好看了。 誠如隔壁喵喵的鍇砲跟郭rod都是後勢看漲。 ===> 「砲手依然遠優於長槍」 3. 不要嘲笑桃猿 吱吱的問題不是出在去年選秀上(當然當年不選砲手國輝選魚雷真的太憨 去年選秀幾乎大成功超級滿分，明明是第四順位卻補進了砲手大王+345的阿飛 要不是高層亂搞，搞大師兄小飛機鋒哥 我想在下半季各個傷癒歸隊後，至少在打擊上確實不會輸犀牛啊 (如果在給他撿到一兩個炮手的話...) 爪爪是台幣戰士收好收滿就算了，吱吱每天喊cp值，卻一直補進炮手年年闖進季後賽 那我們犀牛真的是無語了。 ===> 選秀不選talent除了自身虧以外，更是『資敵』的行為 結語 這次的選秀真的蠻關鍵的，牽動了下半季甚至是未來的戰力規劃 如果犀牛想要在今年度闖進冠軍賽，選進的砲手可能會是新的x因子 就像是去年下半季大王陽大哥的加值效應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.138.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1463295953.A.71C.html
推
05/15 15:08, , 1F
推很多個~~~
05/15 15:08, 1F
推
05/15 15:13, , 2F
砲手有時候不是選球改善，是像蔣一樣被硬BB
05/15 15:13, 2F
→
05/15 15:15, , 3F
上一個喵後勢看漲的叫鄧志偉，現在跟冠威在打醬油
05/15 15:15, 3F
推
05/15 15:15, , 4F
推，但守位還是得考慮吧？
05/15 15:15, 4F
推
05/15 15:16, , 5F
這篇中肯
05/15 15:16, 5F
→
05/15 15:16, , 6F
比方說如果陳鏞基跟陳俊秀出現在同一次選秀
05/15 15:16, 6F
→
05/15 15:16, , 7F
健康狀況在高順位很重要，要又強又健康的長期解
05/15 15:16, 7F
→
05/15 15:17, , 8F
選基哥未必比較差？
05/15 15:17, 8F
我想鄧志偉問題問喵喵應該就蠻清楚了，記得是場外事件影響表現 冠威問題難道不就是沒pa又守位換來換去 14年可證明他的打擊天份了 基哥跟秀秀都是砲手 2a以上認證了 基哥因為國際賽長期出賽疲勞，加上有傷勢，才會讓你覺得他好像還好 我想這兩位選誰都沒爭議 既然都是砲手再來選守位囉 ※ 編輯: jackypan1989 (111.240.138.76), 05/15/2016 15:23:35
推
05/15 15:21, , 9F
中肯。打醬油好好笑。
05/15 15:21, 9F
※ 編輯: jackypan1989 (111.240.138.76), 05/15/2016 15:27:29
推
05/15 15:29, , 10F
其實我覺得不能直接比 PP在中職選球是沒問題的
05/15 15:29, 10F
→
05/15 15:29, , 11F
但是陽冠威跟鄧志偉明顯是很吃力的情況
05/15 15:29, 11F
推
05/15 15:30, , 12F
1.出局數才是重點，其他都是假的
05/15 15:30, 12F
推
05/15 15:31, , 13F
鄧志偉去年盲的超慘的，跟場外事情一點關係都沒有，
05/15 15:31, 13F
→
05/15 15:31, , 14F
成績就是慘，完全沒有因為進來的年資多而修好他選球
05/15 15:31, 14F
→
05/15 15:31, , 15F
2.真正趨勢是在不能兼得的前提下，中線高obp,角落高slg
05/15 15:31, 15F
→
05/15 15:32, , 16F
3.再次強調，出局數才是重點而非長打
05/15 15:32, 16F
我沒有特別想爭論鄧或是陽等人的個案養成失敗 畢竟要舉長槍養不出大炮的案例更多 只能說mlb與韓職選秀大趨勢是如此，砲手優先 至於出局數理論我不確定，我沒有研究相關數據 關於選秀之不可兼得， 我想國內選秀被大家嫌失敗的部分好像沒有 中線高obp，角落slg，這種激烈的比較，畢竟我們 守備除了蝦這種遠超聯盟範圍的mlb級，內野移來移去沒啥差 不要外內野調來調去就好了 單純點，直接看ops就足以看天份囉 ※ 編輯: jackypan1989 (111.240.138.76), 05/15/2016 15:39:30
→
05/15 15:33, , 17F
選球是天生的能力跟長打一樣不是靠後天可以養成的
05/15 15:33, 17F
→
05/15 15:34, , 18F
頂多是有經驗以後，能有策略的做攻擊。
05/15 15:34, 18F
→
05/15 15:34, , 19F
我只想表達：這種大盲砲後勢能不能看漲很難說，選球
05/15 15:34, 19F
→
05/15 15:34, , 20F
能不能改善也不一定，失敗例子多的是，13年義大也有
05/15 15:34, 20F
→
05/15 15:34, , 21F
一隻蔡森夫，別只是砲瓦大就人人都天花板高國輝
05/15 15:34, 21F
推
05/15 15:35, , 22F
這篇大方向是對的 但是1.有誰潮笑吱吱選秀嗎
05/15 15:35, 22F
→
05/15 15:35, , 23F
raw power的球員正好是中職最不會養的
05/15 15:35, 23F
→
05/15 15:35, , 24F
2.小鄧鄧跟陽就是養不起來 不用講那些藉口
05/15 15:35, 24F
→
05/15 15:36, , 25F
.......陽的打擊養不起來?那14年跟去年的打擊是?
05/15 15:36, 25F
推
05/15 15:37, , 26F
那他現在在幹嘛? 有一天沒一天的打擊本來就超難用
05/15 15:37, 26F
推
05/15 15:37, , 27F
拿20萬出國的人打出14年的成績就滿足了？
05/15 15:37, 27F
推
05/15 15:37, , 28F
有打擊砲瓦不一定有打擊天份啦~失敗品一大堆
05/15 15:37, 28F
→
05/15 15:38, , 29F
要搞清楚這些人真正養出來是爭聯盟前三ops的打者
05/15 15:38, 29F
→
05/15 15:38, , 30F
沒辦法到前三就都是失敗了
05/15 15:38, 30F
→
05/15 15:38, , 31F
陽每年大概都打不到半季的「陽砲」身價而已，哈哈
05/15 15:38, 31F
→
05/15 15:39, , 32F
超越一些自殺棒咖就算養成功?haha
05/15 15:39, 32F
推
05/15 15:40, , 33F
你只看ops 當然會覺得長打很重要。但真正重要的是出局數
05/15 15:40, 33F
→
05/15 15:42, , 34F
每個人都上壘，攻擊就不會結束了
05/15 15:42, 34F
→
05/15 15:43, , 35F
而且mlb的趨勢是運動能力優先，那是啥砲手優先。
05/15 15:43, 35F
→
05/15 15:44, , 36F
陽砲不評論 至少結局是他要回C了
05/15 15:44, 36F
→
05/15 15:45, , 37F
至於長打部分，就不予置評，大家自由心證
05/15 15:45, 37F
→
05/15 15:47, , 38F
嘲笑吱吱就是原文的oneheat大大推文囉
05/15 15:47, 38F
這篇只是要跟大家討論一下 當初蔣王蝦毫無疑問都是好選擇 而這次的蘇楊我沒有特別爭論，也都是好選擇 就是蘇楊>>>其他(投野) ※ 編輯: jackypan1989 (111.240.138.76), 05/15/2016 15:50:25
推
05/15 15:49, , 39F
這篇重點 點出不少人會想要高順位
05/15 15:49, 39F
→
05/15 15:49, , 40F
RP>>>4棒 替補>>>先發選手 的想法
05/15 15:49, 40F
推
05/15 15:50, , 41F
=_=||出局數是重點 呵呵呵
05/15 15:50, 41F
推
05/15 15:50, , 42F
陽都第四年了~成績還是窮的只剩曾經的長打率
05/15 15:50, 42F
→
05/15 15:51, , 43F
陽守位一直再改阿=_=
05/15 15:51, 43F
→
05/15 15:51, , 44F
主要原因是花錢請洋投效率高太多
05/15 15:51, 44F
→
05/15 15:51, , 45F
中線高OBP到底是哪來的理論阿zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
05/15 15:51, 45F
→
05/15 15:52, , 46F
本土投手的ws就是低
05/15 15:52, 46F
→
05/15 15:52, , 47F
當然還有他自己鬼混啦 養成當然有風險囉
05/15 15:52, 47F
→
05/15 15:52, , 48F
通常很難撐多年
05/15 15:52, 48F
→
05/15 15:52, , 49F
根本沒有中線高OBP這種理論好嗎zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
05/15 15:52, 49F
→
05/15 15:53, , 50F
zz哥好久不見阿~
05/15 15:53, 50F
→
05/15 15:55, , 51F
可能要請oneheat ref一下中線高obp的文章
05/15 15:55, 51F
推
05/15 15:56, , 52F
相同守備能力 有長打 或有選球就看你的取捨
05/15 15:56, 52F
突然想到 守備(中線vs角落) 打擊(長打vs選球) 的幾次爭論 詹帥vs益全 基宏vs旺衛 應該說是蠻經典的案例了，板上也拼命討論 看一下結局吧。 ※ 編輯: jackypan1989 (111.240.138.76), 05/15/2016 16:07:45
推
05/15 16:10, , 53F
釣蝦蔣砲也是一個例子
05/15 16:10, 53F
→
05/15 16:13, , 54F
都2a認證，所以我沒有要蔣vs蝦 都是高端
05/15 16:13, 54F
推
05/15 16:13, , 55F
米糕好笑啊，棄現成的大師兄，拿高中生當救世主，不好笑
05/15 16:13, 55F
推
05/15 16:15, , 56F
而且沒人說長打不重要。又不是非ㄧ及零。
05/15 16:15, 56F
推
05/15 16:18, , 57F
米糕那個好像是本板的某人說的 用歌功頌德的口吻讚揚
05/15 16:18, 57F
→
05/15 16:20, , 58F
米糕選擇的是錢 ok?
05/15 16:20, 58F
→
05/15 16:20, , 59F
而且不用太尖銳的 去否定別人說沒這理論沒那理論 版友也
05/15 16:20, 59F
→
05/15 16:20, , 60F
只是說自己的想法觀點罷了 你可以提出具體反對意見就好
05/15 16:20, 60F
推
05/15 16:36, , 61F
其實我的例子是想表達守位也有一定程度的影響
05/15 16:36, 61F
→
05/15 16:36, , 62F
所以蘇不見得比楊差
05/15 16:36, 62F
→
05/15 16:39, , 63F
不過像詹帥益全這個不是同一個檔次的吧
05/15 16:39, 63F
推
05/15 16:43, , 64F
問題從來就沒有中線是高OBP這個理論阿
05/15 16:43, 64F
→
05/15 16:47, , 65F
詹帥一拳以前有人戰喔 可能大家都是新球迷 XD
05/15 16:47, 65F
→
05/15 16:47, , 66F
不過第一年打完就沒爭議了
05/15 16:47, 66F
→
05/15 16:49, , 67F
當年還有泰山的時候，就有人吵不要選三壘沒補洞
05/15 16:49, 67F
推
05/15 16:53, , 68F
他就提出自己的想法 為何一定要有什麼理論 理論的定義又
05/15 16:53, 68F
→
05/15 16:53, , 69F
是什麼？
05/15 16:53, 69F
推
05/15 16:55, , 70F
砲有多好? 一個打線九棒全是高國輝 跟另一支打線全
05/15 16:55, 70F
推
05/15 16:55, , 71F
....................................................
05/15 16:55, 71F
→
05/15 16:56, , 72F
是林益全你比較怕誰? 砲管大就是比砲管小的好
05/15 16:56, 72F
推
05/15 16:56, , 73F
問題就是沒有這種想法阿
05/15 16:56, 73F
推
05/15 16:58, , 74F
這理論不是原PO提的啊!!應該問提這理論的人吧@@
05/15 16:58, 74F
→
12/27 11:55, 7年前 , 75F
中肯。打醬油好好笑。 https://daxiv.com
12/27 11:55, 75F
‣ 更多 jackypan1989 的文章
文章代碼(AID): #1NE1_HSS (Guardians)
‣ 更多 jackypan1989 的文章
文章代碼(AID): #1NE1_HSS (Guardians)