Re: [新聞] 義大少了主戰捕手　要讓陽冠威回來蹲捕？

看板Guardians作者 (Fundamental)時間8年前 (2016/01/19 00:30), 8年前編輯推噓5(27推 22噓 106→)
留言155則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言： : http://sports.ettoday.net/news/627224 : 義大少了主戰捕手　要讓陽冠威回來蹲捕？ : 記者歐建智／台北報導 : 義大犀牛損失主戰捕手鄭達鴻，今年球季捕手戰力如何調整，林琨笙將扛主力蹲捕重任， : 義大犀牛領隊王癸琳表示，會再跟教練團商討捕手戰力，是否讓陽冠威重回捕手。 : 鄭達鴻是義大犀牛主力捕手，今年出賽100場，離開義大犀牛之後，義大犀牛目前剩下林 : 琨笙、方克偉及新秀捕手蔡友達3位捕手，林琨笙將扛先發蹲捕重任。 : 王癸琳表示，捕手戰力折損，將跟教練團討論因應方案，陽冠威轉任三壘手，是否再讓他 : 回到捕手，都是可以討論之處。 才10天前的報導，現在馬上就有答案了。 「林琨笙當主戰捕手，方克偉替補，陽冠威以三壘為主」。不管這是 領隊和教練團商量的結果，還是教練團打臉領隊的想法，最少都證明 了一件事：教練團有其棒球專業的自主決策權，不管領隊當時究竟是 自己想要去找教練團討論，還是被記者挖洞衍伸出這些內容，在尊重 專業的情況下，都該還他個清白了。 到目前為止，義大確實有很多令人不滿意的地方，也看得出來領隊在 高層資源有限的情況下很難做。我也不滿意有些異想天開的決策（像 是激勵獎金），但不代表每件事情都先罵了再說吧？
噓
01/08 17:54,
王癸琳超越小李子了吧
01/08 17:54
→
01/08 17:54,
根本是來毀滅義大的
01/08 17:54
→
01/08 17:54,
我已經不知道還能再聽到多少個壞消息了
01/08 17:54
→
01/08 17:55,
你還在作夢喔 王癸琳不懂棒球可以自己滾嗎
01/08 17:55
→
01/08 17:58,
沒能力留人 就要開始惡搞球員 戰力規劃干你屁事
01/08 17:58
→
01/08 17:58,
你是看得懂棒球嗎
01/08 17:58
在文章底下急著罵領隊的朋友，是不是該出來表示一下，還領隊個公道？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.214.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1453134649.A.2DD.html
噓
01/19 00:38, , 1F
先噓 你只是來找e77吵架的
01/19 00:38, 1F
推
01/19 00:42, , 2F
偏推,敢罵不敢接受公評嗎
01/19 00:42, 2F
→
01/19 00:59, , 3F
當初報導一出來不分青紅皂白就在推文罵成這樣，然後風
01/19 00:59, 3F
→
01/19 01:00, , 4F
頭過了、事情也水落石出了，要求亂罵的人出來負責，我
01/19 01:00, 4F
→
01/19 01:00, , 5F
覺得只是剛好而已。不然是要鼓勵人亂罵然後躲起來嗎？
01/19 01:00, 5F
推
01/19 01:07, , 6F
罵沒錢的可能就一堆人了
01/19 01:07, 6F
→
01/19 01:14, , 7F
原本那篇你們就在吵了 再發這一篇只是讓你們繼續吵 愛
01/19 01:14, 7F
→
01/19 01:14, , 8F
酸的繼續酸 想制止的不斷制止 無止盡 不然你想說e77會
01/19 01:14, 8F
→
01/19 01:14, , 9F
為了你這篇而改過嗎
01/19 01:14, 9F
→
01/19 01:17, , 10F
我不認為要求合理的言論叫做「找人吵架」，謝謝。
01/19 01:17, 10F
推
01/19 01:33, , 11F
好險冠威沒回捕手 繳的學費啊
01/19 01:33, 11F
推
01/19 02:11, , 12F
跟各位牛板的好朋友們宣布個消息 我下周即將回歸棒球板
01/19 02:11, 12F
噓
01/19 03:22, , 13F
四隊隊板好像只有犀牛會在這邊狂戰板友 著實有趣
01/19 03:22, 13F
→
01/19 03:22, , 14F
推文戰不夠 還要專門開篇文來戰 這種風氣喔~
01/19 03:22, 14F
推
01/19 07:52, , 15F
01/19 07:52, 15F
推
01/19 08:21, , 16F
就是討戰文啊假掰什麼合理言論。
01/19 08:21, 16F
推
01/19 08:40, , 17F
YK真的很愛戰版友 joe154到e77
01/19 08:40, 17F
→
01/19 08:44, , 18F
NBA版玩不夠嗎
01/19 08:44, 18F
噓
01/19 09:08, , 19F
特地開一篇文章來讓大家看看你想引戰XD
01/19 09:08, 19F
→
01/19 12:57, , 20F
真的很有戰意XDDDDD
01/19 12:57, 20F
噓
01/19 13:14, , 21F
我看是原PO自己才想引戰吧
01/19 13:14, 21F
推
01/19 15:11, , 22F
人家寫得有憑有據,你就一個大帽子『戰版友』扣下來
01/19 15:11, 22F
→
01/19 15:12, , 23F
在我來看這種扣帽子的行為才叫做戰板友
01/19 15:12, 23F
推
01/19 15:15, , 24F
我覺得很好啊,還是你比較喜歡『看到新聞先亂罵』的風氣?
01/19 15:15, 24F
→
01/19 15:16, , 25F
如果你也討厭『看到新聞先亂罵』的風氣,就該指責那些人
01/19 15:16, 25F
噓
01/19 16:56, , 26F
王領隊上任到現在確實是壞消息居多啊 為何不能罵一下?
01/19 16:56, 26F
→
01/19 16:57, , 27F
這種小事本來大家可能都忘了現在卻硬要挖出來 這不是引戰
01/19 16:57, 27F
→
01/19 16:58, , 28F
不然是啥? 何況他罵的點合理啊領隊確實被打臉啦
01/19 16:58, 28F
推
01/19 17:07, , 29F
好啦 不要再罵啦～有些人不會檢討自己 反正都是they的
01/19 17:07, 29F
→
01/19 17:07, , 30F
錯～
01/19 17:07, 30F
→
01/19 17:11, , 31F
是要怎麼理解才可以得到「領隊被打臉」的結論？
01/19 17:11, 31F
→
01/19 17:12, , 32F
如果領隊被打臉你在這篇大概會看到e77推文推個十幾次
01/19 17:12, 32F
還有 83 則推文
還有 3 段內文
→
01/19 23:10, , 116F
言越來越硬凹和很明顯的想戰E77 其實還滿好笑的
01/19 23:10, 116F
推
01/19 23:11, , 117F
練團討論冠威回C嗎？又不是成天要冠威回C的524。未來戰力
01/19 23:11, 117F
→
01/19 23:11, , 118F
老實說啦 原PO你想打臉也找比較明顯的推文來打
01/19 23:11, 118F
→
01/19 23:11, , 119F
這一篇根本戰點薄弱 而且根本也沒打到痛處
01/19 23:11, 119F
→
01/19 23:12, , 120F
力都差不多 反正原PO想引戰就承認少在那邊硬凹了
01/19 23:12, 120F
→
01/19 23:12, , 121F
你就不要白費心機一直扣別人帽子了啦
01/19 23:12, 121F
→
01/19 23:12, , 122F
規劃是很大的題目耶。會只提冠威然後記者就只寫冠威
01/19 23:12, 122F
→
01/19 23:14, , 123F
@o大 誰說不可能? 我的重點是記者可能不是那樣問
01/19 23:14, 123F
推
01/19 23:16, , 124F
有胡會長，有神全國輝，還有洋將！要我就會談到這種以及新
01/19 23:16, 124F
→
01/19 23:18, , 125F
人，幹嘛獨獨講冠威，新聞會這樣寫當然是記者有問關於捕手
01/19 23:18, 125F
噓
01/19 23:19, , 126F
我就是看到馬刺哥先引戰才會來留言 不然我真的也懶得吵
01/19 23:19, 126F
推
01/19 23:19, , 127F
而不是未來戰力規劃這種大問題。一定是問捕手達鴻被簽走
01/19 23:19, 127F
→
01/19 23:19, , 128F
馬刺哥是誰?
01/19 23:19, 128F
→
01/19 23:21, , 129F
不知領隊對捕手戰力規劃如何？是否考慮讓冠威回捕手？這
01/19 23:21, 129F
→
01/19 23:21, , 130F
樣專一性質的問題。
01/19 23:21, 130F
→
01/19 23:22, , 131F
馬刺哥是原PO啦！
01/19 23:22, 131F
噓
01/19 23:26, , 132F
@o大 我也只是說記者可能問的問題而已 哪像你就直接斷定
01/19 23:26, 132F
→
01/19 23:26, , 133F
是記者這樣問
01/19 23:26, 133F
推
01/19 23:29, , 134F
那你覺得問怎樣的問題，領隊會回答要跟教練團討論冠威回C
01/19 23:29, 134F
→
01/19 23:30, , 135F
這樣的答案。你舉ㄧ個問題試試看
01/19 23:30, 135F
→
01/19 23:30, , 136F
就算是問有關於捕手戰力好了 領隊說去跟教練團談是事實啊
01/19 23:30, 136F
推
01/19 23:32, , 137F
那領隊不是專業，不說要跟教練團討論，那應該說什麼？當然
01/19 23:32, 137F
→
01/19 23:33, , 138F
專業問題交給教練團負責<-- 爪爪領隊就是這樣回答
01/19 23:33, 138F
→
01/19 23:34, , 139F
較好的回答是像中信楊領隊說全部交給教練團。但他這樣說
01/19 23:34, 139F
→
01/19 23:35, , 140F
這樣回答也沒有什麼問題啊！還是你覺得這樣的回答有何不妥
01/19 23:35, 140F
→
01/19 23:38, , 141F
我覺得球員定位是教練團決定 不是領隊去跟教練團討
01/19 23:38, 141F
→
01/19 23:38, , 142F
論 特別是 剛上任的領隊
01/19 23:38, 142F
推
01/19 23:42, , 143F
但也不至於放大吧！我還覺得該批領隊是別的問題像是洋將
01/19 23:42, 143F
→
01/19 23:43, , 144F
達鴻FA沒留住，二軍教練團…等等。跟教練團討論這種話
01/19 23:43, 144F
推
01/19 23:45, , 145F
反而是小事。不用糾結這個新聞然後一直抓小細節和像我這樣
01/19 23:45, 145F
→
01/19 23:46, , 146F
腦補，我還覺得討論新秀或選秀還比較實在
01/19 23:46, 146F
→
01/19 23:49, , 147F
一直抓小細節? 不對吧 這篇是有人硬要戰才抓著不放
01/19 23:49, 147F
→
01/19 23:51, , 148F
我還是會覺得主戰球員轉守位不該隨便上新聞
01/19 23:51, 148F
→
01/19 23:51, , 149F
(領隊口中
01/19 23:51, 149F
噓
01/20 00:02, , 150F
我想表達的跟e77有點像 這種事情本來就該由教練負責
01/20 00:02, 150F
→
01/20 00:03, , 151F
不是說完全不能建議 但領隊的想法太瞎了
01/20 00:03, 151F
→
01/20 03:12, , 152F
對牛彈琴。
01/20 03:12, 152F
推
01/20 06:40, , 153F
真的
01/20 06:40, 153F
噓
01/20 12:11, , 154F
講不贏人家就開始取暖囉 臉好踵啊呵呵
01/20 12:11, 154F
噓
01/21 01:23, , 155F
牛牽到北京還是牛。唉
01/21 01:23, 155F
‣ 更多 spurs2120 的文章
文章代碼(AID): #1MdHCvBT (Guardians)
‣ 更多 spurs2120 的文章
文章代碼(AID): #1MdHCvBT (Guardians)