Re: [討論] 明年對球團的展望
好的!!今天進行下一步的討論
其實關於球團收益我還想提出一點,但這部分我不曉得跟聯盟會不會有關
就是球僮的部分。
現在的球僮分別為聯盟的工作人員以及學生球隊的學生在擔任,假使說球僮方面
可以交由球團來負責,我建議可以舉辦競標每場比賽的球僮乙名。
而得標者從早上就可以跟著球隊做練習、吃飯,晚上比賽時在主場位置擔任球僮
負責替選手拿棒子及拿護具,甚或是可以競標兩側的球僮位置,負責撿拾外野球
並且限制成功得標者,當季不得再競標,讓人人有機會。
我想看棒球的人總會想著有一天可以站在球場裡,這可能會成為一個有指標性的
活動。
繼續下來談到大家都很關心的"自由球員"
我認為林智勝可簽可不簽(這不是說廢話嗎)上半季我是極度覺得應該要簽下,但
現在回頭想想,大師兄可簽可不簽,但一定要能夠幫大師兄抬轎合約金額
可簽的原因:打線攻擊力大躍進,最重要的是有機會將南部的猿迷歸化成犀牛迷
不可簽原因:今年義大本身就有很多的球員要談合約,其中神全跟國輝這兩大咖
就已經是球團給大約的對象,加上火哥今年又打出生涯年,明年勢
必再加薪,能否再負擔大師兄的轉隊金及合約是最大的問題。
就現況看來,我認為猿隊已經在做大師兄離隊的準備了,新球季猿隊應該會給林
承飛做固定先發,雖然棒子不夠大但卻可以培養,而一壘、DH又有陳俊秀跟林泓
育站著,若給大師兄先發則必須有一個蹲板凳或者小胖蹲捕,但小胖蹲捕又不是
紅中所樂見的,而三壘位置以大師兄今年守備看來是令人擔心的,所以我認為猿
隊所提出的合約應該不會是球迷期待的價碼。
個人認為中信兄弟應該會想辦法簽下大師兄,兄弟的內野來說二游也是打線中的
隱憂,加上要給許基宏跟蔣智賢常駐先發,恰恰勢必只能跟威助輪DH,而若補進
大師兄則可以補強二壘的打擊能力,加上楊領隊的風格,我個人猜測十分有機會
但我必須提出一個義大必簽的球員,那就是張泰山
要知道犀牛是有不少味全龍隊的影子,過去徐總、黃煚隆教練到現在的葉總,都
是味全龍出身的球員,隨著球隊解散後再到興農到現在的義大,我認為都應該是
張泰山生涯最後的地方,尤其我前面隊球員展望裡說的,義大目前板凳上沒有一
個讓投手害怕的打者,張泰山我認為可以補上這個缺口,而且合約上來說很有空
間可以談,所以我建議球團可以出手簽泰山補代打板凳的深度。
六、先發投手的安排
這是我一直覺得疑惑的,依中職的比賽行程以及各球團的投手群,應該是要固定
先發投手一周一場的節奏,那義大來說今年羅力勝投王、希克後段開外掛、土地
公又穩定應該是今年先發中最有機會奪勝的投手,那為何不安排在假日出賽,假
日球迷多,當然想看有機會贏的比賽,而讓像這樣的明星選手在平日出賽,我認
為是有點浪費,假設說星期五倪福德、六希克、日羅力,我認為有提升票房的效
用,甚至像今年羅力拿勝投王,是不是也會有"假日飛刀手"的美名,這樣不也是
很好的宣傳點,所以建議明年對於先發投手出賽上,可以將好的投手安排在假日
奪勝機會高球迷也開心,而將不太穩定的投手安排在平日出賽,也可以降低緊張
感,值得一試。
七、設立球探部門
我想這在歷次選秀當中不斷被拿出來討論過,我個人認為設立球探部門不是為了
前幾輪要選誰,因為現在每年旅外歸巢得多,回選擇在季中選秀我想也是因為這
原因,如果季末才選這些旅外的都是在年初才會知道有沒有被釋出,就必須多拖
一年時間,但我覺得現在各國獨聯都這麼興盛,其實不用擔心沒球打,甚至連職
棒二軍都可以隨隊練習跟比賽,實在沒有必要搞季中選秀。
球探的功用在於後段順位的誰才是那顆砂礫中的珍珠,而不是只看著資料跟成績
在挑人,球探去現場看比賽跟球員對談,才能知道到底哪些人適合職棒環境,我
認為阿讓退休後很適合當球探,不過重要的是球團要有成立。
其實腦袋裡還有很多想法,只是要打可能就沒完沒了,主要希望大家輕鬆點討論
畢竟都希望球團、球員、球迷的環境上都能更好,有人想轉貼給球團的誰看我都
OK,或許球團有自己的作法,但我想還是要能立即反映在球迷身上最重要,希望
球團知道我所說的,屬於球員的球季是結束了,但球團的球季另一階段開始而已
休季期間很多事都可以做,還是老話一句,宣傳宣傳宣傳,不要總是讓大家有那
種"什麼、明天有活動!!"這種感覺。
也給今年辛苦辦各項活動的球團及工作人員致上最大敬意,謝謝你們
--
擊球、上壘、奔跑,從「HOME」出發,為的就是在跑回出發的那個地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.177.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1444982723.A.6AE.html
推
10/16 16:06, , 1F
10/16 16:06, 1F
是!!我收回最後這段話,並向高協理致歉!!!!
推
10/16 16:07, , 2F
10/16 16:07, 2F
→
10/16 16:08, , 3F
10/16 16:08, 3F
→
10/16 16:09, , 4F
10/16 16:09, 4F
→
10/16 16:10, , 5F
10/16 16:10, 5F
→
10/16 16:10, , 6F
10/16 16:10, 6F
感恩大師留言,但我選擇泰山原因是讓板凳上有一個長打能力的打者,而不是讓他來當
DH,這裡面我有說明喔
推
10/16 16:12, , 7F
10/16 16:12, 7F
→
10/16 16:12, , 8F
10/16 16:12, 8F
有道理,我考慮點是LM還有林承飛,大師兄新合約勢必走長約路線,那簽了長約高薪之下
勢必也要安排先發才能符合其價值,但是否也壓抑到林承飛的出賽,這一壓可能就是三年
以上的時間,這都是考量的點。
推
10/16 16:30, , 9F
10/16 16:30, 9F
→
10/16 16:30, , 10F
10/16 16:30, 10F
→
10/16 16:30, , 11F
10/16 16:30, 11F
→
10/16 16:30, , 12F
10/16 16:30, 12F
推
10/16 16:44, , 13F
10/16 16:44, 13F
我知道也非常確認協理有在做事,但我資訊不足沒能得知這只是玩笑話
所以我像高協理致歉。
推
10/16 16:50, , 14F
10/16 16:50, 14F
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 10/16/2015 17:00:22
推
10/16 16:59, , 15F
10/16 16:59, 15F
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 10/16/2015 17:11:05
推
10/16 17:01, , 16F
10/16 17:01, 16F
推
10/16 17:02, , 17F
10/16 17:02, 17F
推
10/16 17:03, , 18F
10/16 17:03, 18F
→
10/16 17:03, , 19F
10/16 17:03, 19F
推
10/16 17:07, , 20F
10/16 17:07, 20F
我有寫得這麼不清楚!!!!!
我考量簽泰山是因為目前板凳上沒有一個長打能力好會讓投手擔心的打者
簽下泰山除了經驗傳承外,我覺得會是一個板凳奇兵
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 10/16/2015 17:13:13
推
10/16 17:21, , 21F
10/16 17:21, 21F
→
10/16 17:21, , 22F
10/16 17:21, 22F
→
10/16 17:21, , 23F
10/16 17:21, 23F
推
10/16 17:23, , 24F
10/16 17:23, 24F
推
10/16 17:33, , 25F
10/16 17:33, 25F
→
10/16 17:33, , 26F
10/16 17:33, 26F
推
10/16 17:49, , 27F
10/16 17:49, 27F
→
10/16 17:50, , 28F
10/16 17:50, 28F
推
10/16 17:53, , 29F
10/16 17:53, 29F
→
10/16 17:54, , 30F
10/16 17:54, 30F
→
10/16 17:55, , 31F
10/16 17:55, 31F
推
10/16 17:56, , 32F
10/16 17:56, 32F
→
10/16 17:56, , 33F
10/16 17:56, 33F
→
10/16 17:57, , 34F
10/16 17:57, 34F
→
10/16 17:58, , 35F
10/16 17:58, 35F
噓
10/16 18:33, , 36F
10/16 18:33, 36F
→
10/16 18:39, , 37F
10/16 18:39, 37F
→
10/16 18:39, , 38F
10/16 18:39, 38F
推
10/16 18:40, , 39F
10/16 18:40, 39F
推
10/16 18:49, , 40F
10/16 18:49, 40F
→
10/16 18:51, , 41F
10/16 18:51, 41F
推
10/16 19:29, , 42F
10/16 19:29, 42F
推
10/16 19:51, , 43F
10/16 19:51, 43F
→
10/16 19:52, , 44F
10/16 19:52, 44F
→
10/16 19:53, , 45F
10/16 19:53, 45F
推
10/16 20:11, , 46F
10/16 20:11, 46F
→
10/16 20:12, , 47F
10/16 20:12, 47F
推
10/16 20:24, , 48F
10/16 20:24, 48F
推
10/16 20:48, , 49F
10/16 20:48, 49F
→
10/16 20:48, , 50F
10/16 20:48, 50F
→
10/16 20:48, , 51F
10/16 20:48, 51F
→
10/16 20:53, , 52F
10/16 20:53, 52F
→
10/16 20:53, , 53F
10/16 20:53, 53F
→
10/16 20:54, , 54F
10/16 20:54, 54F
→
10/16 20:54, , 55F
10/16 20:54, 55F
→
10/16 20:54, , 56F
10/16 20:54, 56F
推
10/16 23:18, , 57F
10/16 23:18, 57F
→
10/17 00:10, , 58F
10/17 00:10, 58F
推
10/17 12:17, , 59F
10/17 12:17, 59F
→
10/17 12:17, , 60F
10/17 12:17, 60F
→
10/17 12:17, , 61F
10/17 12:17, 61F
推
10/17 14:06, , 62F
10/17 14:06, 62F
推
10/17 18:34, , 63F
10/17 18:34, 63F
→
10/17 18:35, , 64F
10/17 18:35, 64F
推
10/18 04:13, , 65F
10/18 04:13, 65F
→
10/18 04:13, , 66F
10/18 04:13, 66F
→
10/18 04:13, , 67F
10/18 04:13, 67F
推
10/18 09:26, , 68F
10/18 09:26, 68F
→
10/18 09:26, , 69F
10/18 09:26, 69F
噓
10/18 12:44, , 70F
10/18 12:44, 70F
→
10/19 00:04, , 71F
10/19 00:04, 71F
→
10/19 00:04, , 72F
10/19 00:04, 72F
→
10/19 00:04, , 73F
10/19 00:04, 73F
討論串 (同標題文章)