[討論] 攻擊並最低程度兼顧守備的先發陣容
今年整個種花聯盟的OPS超過0.780以上,根本就是宇宙打擊年!
(過往史上最高的不過0.755,實在差很多,連用sun-up超彈力球那年都沒這麼高)
高比分的比賽完全已經成為常態(爛球那年的投手年就是低得分的防守比賽是常態)
沒有強大的得分能力根本就別想贏得比賽(隔璧2隊得7分都還不會贏)。
義大之所以戰績不會好,主要就是棒子已經比人家略少,
一直排一堆鳥打(有時一場還4-5個)的自殺棒先發,
就算都不失誤根本也不會贏啊。
(不考慮失誤的團隊ERA都高於5了,不得5分以上是怎麼贏得多數的比賽呢)
目前義大主力(PA>100)打線的OPS排名如下:
林益全 1.017
高國輝 1.015
胡金龍 0.928
張建銘 0.868
林旺衛 0.818
陽冠威 0.775
鄭達鴻 0.775
(以下都低於0.680,在今年這個聯盟,都是自殺棒根本無差)
註:吳宗峻0.743、林琨笙0.715的PA都還太少
那麼如果是我,
會怎麼儘量把棒子排出去,排出最能得分又最低程度兼顧打擊的"主要先發陣容"呢
(主要的就表示可以偶爾換別人輪替讓主力輪休)
#1選蔣智賢守3B、陽冠威回C
陣容:C陽、1B全、2B隨便啦、SS隨便啦、3B蔣、CF林WW、LF高、RF火、DH胡
(好啦,我知道專業的沒這樣選,我只是排爽的)
#2陽回C
陣容:C陽、1B全、2B隨便啦、SS隨便啦、3B黃智培、CF林WW、LF高、RF火、DH胡
(達鴻當2號捕手兼第1代打或替補外野)
#3全回3B
陣容:C達鴻、1B陽、2B隨便啦、SS隨便啦、3B全、CF林WW、LF高、RF火、DH胡
(林捕當2號捕手)
但問題是專業的以上都不用,
硬要把從大學開始就沒守過內野的陽排去3B我也無奈啊。
我支持陽繼續先發,因為義大真的缺棒子(缺得分能力),
但也請別學某些人盡排一些我沒說過的不可能的陣容當假草人來射喔^_<
--
所有棒球的統計都會有例外,但如不能從中歸納出規則的話根本無法評估出球員好壞或對
球隊的影響,更不能對贏得比賽有所幫助。回憶各種例外對於球迷是件有趣的事情,但拿
來在棒球版嘴砲就不好笑了。當然我清楚很多印象派就愛搞這套,因為可以把人弄蠢,順
便把鏗鏘有力的數據刀槍全部變成衛生紙並讓小白們毫髮無傷;同時再製造一些自己發明
的印象工具來打數據派的數據無用、甚至把實況野球也拿來當例子。也難怪台灣棒球鄉民
如此之多,觀念如此之落後。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.200.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1436619374.A.297.html
推
07/11 20:59, , 1F
07/11 20:59, 1F
→
07/11 20:59, , 2F
07/11 20:59, 2F
推
07/11 21:00, , 3F
07/11 21:00, 3F
→
07/11 21:01, , 4F
07/11 21:01, 4F
推
07/11 21:01, , 5F
07/11 21:01, 5F
→
07/11 21:01, , 6F
07/11 21:01, 6F
→
07/11 21:01, , 7F
07/11 21:01, 7F
推
07/11 21:03, , 8F
07/11 21:03, 8F
→
07/11 21:03, , 9F
07/11 21:03, 9F
→
07/11 21:03, , 10F
07/11 21:03, 10F
推
07/11 21:04, , 11F
07/11 21:04, 11F
→
07/11 21:04, , 12F
07/11 21:04, 12F
如果是中性年(不偏投手或打擊,聯盟OPS約0.715)
那麼林哲瑄打個OPS.800-850就值了。
如果是像今年的打擊年,
那麼沒有打出OPS.850-.900可能都算虧。
推
07/11 21:05, , 13F
07/11 21:05, 13F
推
07/11 21:06, , 14F
07/11 21:06, 14F
→
07/11 21:06, , 15F
07/11 21:06, 15F
選3是現在最好,但對未來不好。
(所以我才排這順序)
因為陽太早去一壘,而全的未來也遲早會離開3B。
推
07/11 21:10, , 16F
07/11 21:10, 16F
守備大勝沒人懷疑,但打擊不輸這就沒人會信了吧。
推
07/11 21:10, , 17F
07/11 21:10, 17F
推
07/11 21:11, , 18F
07/11 21:11, 18F
→
07/11 21:11, , 19F
07/11 21:11, 19F
→
07/11 21:12, , 20F
07/11 21:12, 20F
→
07/11 21:12, , 21F
07/11 21:12, 21F
→
07/11 21:13, , 22F
07/11 21:13, 22F
※ 編輯: EJ6 (36.228.200.182), 07/11/2015 21:18:45
推
07/11 21:20, , 23F
07/11 21:20, 23F
推
07/11 21:21, , 24F
07/11 21:21, 24F
推
07/11 21:22, , 25F
07/11 21:22, 25F
→
07/11 21:22, , 26F
07/11 21:22, 26F
推
07/11 21:25, , 27F
07/11 21:25, 27F
→
07/11 21:26, , 28F
07/11 21:26, 28F
→
07/11 21:26, , 29F
07/11 21:26, 29F
推
07/11 21:28, , 30F
07/11 21:28, 30F
→
07/11 21:28, , 31F
07/11 21:28, 31F
→
07/11 21:30, , 32F
07/11 21:30, 32F
→
07/11 21:30, , 33F
07/11 21:30, 33F
推
07/11 21:31, , 34F
07/11 21:31, 34F
→
07/11 21:31, , 35F
07/11 21:31, 35F
還有 53 則推文
還有 4 段內文
噓
07/11 22:42, , 89F
07/11 22:42, 89F
→
07/11 22:46, , 90F
07/11 22:46, 90F
→
07/11 22:46, , 91F
07/11 22:46, 91F
※ 編輯: EJ6 (36.228.200.182), 07/11/2015 22:54:37
推
07/11 22:51, , 92F
07/11 22:51, 92F
推
07/11 22:56, , 93F
07/11 22:56, 93F
→
07/11 23:00, , 94F
07/11 23:00, 94F
→
07/11 23:08, , 95F
07/11 23:08, 95F
你知我知,問題是專業的就不這樣排啊(攤手)。
※ 編輯: EJ6 (36.228.200.182), 07/11/2015 23:10:21
→
07/11 23:10, , 96F
07/11 23:10, 96F
→
07/11 23:10, , 97F
07/11 23:10, 97F
噓
07/11 23:12, , 98F
07/11 23:12, 98F
→
07/11 23:13, , 99F
07/11 23:13, 99F
→
07/11 23:20, , 100F
07/11 23:20, 100F
→
07/11 23:23, , 101F
07/11 23:23, 101F
→
07/11 23:31, , 102F
07/11 23:31, 102F
極差也不會比陽現在還差。
況且陽三壘本也就不會是長期解(大威跟馮之前都有說)
→
07/11 23:40, , 103F
07/11 23:40, 103F
推
07/11 23:41, , 104F
07/11 23:41, 104F
推
07/11 23:44, , 105F
07/11 23:44, 105F
※ 編輯: EJ6 (36.228.200.182), 07/11/2015 23:51:25
推
07/11 23:55, , 106F
07/11 23:55, 106F
推
07/12 00:32, , 107F
07/12 00:32, 107F
→
07/12 00:32, , 108F
07/12 00:32, 108F
推
07/12 00:42, , 109F
07/12 00:42, 109F
推
07/12 00:47, , 110F
07/12 00:47, 110F
推
07/12 02:20, , 111F
07/12 02:20, 111F
→
07/12 02:21, , 112F
07/12 02:21, 112F
→
07/12 02:22, , 113F
07/12 02:22, 113F
→
07/12 02:24, , 114F
07/12 02:24, 114F
→
07/12 02:25, , 115F
07/12 02:25, 115F
推
07/12 10:44, , 116F
07/12 10:44, 116F
→
07/12 10:44, , 117F
07/12 10:44, 117F
噓
07/12 20:17, , 118F
07/12 20:17, 118F
推
07/12 20:57, , 119F
07/12 20:57, 119F
噓
07/17 21:50, , 120F
07/17 21:50, 120F
噓
07/21 22:20, , 121F
07/21 22:20, 121F
噓
10/10 22:21, , 122F
10/10 22:21, 122F
噓
10/10 22:57, , 123F
10/10 22:57, 123F
推
02/24 19:35, , 124F
02/24 19:35, 124F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
51
124