Re: [討論] 我們的洋教練已回收
我來錯版了嗎?@@
回想之前 休賽期的時候常看到很多版友 懇求球團能留住洋教練
說雖然沒能成功闖進決賽 但教練團帶來了正確的觀念
也帶給球員在打擊跟投球上的幫助
轉眼間
開始在推文看到越來越多戰教練的推文了
現在連戰教練的文章都有了.....
你嘛幫幫忙
現在才開季耶@@
而且 看看戰績表好嗎@@ 我們還是龍頭.....
雖然說場數還少 這龍頭不一定是真實的
但至少也沒有很難看 這樣都要反應這麼大
那統一那冷冷的打線要怎麼辦@@
兄弟那豪華又平均的打線 才開季沒多久就傷了一個洋砲 昨天另一洋砲又提早下場休息
還傷了基宏 怎麼辦?
LMG打線依舊暴力 但他們的牛棚問題絕對不比我們小... 看看那可怕的打線
還有打擊的成績 可是他們卻只能拿到3勝-4敗
有一場牛棚被逆轉 領先了大半場 被戲劇性逆轉 逆轉的主角就是我們....
他們怎麼辦?
確實 開季這幾場 教練的調度可能有些問題
戰術可能也有些地方可以討論
(不過到底有沒有問題 本就有爭議 像是 該不該讓胡去點
有些人認為該讓他發揮 有些人認為不用
我一開始也希望不要讓胡去點 覺得他棒子很燙 希望胡高全都給他們全力揮擊
三棒賭一棒 但其實後來想想讓他點也完全是合理阿
後面是高跟全 而且我們還後攻 只要一分就夠了)
先發人員一直換 確實也不一定是好事
但說不定他們就是想要嘗試找到最好的陣容
有改變 總比看到有問題卻一成不變 一直堅持 來的好吧
前幾場不是才有人一直喊說怎麼不讓冠威先發守三壘
後來就讓他先發了 只可惜他守的稍微有點抖 還有一個失誤 還好少白救了他
之前達轟問題一堆時 也一堆人喊著讓冠威上來蹲捕吧
昨天讓他上來了 結果兩個捕逸 大家又開始罵了 幹嘛讓他蹲 他本壘防守就不好 之類的
(實際上 教練團就是一直有看到問題 也一直有反應
像是三壘指導教練 也是很快就看到有問題啊
這場不就換了嗎? 你說換的人不好? 但問題我們現在就這些人
真要找好的 之後再想想辦法去找 現在至少有做出改變 想要找出問題 就是好事)
另外 關於牛棚 其實除了第一場羅明顯狀況不好 一上來就放火燒了四分
後面的幾場勝利 我們都拿的穩穩的 牛棚也都很穩
包括老皮 賴師傅 還有前兩場對上統一拿下救援點的羅
都很穩阿
這幾場看下來
我們的牛棚土投 應該已經是四隊最穩了吧....
其實真的沒什麼好苛責的了
唯一需要檢討的 大概就是牛棚連操三天
但我覺得這根本非戰之罪
其一 若不是因為失誤 原先的兩分差距怎麼會變一分 若不是接連的兩次捕逸
還有一分的領先 怎麼會被追平 後來又被逆轉.....
其二 比賽分數就是這麼接近
這三天的分數都很緊阿 第一天 差三分 第二天差一分
第三天一開始差兩分 後來又被追一分 最後被追平
要怎麼不燒牛棚?
難道勝利不要 派一個不穩的上來嗎?@@
大家都想求勝 能有機會拿下勝利 當然是派出勝利方程式
只是 確實連續出賽是會疲倦的 老皮跟羅 球威都有明顯的下降
尤其是羅 前兩天的151連發 還有154的 昨天連一顆150都沒有...
若真要不燒勝利方程式 那就拜託打線多多幫忙吧.. 不要一天到晚都打這麼接近QQ
但 其實打線已經很不錯了.... 後段棒次偶而也有發揮...
只能說 現在四隊實力越來越接近 競爭力都很夠
分數接近的比賽只會越來越多
另一個不燒勝利方程式的方法 那就是一開始就落後一堆 但這樣 你要嗎?@@
比賽有輸有贏 何必為了一場比賽放大一堆事情...
尤其我們現在還贏多輸少
更何況 這場比賽原先有機會拿下
要不是那兩個捕逸 我真的不覺得我們會被逆轉
老皮其實投得不錯 你說教練燒投手嗎? 若真的燒 其實捕逸被對方上三壘
解決了潘武雄時 這時可以繼續用老皮阿 還剩一個出局數而已
選擇換上羅 就是不想讓老皮更加疲倦 不是嗎?
羅一上來 被打的那球也是很衰 那球已經很低了 還被鏞基打中
滾地球還剛好穿出去
要不是那個捕逸讓跑者上三壘 這一球會不會失分還不知道呢
投手就已經很疲倦了 隊友不幫忙多打些分數就算了 還幫倒忙
壘上跑者無緣無故一直送他們壘包 投手投起來心情會穩定?
心情不穩想要他們有好投? 算了吧....
後面被超前的那個捕逸 更關鍵 我就不想講了....
所以 不過就是一場因為幾個要命失誤而輸的比賽...
其實真的不用看得這麼悲觀...
但話又說回來 比賽就是有輸有贏阿 我們今天運氣不好因為失誤輸球了
就是一場麻...
雖然原本可以四連勝統一 這周還可以橫掃 確實很爽
但輸一場也沒那麼悲慘阿....
各隊明顯都有各隊需要解決的問題
才開季而已 本來就還在調整
別反應過度了.....
PS.我是以你是認真想討論的角度回文..
如果你是刻意想戰教練 那... 就當我這些都白說的....
※ 引述《OrangeSunny (AOA)》之銘言:
: 戰績到目前為止第一名
: 有很大部分原因是靠燃燒勝利組牛棚換來的
: 落後一分無人出局上一壘絕對就是點
: 都不會想製造大局 連胡隊長也叫他點
: 過份保守 所以這幾場贏球的比賽最多就是得5分
: 米糕跟兄弟都已經有打過10分以上了
: 去年說過張詠漢今年可以打20發全壘打 結果開季下二軍
: 季前說蔡明晉是五號先發 結果開季下二軍
: 說陽砲是我們的先發三壘手 結果開季一直溫板凳
: 如果是因為澳洲移訓 疲勞要多休息的話 那熱身賽怎麼一直讓陽砲上
: 什麼時候熱身賽比例行賽重要了 完全看不懂
: 昨天陽砲守三壘有隱形失誤 今天馬上拉下來當捕手
: 這有信任球員嗎 這樣叫球員心裡會怎麼想 壓力反而更大
: 一下要守還不熟悉的三壘 一下又要守負擔極大的捕手
: 棒球不是打電動耶 這樣陽砲有辦法專心打擊嗎
: 是不會從二軍拉上來一個捕手喔 陽砲就專心固定三壘就好
: 三壘從方玄宗 陳凱倫 藍少白 到今天的阿讓 一直在換 是在玩大風吹嗎
: 說是美式球風 可是卻有時下一些奇怪戰術 (EX:滿壘強迫取分)
: 就讓球員放手去打好嗎 引以為傲的打擊
: 現在全壘打數卻是全聯盟墊底
: 這樣洋教練跟土教練的差異何在
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.193.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1427709516.A.F9F.html
推
03/30 18:07, , 1F
03/30 18:07, 1F
→
03/30 18:08, , 2F
03/30 18:08, 2F
我其實有說 我認為調度確實有問題
但我覺得昨天真的非戰之罪
就像轉播文說的
比數拉不開 就是會看到天天皮
其實我認為可以放掉一場 畢竟剛開季 不是關鍵比賽 不是非要搶這一場勝利
但是 要抓的話 我可以理解教練團的想法 畢竟剩兩局 差兩分
而且 其實沒那個燈光造成的失誤 還有補逸 我覺得兩位投手應該是穩穩保住勝利的
另外 你提的連續五天都上 我真心不覺得有這可能會真的讓他天天上
若真那樣 投手教練應該被炒了
現在的狀況畢竟還是不太一樣 是第三天 明天再有比賽
即便只差一分我也不覺得他們會上
※ 編輯: joulin (118.160.193.114), 03/30/2015 18:14:24
→
03/30 18:10, , 3F
03/30 18:10, 3F
推
03/30 18:13, , 4F
03/30 18:13, 4F
推
03/30 18:14, , 5F
03/30 18:14, 5F
→
03/30 18:15, , 6F
03/30 18:15, 6F
我覺得豐哥跟賴都蠻穩的 確實可以給他們上 那時換皮我也有點驚訝
先澄清一下 我上面說的放掉一場 並不是說一定會輸
是說可以放掉一場不用堅持一定要用勝利方程式
就派其他投手上去投 能贏就好 爆了 不能贏也沒關係
這調度確實有檢討空間 但我這篇文章只是想說
檢討教練 把這場的責任歸給教練我都覺得OK
但說要開季到現在這教練團問題很大 還上綱到應該要換教練了的話
我覺得有點太早了~
就這樣而已
※ 編輯: joulin (118.160.193.114), 03/30/2015 18:20:52
→
03/30 18:18, , 7F
03/30 18:18, 7F
→
03/30 18:19, , 8F
03/30 18:19, 8F
推
03/30 18:20, , 9F
03/30 18:20, 9F
→
03/30 18:21, , 10F
03/30 18:21, 10F
→
03/30 18:22, , 11F
03/30 18:22, 11F
→
03/30 18:24, , 12F
03/30 18:24, 12F
→
03/30 18:25, , 13F
03/30 18:25, 13F
→
03/30 18:25, , 14F
03/30 18:25, 14F
推
03/30 18:27, , 15F
03/30 18:27, 15F
→
03/30 18:27, , 16F
03/30 18:27, 16F
推
03/30 18:28, , 17F
03/30 18:28, 17F
推
03/30 18:29, , 18F
03/30 18:29, 18F
推
03/30 18:30, , 19F
03/30 18:30, 19F
其實真的沒有想要護航
許多人都已經認為不妥
大家 包括我也都認為這點應該要檢討
但只因為這樣要教練滾 這已經不是該不該護航的事情了
推
03/30 18:30, , 20F
03/30 18:30, 20F
→
03/30 18:30, , 21F
03/30 18:30, 21F
→
03/30 18:31, , 22F
03/30 18:31, 22F
→
03/30 18:31, , 23F
03/30 18:31, 23F
→
03/30 18:31, , 24F
03/30 18:31, 24F
→
03/30 18:31, , 25F
03/30 18:31, 25F
→
03/30 18:32, , 26F
03/30 18:32, 26F
推
03/30 18:32, , 27F
03/30 18:32, 27F
→
03/30 18:32, , 28F
03/30 18:32, 28F
→
03/30 18:33, , 29F
03/30 18:33, 29F
我是沒有看到慢性自殺拉
但確實是有比較誇張的推文
隨便舉幾個
→ freezee: 教練團可以滾了 03/29 19:35
推 Diomedes: 小葉快回來,別讓這群教練團插手調度 03/29 20:19
其實f大 我看到你那句話教練團可以滾了的時候 真的蠻訝異的
也不覺得你是針對連上三天這件事情
只用這一場比賽就說教練團可以滾了
這其實已經 不是對事不對人了@@
連上三天確實該檢討 讓賴先上應該是個正確的選項
不過 季賽真的還早
才第六場就看到有人在喊教練可以滾了 其實真的讓人很意外.... 也蠻傻眼的
不過 看到你在這篇的推文 說是針對連上三天這件事情
我相信你那句話只是情緒性發言 應該不是認真的
至於D大說 別再讓這群教練團插手調度...
我.....
無言@@
※ 編輯: joulin (118.160.193.114), 03/30/2015 18:37:12
→
03/30 18:34, , 30F
03/30 18:34, 30F
推
03/30 18:35, , 31F
03/30 18:35, 31F
推
03/30 18:36, , 32F
03/30 18:36, 32F
→
03/30 18:36, , 33F
03/30 18:36, 33F
推
03/30 18:36, , 34F
03/30 18:36, 34F
推
03/30 18:36, , 35F
03/30 18:36, 35F
還有 144 則推文
還有 5 段內文
→
03/30 20:12, , 180F
03/30 20:12, 180F
推
03/30 20:13, , 181F
03/30 20:13, 181F
推
03/30 20:43, , 182F
03/30 20:43, 182F
推
03/30 20:48, , 183F
03/30 20:48, 183F
→
03/30 20:48, , 184F
03/30 20:48, 184F
→
03/30 20:49, , 185F
03/30 20:49, 185F
→
03/30 20:50, , 186F
03/30 20:50, 186F
推
03/30 21:31, , 187F
03/30 21:31, 187F
→
03/30 21:31, , 188F
03/30 21:31, 188F
→
03/30 22:04, , 189F
03/30 22:04, 189F
推
03/30 22:05, , 190F
03/30 22:05, 190F
→
03/30 22:06, , 191F
03/30 22:06, 191F
→
03/30 22:06, , 192F
03/30 22:06, 192F
推
03/30 22:10, , 193F
03/30 22:10, 193F
推
03/30 22:37, , 194F
03/30 22:37, 194F
→
03/30 22:37, , 195F
03/30 22:37, 195F
→
03/30 22:37, , 196F
03/30 22:37, 196F
→
03/30 22:37, , 197F
03/30 22:37, 197F
推
03/30 22:39, , 198F
03/30 22:39, 198F
推
03/30 23:17, , 199F
03/30 23:17, 199F
→
03/30 23:18, , 200F
03/30 23:18, 200F
→
03/30 23:19, , 201F
03/30 23:19, 201F
推
03/30 23:19, , 202F
03/30 23:19, 202F
→
03/30 23:20, , 203F
03/30 23:20, 203F
→
03/30 23:21, , 204F
03/30 23:21, 204F
→
03/30 23:22, , 205F
03/30 23:22, 205F
→
03/30 23:23, , 206F
03/30 23:23, 206F
推
03/30 23:27, , 207F
03/30 23:27, 207F
推
03/30 23:49, , 208F
03/30 23:49, 208F
→
03/31 00:35, , 209F
03/31 00:35, 209F
推
03/31 00:37, , 210F
03/31 00:37, 210F
推
03/31 09:25, , 211F
03/31 09:25, 211F
→
03/31 09:26, , 212F
03/31 09:26, 212F
→
03/31 09:27, , 213F
03/31 09:27, 213F
→
03/31 09:29, , 214F
03/31 09:29, 214F
推
03/31 10:08, , 215F
03/31 10:08, 215F
推
03/31 11:20, , 216F
03/31 11:20, 216F
→
03/31 11:20, , 217F
03/31 11:20, 217F
推
04/01 03:07, , 218F
04/01 03:07, 218F
推
04/01 03:14, , 219F
04/01 03:14, 219F
討論串 (同標題文章)