[板規討論] 關於性騷擾文字認定之標準

看板Guardians作者 (我本將心照明月)時間11年前 (2013/04/07 00:54), 編輯推噓59(64推 5噓 90→)
留言159則, 46人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如果我沒有誤會你的意思的話，我想爭議點主要在於這句話： : 這種遊走在性騷擾（對，我認為這是性騷擾）邊緣的推文，顯然是更 : 不適當的舉止。 個人說明如下： 第一：當事人（也就是heejuun710）已經跟JimloveJill以水球的方式提出 抗議，表示她對那則推文感到相當不愉快。而JimloveJill在水球往 來的過程中，表示自己沒有那個意思，就純粹只是反義詞而已。雖經 當事人抗議，但JimloveJill並沒有撤回之意。 第二：heejuun710私下溝通無效後向板主提出申訴。經過檢視，那則推文確 實有可能只是JimloveJill所表示的單純反義詞，但申訴人感到敵視與 冒犯也是事實。 經過考慮之後，我覺得先行提出警告，會比直接採取水桶處分較為適當。 這個警告並不是認定使用者有性騷擾的行為，而在於提醒所有人，在還有其 他音近字或諧音字可以用來質疑判決的情況下，堅持使用： 噓 JimloveJill:乾也不行可以濕嗎? 04/06 21:03 的方式對判決提出質疑，除了讓申訴人在情感上感到敵視與冒犯外，並無法 達成質疑判決的效果，反而會造成討論焦點的模糊。 對於先前公告內容讓JimloveJill覺得自己在人格上受到污衊與羞辱，個人在 這裡向他公開道歉。 同時也因為對公告內容未經妥善整理便即發出，進而造成板上爭執一事，向所 有看板使用者道歉。 個人將向小組長自請停權處分，以示負責。 -- 「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律， 而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家 有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批 判、抵抗的權利和義務。」 銀河英雄傳說 《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.194.138
推
04/07 00:56, , 1F
讓人感覺不舒服就算是性搔擾了
04/07 00:56, 1F
→
04/07 00:56, , 2F
其實板主的處置並無不妥
04/07 00:56, 2F
→
04/07 00:56, , 3F
想請問，h板主感到不愉快是認為有性騷擾之虞嗎？
04/07 00:56, 3F
推
04/07 00:57, , 4F
無不妥會引眾怒?
04/07 00:57, 4F
推
04/07 00:57, , 5F
上次把524亂放出來就該下臺了
04/07 00:57, 5F
推
04/07 00:57, , 6F
不舒服的定義感覺很廣.....
04/07 00:57, 6F
→
04/07 00:57, , 7F
若JimloveJill原本就沒那個意思，是希望他能撤銷什麼？
04/07 00:57, 7F
→
04/07 00:58, , 8F
而且今天還有很多是"因為是Z板主 所以挺"
04/07 00:58, 8F
→
04/07 00:58, , 9F
撤回
04/07 00:58, 9F
推
04/07 00:58, , 10F
H版主到底怎麼認定? 從哪裡認定是性騷擾?
04/07 00:58, 10F
推
04/07 00:58, , 11F
如果是水球來往 那根本不是版務 應該直接去報案
04/07 00:58, 11F
→
04/07 00:59, , 12F
PTT有相關法務版處理這類水球騷擾
04/07 00:59, 12F
推
04/07 00:59, , 13F
請別自請停權，目前牛板使用者的素質3個板主還嫌少
04/07 00:59, 13F
推
04/07 00:59, , 14F
推doris...就等於是要人家無罪認罪一樣啊＠＠
04/07 00:59, 14F
→
04/07 01:00, , 15F
水球這段現在才講 只讓人覺得你們版主間處理手法難看
04/07 01:00, 15F
推
04/07 01:00, , 16F
我願意公開我跟heejuun710的水球紀錄 如果H版主接受
04/07 01:00, 16F
→
04/07 01:00, , 17F
的話 我願意PO出來接受大家公評
04/07 01:00, 17F
經雙方當事人同意，公布水球記錄如下： ★JimloveJill 你幹嘛勉強做警告這種事 愚人節出來換板標比較適合你拉 [04/06/201\ 3 21:17:27] To JimloveJill: 那表示以後推文罵案的~罵乾的~都沒事~那版規是幹麻的 [04/06/2013 \ 21:18:07] ★JimloveJill 原來案跟乾是罵 長見識了 [04/06/2013 21:19:17] To JimloveJill: 首先你講的話也沒乾淨到哪去 [04/06/2013 21:19:42] ★JimloveJill 我不覺得我哪裡不乾淨ㄟ 我可接受公評 你行嗎 [04/06/2013 21:20:34] To JimloveJill: 你推的那句話梅不乾淨~我不知道你是男是女 [04/06/2013 21:21:25] To JimloveJill: 但女生看到非常不舒服 [04/06/2013 21:21:43] ★JimloveJill 只有妳不舒服吧 乾的反義是濕阿 哪裡有問題 [04/06/2013 21:22:15] To JimloveJill: 跟你這種講話沒水準的人沒什麼好說的 [04/06/2013 21:22:39] ★JimloveJill 光"沒水準"這三個字我可以告官了 我告訴你 [04/06/2013 21:23:30] To JimloveJill: 你推的那句也一樣 [04/06/2013 21:24:08] ★JimloveJill 哪一句? 請教! [04/06/2013 21:24:27] To JimloveJill: 我公告裡的那句 [04/06/2013 21:24:50] ★JimloveJill 妳可愛斃了 我決定算了 加油吧 [04/06/2013 21:26:08]
→
04/07 01:00, , 18F
我對h板主的抗議是比較納悶啦...有點小題大作@@
04/07 01:00, 18F
推
04/07 01:01, , 19F
我怎麼覺得當事者兩人不介意，但旁觀者再喊熱啊
04/07 01:01, 19F
推
04/07 01:01, , 20F
小心 別再提524 小心被板主以"很無意義的推文"桶一個月
04/07 01:01, 20F
→
04/07 01:01, , 21F
因為她是板主阿
04/07 01:01, 21F
推
04/07 01:02, , 22F
想知道除了h版主外, 是否有其他人"真的"感到敵視與冒犯...
04/07 01:02, 22F
→
04/07 01:02, , 23F
我好奇的是，不舒服是因為性騷擾還是對板務判決的質疑？
04/07 01:02, 23F
→
04/07 01:02, , 24F
免得
04/07 01:02, 24F
→
04/07 01:02, , 25F
如果不介意怎麼可能會演變成這樣
04/07 01:02, 25F
→
04/07 01:03, , 26F
@xxxxcat 推 LoLoLuan:女的+1 我挺板主!!
04/07 01:03, 26F
推
04/07 01:03, , 27F
對，我認為這是性騷擾<= 然後又不是因為性騷擾給警告?
04/07 01:03, 27F
推
04/07 01:03, , 28F
他是男的阿 反串XD
04/07 01:03, 28F
→
04/07 01:03, , 29F
雖然我不知道他是不是鍵盤女性
04/07 01:03, 29F
→
04/07 01:04, , 30F
所以我刻意加了"真的", 反串的不算啦= =
04/07 01:04, 30F
→
04/07 01:04, , 31F
@w61036 我還沒打完這麼快破我梗幹嘛
04/07 01:04, 31F
→
04/07 01:05, , 32F
說真的 我已經覺得我自己很好色了
04/07 01:05, 32F
→
04/07 01:05, , 33F
但第一時間我還真沒聯想到那邊去
04/07 01:05, 33F
→
04/07 01:06, , 34F
我還真想看水球記錄 到底是怎麼一回事
04/07 01:06, 34F
※ 編輯: Zeel 來自: 111.240.194.138 (04/07 01:07)
推
04/07 01:06, , 35F
就是不能公布阿 羅生門
04/07 01:06, 35F
推
04/07 01:06, , 36F
樓上正是我想說得（逃
04/07 01:06, 36F
推
04/07 01:06, , 37F
1 水球應跟判決脫鉤 2 所謂性騷擾認定應更嚴謹
04/07 01:06, 37F
還有 82 則推文
→
04/07 01:31, , 120F
算了 我想你不懂我的意思 當我沒說
04/07 01:31, 120F
→
04/07 01:32, , 121F
這件事本來就跟板規無關 而是版主單一方面認定問題....
04/07 01:32, 121F
→
04/07 01:32, , 122F
今天EJ主動提出質疑 整理意見出來是很OK 但是說只有他能提
04/07 01:32, 122F
→
04/07 01:32, , 123F
會不會太扯-.-
04/07 01:32, 123F
推
04/07 01:32, , 124F
好吧我是鬼！(攤手 明明就不只一個板友在質疑吧...
04/07 01:32, 124F
→
04/07 01:32, , 125F
啊，不應該是"掩護"，正確的用字應該是"轉移"。
04/07 01:32, 125F
推
04/07 01:32, , 126F
回Crann: h版主就是幹過這種事，為甚麼不能說
04/07 01:32, 126F
→
04/07 01:32, , 127F
沒關係我想你也不懂我的意思 當我沒說
04/07 01:32, 127F
→
04/07 01:32, , 128F
誰說只有他能提了....只是因為他回文了 所以我提到他
04/07 01:32, 128F
→
04/07 01:33, , 129F
其實這件事就留給兩個版主跟JIM大還有提出意見的EJ大就好
04/07 01:33, 129F
→
04/07 01:33, , 130F
不然呢?
04/07 01:33, 130F
→
04/07 01:34, , 131F
我的意思是 本來這件事是可以早點落幕的...
04/07 01:34, 131F
→
04/07 01:35, , 132F
偏偏又跑出來討論版規跟性騷擾認定的問題...
04/07 01:35, 132F
→
04/07 01:35, , 133F
如果版主判決是出於己身認定不妥 跟版規一開始就無關
04/07 01:35, 133F
噓
04/07 01:36, , 134F
好大的官威
04/07 01:36, 134F
→
04/07 01:37, , 135F
直接說明或承認判決有誤就好 何必討論板規?
04/07 01:37, 135F
推
04/07 01:38, , 136F
因為有人想拿板規來掩護自己呀
04/07 01:38, 136F
→
04/07 01:39, , 137F
而且他有承認自己判決錯誤嗎
04/07 01:39, 137F
→
04/07 01:39, , 138F
所以我才說板主幹嘛把這件事情越搞越複雜
04/07 01:39, 138F
→
04/07 01:39, , 139F
一下說有性騷擾 一下又說沒有 根本硬坳
04/07 01:39, 139F
→
04/07 01:39, , 140F
我說"或"
04/07 01:39, 140F
推
04/07 01:40, , 141F
板規(ㄓㄨˇ)討論才是吧？板規本身還是要人執行的不是？
04/07 01:40, 141F
推
04/07 02:09, , 142F
笑死我了XDDD..兩性平等不是這樣子好嗎...誇張XDDDDD
04/07 02:09, 142F
→
04/07 03:16, , 143F
我是女生，我覺得Jim本來就應該被警告~
04/07 03:16, 143F
→
04/07 03:17, , 144F
就算是無意，也應該用好點的態度適度表達真的無意~
04/07 03:17, 144F
→
04/07 03:19, , 145F
不然我覺得根本就是存心遊走模糊地帶，存心無禮發言
04/07 03:19, 145F
推
04/07 04:13, , 146F
官官相護....顆顆。反正這版也是這樣子...不意外
04/07 04:13, 146F
推
04/07 10:37, , 147F
根本就是聽者有心 現在桃園球場濕透了球賽都不能打 桃猿
04/07 10:37, 147F
→
04/07 10:37, , 148F
板是不是要桶一堆人了
04/07 10:37, 148F
推
04/07 10:41, , 149F
下雨後地板也會濕啊，其實這要看怎麼去想吧，自身問題
04/07 10:41, 149F
→
04/07 12:02, , 150F
以後全壘打 盜壘 益全的名言都不能說了是吧
04/07 12:02, 150F
推
04/07 13:11, , 151F
不就剛好東哥不在 不然一堆人都喜歡敬他的....
04/07 13:11, 151F
→
04/07 13:20, , 152F
如果說LP會不會被男板友申訴性騷擾QQ
04/07 13:20, 152F
推
04/07 14:03, , 153F
其實只要覺得有爭議性的字眼，在發言就要三思了。
04/07 14:03, 153F
推
04/07 15:47, , 154F
原來說人沒水準沒事，講反義詞就是性騷擾。
04/07 15:47, 154F
→
04/09 11:35, , 155F
看到話梅 對不起 我笑出來了
04/09 11:35, 155F
→
04/09 12:16, , 156F
板主有時候要多擔待一點 整件事因乾字被判警告而起 所以J推
04/09 12:16, 156F
→
04/09 12:17, , 157F
個濕 也不是沒來由的追著板主群猛打或鬧板 這樣就警告
04/09 12:17, 157F
→
04/09 12:18, , 158F
以原因而言 我覺得立意良好 但整件事根本就有待商榷
04/09 12:18, 158F
噓
04/10 14:26, , 159F
朝聖
04/10 14:26, 159F
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1HO5DUQG (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1HO5DUQG (Guardians)