Re: 為什麼大家都針對林宗男罵?
: 推 jay524678:我相信明眼人都看的出來,林宗男是個很古意的人,所以對 05/31 21:01
: → jay524678:那些幾乎要成為安打的球,他都會拼了老命去接,以至於反 05/31 21:02
: → jay524678:而變成自己的失誤。球員都是需要被鼓勵的,如果當初他真 05/31 21:02
: → jay524678:的那麼沒用,興農就不可能簽下他了ꄊ: → jay524678:數據 數據,如果他哪天好轉起來,樓上的是不是要改口讚 05/31 21:05
真的,要護航麻煩也拿點會的出來,好嗎?
林宗男是個古意的人,請問跟他去追幾乎要成為安打的球有什麼關聯?
不是每個場上的球員都該盡力去把快要變成安打的球接起來的嗎?
這是基本的吧。
至於他是不是真的把"幾乎要成為安打的球去追起來",請問不用數據你要怎麼判斷?
他會不會就是因為啟動太慢,移動範圍太小,
而把很多根本可以不用那麼辛苦的就接到的球,變成好像要移動很多才很難接?
話說回來,這到底要怎麼判斷?
中職沒有ZR(Zone Rating),我們只好拿最簡單的RF(Range Factor)。
就拿某些愛護航的牛迷最愛拿的,也是失誤很多的王勝偉出來說好了。
王勝偉的FPCT是.929
林宗男的FPCT是.921
沒錯,王勝偉的失誤數是18,是比林宗男的14多了4。
問題是你知道王勝偉多出的那4次失誤是用怎樣的數據換來的嗎?
王勝偉的RF(每場比賽可製造出局數)是(81+153)/40=5.9(非常好的數字)
林宗男的RF則是可悲的(54+109)/36=4.53
也就是說,王勝偉一場比賽可以多比林宗男製造1.5個出局數。
40場比賽,就可以比林宗男多製造60個出局數。
然後他只多失誤(少製造出局數)4次。
就算他多出的那4次失誤都是雙殺打好了。那也只是8個出局數。
換句話說,他還是比林宗男多出52個出局數。
到底是誰在比較賣命去接很多幾乎要成為安打的球?
到底是誰讓很多原本應該不難接的球卻因為範圍太小而穿出去或變得很難接?
想想看,如果是王勝偉在守牛隊游擊,
一場比賽可以比林宗男多製造1.5個出局數。也就是少掉1.5支安打或1.5次被上壘。
那會有多好投?用球數可以省多少?
反過來說,林宗男在牛隊守游擊時,牛隊投手要比象隊投手每場多投1.5人次,
也就是0.33-0.67局...
拜託,如果不用數據你怎麼會知道林宗男範圍真的很小?
當然啦,那些本身就對球員能力判斷力很高的人(這就是球探的工作),
應該就不需要那麼麻煩的動用到數據這種只有在事後才能知道,而且還要去計算的東西。
因為只要在球場上一看,
就能知道林宗男的啟動爆發力小的可憐,移位速度慢得可以...
如果哪一天林宗男變好?
如果你知道事後統計的數據就是顯示長期的趨勢的話,你就不會這樣說了,
你以為林宗男今年是因為失誤多,因而RF變成只有4.53的嗎?
其實他去年一整年當主力游擊手的RF就只有4.55的可悲數據了。
換句話說,他的range,也就是他的守備範圍這項能力就是那麼爛。
順便再告訴你,正常來說二壘手的RF通常比游擊手低,那是因為游擊的球比較多,
但是,張家浩今年在也不是很固定二壘出賽的情況下,
他在扣掉5/26代打後,只有9局出來守二壘,沒有任何守備機會下,
交出來的RF是(49+63)/24=4.67
輕鬆把林宗男電掉。
二壘手的RF比游擊手還高?
那這個游擊手怎麼不去撞壁啊XD
至於當初怎麼會選他跟簽他?
去問那個放掉張賢智,說他比(沒受傷前)的林津平還好的前緯來球評啊。
不妨告訴你,我很期待林宗男大變身讓我承認我錯了。
不過我看很難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.13.5
推
05/31 21:43, , 1F
05/31 21:43, 1F
→
05/31 21:44, , 2F
05/31 21:44, 2F
※ 編輯: EJ6 來自: 61.216.13.5 (05/31 21:44)
→
05/31 21:44, , 3F
05/31 21:44, 3F
→
05/31 21:44, , 4F
05/31 21:44, 4F
推
05/31 21:44, , 5F
05/31 21:44, 5F
※ 編輯: EJ6 來自: 61.216.13.5 (05/31 21:45)
推
05/31 21:45, , 6F
05/31 21:45, 6F
推
05/31 21:45, , 7F
05/31 21:45, 7F
推
05/31 21:46, , 8F
05/31 21:46, 8F
推
05/31 21:47, , 9F
05/31 21:47, 9F
推
05/31 21:48, , 10F
05/31 21:48, 10F
推
05/31 21:48, , 11F
05/31 21:48, 11F
推
05/31 21:50, , 12F
05/31 21:50, 12F
→
05/31 21:50, , 13F
05/31 21:50, 13F
→
05/31 21:51, , 14F
05/31 21:51, 14F
→
05/31 21:52, , 15F
05/31 21:52, 15F
→
05/31 21:52, , 16F
05/31 21:52, 16F
推
05/31 21:52, , 17F
05/31 21:52, 17F
推
05/31 21:53, , 18F
05/31 21:53, 18F
→
05/31 21:54, , 19F
05/31 21:54, 19F
→
05/31 21:55, , 20F
05/31 21:55, 20F
→
05/31 21:55, , 21F
05/31 21:55, 21F
※ 編輯: EJ6 來自: 61.216.13.5 (05/31 21:56)
推
05/31 21:57, , 22F
05/31 21:57, 22F
→
05/31 21:58, , 23F
05/31 21:58, 23F
推
05/31 21:59, , 24F
05/31 21:59, 24F
→
05/31 21:59, , 25F
05/31 21:59, 25F
推
05/31 21:59, , 26F
05/31 21:59, 26F
→
05/31 21:59, , 27F
05/31 21:59, 27F
推
05/31 22:00, , 28F
05/31 22:00, 28F
推
05/31 22:02, , 29F
05/31 22:02, 29F
→
05/31 22:04, , 30F
05/31 22:04, 30F
推
05/31 22:05, , 31F
05/31 22:05, 31F
→
05/31 22:05, , 32F
05/31 22:05, 32F
→
05/31 22:05, , 33F
05/31 22:05, 33F
→
05/31 22:05, , 34F
05/31 22:05, 34F
推
05/31 22:06, , 35F
05/31 22:06, 35F
→
05/31 22:07, , 36F
05/31 22:07, 36F
推
05/31 22:08, , 37F
05/31 22:08, 37F
推
05/31 22:08, , 38F
05/31 22:08, 38F
推
05/31 22:10, , 39F
05/31 22:10, 39F
推
05/31 22:11, , 40F
05/31 22:11, 40F
推
05/31 22:11, , 41F
05/31 22:11, 41F
推
05/31 22:18, , 42F
05/31 22:18, 42F
→
05/31 22:19, , 43F
05/31 22:19, 43F
推
05/31 22:20, , 44F
05/31 22:20, 44F
推
05/31 22:52, , 45F
05/31 22:52, 45F
→
05/31 22:53, , 46F
05/31 22:53, 46F
推
05/31 23:00, , 47F
05/31 23:00, 47F
推
06/01 14:20, , 48F
06/01 14:20, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):