Fw: [新聞] 政黨5％門檻 內政部決修法降為3％

看板GreenParty作者 (Sunny)時間12年前 (2012/01/17 23:35), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F5HZlHJ ] 作者: YingJeouMa (研究嘛) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 政黨5％門檻 內政部決修法降為3％ 時間: Tue Jan 17 14:45:00 2012 政黨5％門檻 內政部決修法降為3％ 2012-01-17 13:49 新聞速報 【台灣醒報／林宜靜】 政黨票要到達5％難度高，小黨難生存。靜宜大學法律學系教授黃瑞明今天投書媒體 指出，5％的門檻是侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則，他呼籲政府和各政黨正 視5％的門檻，認真考慮推動修憲。而針對這次大選引發小黨及民眾的不滿，內政部表示 已與行政院已達成共識，第8屆新國會的第一會期將修法，將政黨補助金分配門檻，由5％ 降為3%。 另外，現任紅黨秘書長也是文化大學行政管理系教授姚立明受訪時表示，5％的門檻除了 對不分區立委席次有影響，也涉及到政黨補助金。但台大政治系教授張亞中受訪時則表示 ，5％門檻的前提是要以德國製的政黨比例代表制為基礎，他建議可先將門檻比例降至3％ ，然後依各次選舉，慢慢調回5％。 大選甫結束，據內政部統計，全國有近200個政黨，但這次選舉結果僅國民黨、民進 黨、台聯黨、親民黨等4個政黨能越過政黨5％門檻，並獲中選會政黨補助金。靜宜大學法 律學系教授黃瑞明在中國時報觀念平台投書《荒謬的百分之五門檻》一文中指出， 5％的 門檻是「荒謬無比的制度」，只會侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則。 他在文中首先指出，5％門檻源自於德國兩票制，首先創出選民第一票選人，第二票 選黨的做法。有鑒於歷史的教訓，立法者又做出獲得5％的票數者才能分配政黨席位的規 定，這個模式深深影響了我國的制憲者，跨不過5％門檻的，得到的選票就形同廢紙。 對於小黨來說，5％的難度相當高。黃瑞明解釋說，德國人這麼做是因為他們實施內 閣制，政府必須由掌握過半數席位的政黨聯合組成，但台灣採取的是總統制，情況完全不 同。黃瑞明強調，貿然實施5％門檻，只會侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則。 黃瑞明在文中指出，5％條款就是國民兩黨分贓之下的產物。它們可以輕易地跨越這 道門檻，卻為了阻斷小黨的生機，不惜使出這個詭異的撒手?。台灣從來就沒有小黨亂政 的背景，「真正的問題反而是兩大黨的親財團本質，異曲同工！」 黃瑞明認為台聯與親民黨都不是無名小黨，這次的突破卻多少要拜時機之賜，下次選 舉是否仍能贏得5％的選票，誰也不敢說。黃瑞明指呼籲政府、國民和民進兩大黨以及各 小黨都需正視5％條款，應該認真考慮推動修憲，切莫讓出台灣的選舉制度充斥不公不義 。 現任紅黨秘書長也是文化大學行政管理系教授姚立明也認為5％條款是不合理的，會 抑制小黨的生存空間。姚立明指出，目前不分區的名額有34席，按照過去計算方式，只要 政黨比例達3％就可以分到1席，但按照現行5％條款，政黨達到比例才有2席，這對小黨「 非常不公平」。 姚立明也指出，政黨5％門檻除了不分區立委席次，也涉及到經費的補助，許多小黨 都要靠經費補助維持政黨運作，有了經費才有民主政治下的良性循環。 而台大政治系教授張亞中則對政黨5％門檻持不同意見，他認為5％門檻是合理的。張 亞中提出4個主張：國會200席立委；其中不分區跟區域立委各佔100席；政黨比例代表制 要採取德國制為基礎；可先將門檻比例降至3％，然後依各次選舉，依序調回5％，維持政 黨比例的合理性。 針對這次大選引發小黨及民眾的不滿，內政部表示，已與行政院已達成共識，第8屆 新國會的第一會期將修法，將政黨補助金分配門檻，由5％降為3%。民政司長黃麗馨指出 ，現行選罷法明訂，政黨補助金的分配門檻為5％，但目前已在政院審查的政黨法，已決 定將政黨補助金的相關規定，移到政黨法中規範。 http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012011700965.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.193.245
推
01/17 14:45, , 1F
GOOD
01/17 14:45, 1F
推
01/17 14:45, , 2F
綠黨稍微有機會了
01/17 14:45, 2F
推
01/17 14:45, , 3F
GOOD
01/17 14:45, 3F
→
01/17 14:45, , 4F
姚立明是我的神 但是他這次論點不正確
01/17 14:45, 4F
推
01/17 14:46, , 5F
不錯 民眾可以多點選擇
01/17 14:46, 5F
推
01/17 14:46, , 6F
綠黨加油
01/17 14:46, 6F
→
01/17 14:46, , 7F
綠黨是廢死的擁護者喔
01/17 14:46, 7F
推
01/17 14:46, , 8F
綠黨GOGOGO!
01/17 14:46, 8F
→
01/17 14:46, , 9F
理論上3%拿1席合理 實際上1席能幹麻?
01/17 14:46, 9F
→
01/17 14:46, , 10F
推
01/17 14:46, 10F
→
01/17 14:47, , 11F
1席可以跟其他政黨合作
01/17 14:47, 11F
噓
01/17 14:47, , 12F
純噓廢死 費不廢死都只是個假議題
01/17 14:47, 12F
→
01/17 14:47, , 13F
許多小黨一起合作就可以避免檯面上只存在藍綠
01/17 14:47, 13F
推
01/17 14:47, , 14F
不是有人很愛幻想KMT要一黨獨大嗎 比DPP有良心多了
01/17 14:47, 14F
推
01/17 14:48, , 15F
選不上就什麼都沒有 不過要注意的是這一兩席會用激烈
01/17 14:48, 15F
→
01/17 14:48, , 16F
手段作秀
01/17 14:48, 16F
→
01/17 14:48, , 17F
台灣真的適合這樣嗎? 降到3%變成小黨林立 立法院只會更亂
01/17 14:48, 17F
→
01/17 14:48, , 18F
另外我覺得takuminauki你的神比較像馬英九 不是姚立明
01/17 14:48, 18F
推
01/17 14:48, , 19F
好政策推!
01/17 14:48, 19F
→
01/17 14:48, , 20F
這理說補助金 那席次門檻呢?
01/17 14:48, 20F
推
01/17 14:48, , 21F
百分之五~喘
01/17 14:48, 21F
→
01/17 14:48, , 22F
耶 看你的文章這樣覺得
01/17 14:48, 22F
→
01/17 14:48, , 23F
綠黨這次票還比新黨多 新黨該去自殺了
01/17 14:48, 23F
噓
01/17 14:49, , 24F
噓綠黨 挺廢死不敢承認的偽善黨
01/17 14:49, 24F
推
01/17 14:49, , 25F
face綠黨有機會了...
01/17 14:49, 25F
推
01/17 14:49, , 26F
小黨林立...3%也不是那麼容易好嗎
01/17 14:49, 26F
→
01/17 14:49, , 27F
台灣需要的是解決贏者全拿的問題 首要問題不是解決政黨票門
01/17 14:49, 27F
→
01/17 14:49, , 28F
3趴至少要有38萬票啊....
01/17 14:49, 28F
→
01/17 14:49, , 29F
檻
01/17 14:49, 29F
噓
01/17 14:49, , 30F
綠黨要是真的上了 FACE就有出頭的一天了 雖然席次很少 幹
01/17 14:49, 30F
推
01/17 14:49, , 31F
內政部要改的是 「補助門檻」 意思是過三給你錢沒關係
01/17 14:49, 31F
推
01/17 14:50, , 32F
大家快來創黨賺錢
01/17 14:50, 32F
→
01/17 14:50, , 33F
不然現在這樣(只有藍綠)很美滿嗎?
01/17 14:50, 33F
→
01/17 14:50, , 34F
美國也贏者全拿啊
01/17 14:50, 34F
→
01/17 14:50, , 35F
Lyon9 的想法很奇怪 這樣是更多元耶
01/17 14:50, 35F
推
01/17 14:50, , 36F
大家最好不要因為一個強烈廢死的黨有一定的勢力後
01/17 14:50, 36F
→
01/17 14:50, , 37F
好
01/17 14:50, 37F
→
01/17 14:50, , 38F
想要席次 呵呵 等你過五趴再說
01/17 14:50, 38F
→
01/17 14:50, , 39F
才在那邊開始惱怒!
01/17 14:50, 39F
還有 133 則推文
→
01/17 15:29, , 173F
還是聽從於全國綠黨?這我很好奇....也很疑問
01/17 15:29, 173F
→
01/17 15:29, , 174F
我也反對廢死，但是這次政黨票我投給綠黨，還在臉書宣告
01/17 15:29, 174F
→
01/17 15:30, , 175F
就是他們有其他政見才會有人投他啊..
01/17 15:30, 175F
→
01/17 15:30, , 176F
如果綠黨變成廢死的關鍵少數，我一定會發言反對這個政見
01/17 15:30, 176F
→
01/17 15:30, , 177F
seeback 很奇怪耶..難道只有綠黨關心環保其他小黨不關心?
01/17 15:30, 177F
→
01/17 15:31, , 178F
樓上找一個與綠黨一樣關心的小黨我就投給他們這個黨
01/17 15:31, 178F
推
01/17 15:31, , 179F
綠黨GOGO!
01/17 15:31, 179F
→
01/17 15:31, , 180F
這個問題是相對的 難道非他不可一定要他?
01/17 15:31, 180F
→
01/17 15:32, , 181F
樓上趕快找一下這屆政黨哪一個有跟綠黨除了廢死以外一模一
01/17 15:32, 181F
→
01/17 15:32, , 182F
把所有黨政的傾向公開...這也沒什麼不好吧...
01/17 15:32, 182F
→
01/17 15:32, , 183F
樣的政見，我一定會在下屆投給這個政黨
01/17 15:32, 183F
→
01/17 15:39, , 184F
那是你的選擇~!沒有人可以左右你!
01/17 15:39, 184F
噓
01/17 15:41, , 185F
應該降到1%
01/17 15:41, 185F
噓
01/17 16:10, , 186F
張亞中等150人聯盟表示:
01/17 16:10, 186F
噓
01/17 16:21, , 187F
打死不投綠黨 殺人償命 zz
01/17 16:21, 187F
→
01/17 16:21, , 188F
3%也是很拼的..一堆1%多的
01/17 16:21, 188F
推
01/17 16:22, , 189F
修法時,再來看誰投了贊成票,誰投了反對票;哪個政黨支持,哪
01/17 16:22, 189F
→
01/17 16:22, , 190F
個政黨反對
01/17 16:22, 190F
噓
01/17 16:37, , 191F
噓綠黨
01/17 16:37, 191F
→
01/17 16:39, , 192F
廢死算還好吧 至少在台灣有個半成品出來
01/17 16:39, 192F
→
01/17 16:40, , 193F
有的說反軍購 有的要健保免費 有的要學費全免
01/17 16:40, 193F
→
01/17 16:40, , 194F
一堆亂開支票的小黨政策誰投得下去
01/17 16:40, 194F
推
01/17 16:45, , 195F
這才對
01/17 16:45, 195F
→
01/17 16:45, , 196F
太低也不好,只會讓國會更混亂而已
01/17 16:45, 196F
→
01/17 17:03, , 197F
5%2席改成3%一席比較好玩 越多越亂才有立院打架可看
01/17 17:03, 197F
→
01/17 17:04, , 198F
這樣大黨會不會玩分公司啊 精算可得更多席
01/17 17:04, 198F
推
01/17 17:52, , 199F
姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!
01/17 17:52, 199F
→
01/17 18:33, , 200F
不錯 這樣可以讓政壇更多口水XD
01/17 18:33, 200F
推
01/17 18:47, , 201F
綠黨又不是只有廢死...
01/17 18:47, 201F
推
01/17 18:47, , 202F
綠黨加油
01/17 18:47, 202F
噓
01/17 21:02, , 203F
綠黨去旁邊玩沙啦
01/17 21:02, 203F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: blazesunny (114.34.46.223), 時間: 01/17/2012 23:34:59
→
01/18 00:16, , 204F
我到希望台灣能倒閣 因為這樣他們才會怕
01/18 00:16, 204F
→
01/18 00:17, , 205F
不然兩大黨輪流執政是不好的 尤其是對台灣而言
01/18 00:17, 205F
推
01/18 02:59, , 206F
臺灣可倒閣 只是行政院長不信任案成立得解散國會
01/18 02:59, 206F
→
01/18 03:04, , 207F
當然倒閣門檻也不低 要過半立委同意
01/18 03:04, 207F
→
01/18 03:05, , 208F
現行情況下 除非行政院院長和國會多數不同黨才可能
01/18 03:05, 208F
→
01/18 03:07, , 209F
而且實際上效果有限 因為總統有完全任命權
01/18 03:07, 209F
→
01/18 03:08, , 210F
因此即使是扁政府時期也沒有倒閣過
01/18 03:08, 210F
推
03/14 12:11, , 211F
綠黨加油+1
03/14 12:11, 211F
‣ 更多 blazesunny 的文章
文章代碼(AID): #1F5PKbtE (GreenParty)