Re: [新聞] 環團：兩岸核安應談核武議題
※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言：
: 來源網址：
: http://tw.news.yahoo.com/%E7%92%B0%E5%9C%98-%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%A0%B8%E5%AE%
: 89%E6%87%89%E8%AB%87%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E8%AD%B0%E9%A1%8C-065421357.html
: （中央社記者曾盈瑜、李明宗台北24日電）綠黨發言人潘翰聲今天說，目前海峽兩岸核電
: 安全合作協議應只是核能發電廠的「核災協議」，若要解決核子汙染問題，政府應硬起來
: ，與中國大陸談核子武器問題。
: 民主進步黨籍立法委員田秋堇上午在立法院舉行記者會表示，行政院原子能委員會訂定核
: 災時的緊急應變計畫區8公里，那核一廠離對岸200多公里，核三廠電廠離對岸300多公里
: ，兩岸核電廠若按原能會說法，是彼此互不影響，為什麼需簽核安協議？
: 綠色消費者基金會董事長方儉表示，核電跟核武是同卵雙胞胎，核電、核武跟戰爭本質相
: 同，核安協議只談核電是欺騙。全球化經濟非常脆弱，若兩岸任何一方發生核子事故，會
: 影響國際，但協議文本裡完全沒有國際概念。
: 此外，環境基本法規定，政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標。台灣關懷中國人權聯
: 盟理事長楊憲宏表示，簽署核安協議時，應清楚告訴對方這項前提，中國大陸也應將其核
: 子發展主張清楚註明在協議中，不應打糊塗仗。1001024
小弟對於綠黨和環保議題很支持w
但就"廢核"這議題一直很不能夠認同,
目前世界上還沒有任何替代能源能夠真正取代核能,火力,水力發電的,
在現時點上;核能也是人類當前最環保最有效率的發電方法之一,
風力,太陽能發電雖環保,但是光是製造就會耗費巨大資源,發電效果也不近理想
所以目前世界各先進國都還是離不開核能發電,
先後發生嚴重核災的俄羅斯,日本現在依舊使用核能發電,
便可看出人類目前對於核能的依賴!
有許多人的政見說什麼廢核,非核家園等等口號...我想請問,台灣若廢核能電廠
將仰賴何種方式來發電?發的電夠用嗎?夠未來人口與發展的負荷使用多久?
政府又將花費多少的成本,土地,物力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.71.184
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：